Спасибо. Понятно. А то как то грусно мануалом ловить прыгающих собак
![Фотография](https://vse.kz/uploads/profile/photo-thumb-600.jpg?_r=1470001512)
объективно об объективахвопросы, ответы, дикуссии
#1582
Отправлено 03.04.2014, 00:54:43
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Спасибо. Понятно. А то как то грусно мануалом ловить прыгающих собак
Используйте так называемую технику зоун фокусинг -- как снимали все репортажные ч/б фотографы-леечники в пленочные времена:
зажимаете диафрагму на 8 где-то, фокусируйтесь на метра полтора, ИСО подбирайте чтобы выдержка была где-то 1/250 секунды, фокусное расстояние где-то в середине нормального зума или на широком угле,
далее видите действие -- кадрируете и нажимаете на спуск.
Зона резкости будет достаточная чтобы все было в фокусе.
Ничего не упустите :-)
#1583
Отправлено 05.04.2014, 01:25:40
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
вопрос знающим и разбирающимся людям , помогите определиться, объясните ! обычный любитель решил купить объектив фишай один и з этих (Nikon 16mm f/2.8D AF Fisheye) , ( Nikon 10.5mm f/2.8G ED DX Fisheye) , (Nikon AF 16mm f/2.8 D Fisheye) то есть надо брать который подойдет к фотику ? какая между ними разница ? сколько не читал но не могу до конца научится понимать в аббревиатурах объективах . фотоаппарат Никон D5300 .
#1586
Отправлено 05.04.2014, 21:43:23
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
На любую ЦЗК Nikon подойдет любой объектив с байонетом F (Nikon) выпускаемые с 1959 года до наших дней.
один и з этих (Nikon 16mm f/2.8D AF Fisheye) , (Nikon AF 16mm f/2.8 D Fisheye)
это один и тот же объектив.
Из Nikon 16mm f/2.8D AF Fisheye и Nikon 10.5mm f/2.8G ED DX Fisheye для вашей камеры в самый раз будет 10.5mm f/2.8G DX, он создан специально для камер с кропнутой матрицей APS-C / Nikon DX и в нем есть мотор автофокусировки. В 16mm f/2.8D AF нет мотора фокусировки и на D5300 не будет автофокуса, придется фокусироваться в ручную, и на 5300 это не будет Fisheye, но он подходит на полнокадровые камеры Nikon FX.
Так же можно обратить внимание на широкоугольные зумы типа Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM.
Сообщение отредактировал Collegatore: 05.04.2014, 21:50:13
#1590
Отправлено 06.04.2014, 11:02:22
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Боксёр+ спасибо за таблицу , просто хотелось что бы объяснили на пальцах не хотелось бы совершить ошибку полагаясь на свой опыт тем более уже делал покупки изучая характеристики по аббревиатурам и не получал то чего хотел . Виктор Ольхин Хотелось бы знать зачем вам такой объектив? красивые фотографии на мой взгляд присутствует глубина объема что ли ,восприятия пространства тоже впечатляет . в основном для пейзажей хотел ну и для обычных бытовых целей поездки ,люди, природа, речки , горы. Collegatore спасибо ! я присмотрюсь к вашим советам ,тем более схожесть восприятия фотографии присутствует , скорее на широкоугольных и придется остановить свой выбор, просто не знал про эти объективы ничего .
#1593
Отправлено 08.04.2014, 19:37:04
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
в основном для пейзажей хотел ну и для обычных бытовых целей поездки ,люди, природа, речки , горы.
Для ваших целей больше подойдет проверенный временем Токина 11-16 2.8 -- универсальный ширик: http://bds.kz/?pid=6...lens-CanonNikon
Все дело в том, что фишай очень нужный объектив, но проявляет себя "как надо" в, опять таки, очень ограниченных условиях:
лучше чтобы было замкнутое пространство, объект должен быть в центре кадра, одинаковые края, параллельные линии.
То есть снимаешь им редко, когда условия совпадают -- в качесве универсального ширика вообще не годится.
Фуллфреймовые фишаи(котрые 15 и 16 мм) не стоит брать -- будет просто ширик с сильными искажениями, а того самого фишай-эффекта не будет.
И стоят они дорого.
Посоветовал бы самъянг 8мм:
http://bds.kz/?pid=7...heye-CanonNikon
http://bds.kz/?pid=7...S-II-CanonNikon
Они оптически хуже никонов, зато дешевле :-)
Сообщение отредактировал itsgonnabe: 08.04.2014, 19:43:02
#1594
Отправлено 08.04.2014, 19:53:34
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
в основном для пейзажей хотел ну и для обычных бытовых целей поездки ,люди, природа, речки , горы.
Для ваших целей больше подойдет проверенный временем Токина 11-16 2.8 -- универсальный ширик: http://bds.kz/?pid=6...lens-CanonNikon
Все дело в том, что фишай очень нужный объектив, но проявляет себя "как надо" в, опять таки, очень ограниченных условиях:
лучше чтобы было замкнутое пространство, объект должен быть в центре кадра, одинаковые края, параллельные линии.
То есть снимаешь им редко, когда условия совпадают -- в качесве универсального ширика вообще не годится.
Фуллфреймовые фишаи(котрые 15 и 16 мм) не стоит брать -- будет просто ширик с сильными искажениями, а того самого фишай-эффекта не будет.
И стоят они дорого.
Посоветовал бы самъянг 8мм:
http://bds.kz/?pid=7...heye-CanonNikon
http://bds.kz/?pid=7...S-II-CanonNikon
Они оптически хуже никонов, зато дешевле :-)
да фишай весчь интересная, но не всегда юзабельная. Правильно сказано "То есть снимаешь им редко, когда условия совпадают " )
#1595
Отправлено 09.04.2014, 00:17:35
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Для кропа ещё есть интересная токина 10-17, на 10мм она фишай (именно на Никонах, на Сапогах угол обзора чуть уже), а на 17мм она умеренный ширик, с вполне себе хорошей геометрией. =)
Это так сказать убить двух зайцев, и таки да, она (10-17), так же, как и 11-16 одевается на полный кадр, и на длинном конце не даёт виньетку (если вариант не со встроенной блендой).
Сообщение отредактировал Rock-star-Alex: 09.04.2014, 00:19:34
#1599
Отправлено 16.04.2014, 05:24:42
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Появились наглядные тесты новой сигмы 50мм 1.4 серии Арт,
в сравнении с кенонами:
50 1.4
50 1.8
цейсом Отусом
Еще сравнения
В сравнении с кенонами, новая сигма на 1.4 примерно так же хороша как кеноны на 2.8.
И хуже Отуса всего на шаг -- на 2.0 примерно как Отус на 1.4
Один минус: размером и весом он как 24-70 2.8
Читай: для ответственных съемок -- в самый раз,
а в качестве повседневного -- не очень удобен.
В общем, нужно брать! :-D
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0