это с точки зрения сервиса...
Не не. Снимаешь кино, ставишь свет, устанавливаешь на объективах одинаковую светосилу и получаешь одинаково проэкспонированное видео какого нибудь диалога с разных камер. Именно для этого и существует обозначение в Т стопах.
это с точки зрения сервиса...Не не. Снимаешь кино, ставишь свет, устанавливаешь на объективах одинаковую светосилу и получаешь одинаково проэкспонированное видео какого нибудь диалога с разных камер. Именно для этого и существует обозначение в Т стопах.
ясно, о чем ты
я думал это наоборот преимущество такое у этих объективов, то, что я могу диафрагму плавно менять, без этих явных перепадов, что на фото.
могу диафрагму плавно менять
Ага, только мне непонятно зачем так делать? Можно плавно затемнить сцену, но это как-то в стиле довоенных фильмов получится.
На ходу подстраивать экспозицию? Ну типа заходит человек в тёмную комнату, включает свет, а оператор такой раз и поджал дырку 
Или играемся глубиной резкости, а выдержка автоматом подстраивается. Офигенский же приём 
Короче не вижу смысла использовать плавную диафрагму ни в кино ни в репортаже. Попса одна в голову лезет.
Инквизитор - Пацифист
В общем уже есть понимание что видимо фикса мне не подходит. Ножками особо подойти не получится и приблизить не получится.
Значит все таки нужен просто ширик от 16 минимум - и вот ручная фокусировка тоже боюсь не подойдет. Нужна автоматическая и причем быстрая.
Тут выбор большой и от той же Сигмы.
Какие будут мнения?
Нужна автоматическая и причем быстрая
для видео? 
у меня ощущение (могу ошибаться), что вы немножко не разбираетесь в том, чем планируете заниматься.
отсюда - неверные вопросы о том, что вам не нужно и неверное представление о том, что может получиться и как происходит процесс.
отсюда - куча флуда.
хотя.... он интересный
снимите сначала тем, что есть на фотике видео.
Сообщение отредактировал kaven: 27.01.2015, 16:36:25
Инквизитор - Пацифист
у меня ощущение (могу ошибаться), что вы немножко не разбираетесь в том, чем планируете заниматься.
Абсолютно верно. Нахожусь в самом начале освоения съемки видео. Учу Adobe Prtmiere и т.д.
В обще не рублю какой объектив мне для этого нужен. В нете инфы море но и воды как в море.
Знакомых кто бы затачивался именно на видео особо нет. Снимают что есть. Типа 24-105. Мне результат не нравится. Вот и хочется купить то что надо, а надо именно для съемки.
снимите сначала тем, что есть на фотике видео.
Есть 18-135 Stm. Более менее снимает только в солнечную погоду на улице. Чуть темно или подсветка, дикое зерно. Близко не годится.
Сообщение отредактировал ART_D: 27.01.2015, 17:10:17
Я снимал на Цейс мануалтные на марке 2. Офигительный комплект. Правда риг нужно вешать киношный чтобы фолоу фокус был и прочее
я как раз продаю мануальные цейссы, к слову)))
а надо именно для съемки
1. если нужно под определенную локацию или помещение - я так понял - обрисуйте параметры съемок.
да и к тому же - почитайте в гугле. поищите ширики, это интересно, в конце концов. составьте список - а потом с ним сюда.
лучший ширик на сапоге, эдакий мастхэв для видео - 16-35 2.8 элька.
но на кропе он ни к чему.
поэтому, повторюсь - сузьте тех.задание, так сказать - для какой камеры и каких условий нужен ширик.
для кропа светосильных сверхширокоугольных объективов (а-ля ef-s), вроде просто не существует (кроме Токина 11-16 2.8) и кроме кропнутых фишаев.
2. профессиональной видеосъемки на дслр с автофокусом не бывает. Может быть сцена - точка - тап по скрину - вторая точка. Но проще, имхо, лапками.
Сообщение отредактировал kaven: 27.01.2015, 17:39:42
Инквизитор - Пацифист
поэтому, повторюсь - сузьте тех.задание
Снимать планируется как в помещение так и на улице. В помещении места мало. Про расстояния я писал на прошлой странице. Картинка скорее статичная. То есть человек рассказывает, показывает и т.д. Не кто не скачет и не танцует )))) Пока есть только Canon 650D + Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM. Его планирую задействовать как доп. камеру, раз он уже есть. Но стекло ему надо другое. Основной камерой смотрю в сторону покупки 6D + подходящий под мои задачи объектив. Понятно что все со светом, на штативах и т.д. Но если рассматривать покупку 6D + CANON EF 16-35 mm f/2.8L II USM который стоит столько же сколько и 6D то на выходе мы имеем ценник профессиональной Видео камеры (Sony, Panasonic, Canon, JVC). И тут уже появляются мысли а не взять ли тогда основной камерой уже видео камеру
ещё не надоело болтать ерундой?для кропа светосильных сверхширокоугольных объективов (а-ля ef-s), вроде просто не существует (кроме Токина 11-16 2.8) и кроме кропнутых фишаев.
Понятно что все со светом
если все со светом - то не вижу смысла не снимать на китовый. - картинка будет нормальная, на 650ке исо 1250 вполне рабочее.
если имеете в виду дешевый светосильный сверхширик на полный кадр с умеренными искажениями (чтоб исключить фишаи) - на ум приходит сигма 20 1.8 и интересующий вас самьянг 14 2.8. ну, относительна недорога дешева Токина 16-28 2.8 и тамрон 17-35 2.8-4 - широкий угол у него светлый, но он редок.
Можно, также, использовать старую неавтофокусную технику иных производителей, но неплохие и хорошие сверхширокоугольники всегда были и есть дорогие.
зачем? опять боке под лупой разглядывать?светосильных сверхширокоугольных объективов (а-ля ef-s)
Сообщение отредактировал Serge@NT: 27.01.2015, 18:54:28
- да в общем-то, как мне показалось, вместо того чтобы заняться киносьёмкой, мы вдариваемся в теоретические изыскания как-бы это всё заснять с использованием таких или не таких обьективов...
Я абсолютно не видеоограф, но намеднись взял обыкновенный НЕХ-5R, с обыкновенным китовым 16-50/3,5-5,6, цена которому с рук в районе 100 баксов, поставил авто-ИСО, которое регулируется автоматом от 100 до 6400 и походил по домашним комнатам-поснимал видеоролик - зум там как раз такой как нужно для видео - плавный с помощью внутреннего мотора - камера снимает и при лампочке накаливания в 100 ватт и даже когда снимаешь двор, освещённый лампой дневного света на 32 ватта - нет никаких особенных шумов - всё прекрасно видно и прекрасно масштабируется... ну можно ещё наснимать кадров через какие-нибудь Гелиосы-Юпитеры-9, для каких-то видеоэффектов и всё склеить до кучи, чтобы получить каких-то интересных размытий - думаю тут дело не столько в технике, которая позволяет всё это дело снять достаточно беспроблемно, сколько в режиссуре видеороликов и задумках...
И самый главный совет уважаемому коллеге АРТ_Д, начинать не с конца, а с начала - прицепить обыкновенный КИТ, наснимать кучу роликов для самообучения - пусть каких-то левых и только поняв чего хочется поменять, чего не хватает для конкретных целей, только тогда уже думать каких обьективов докупить под видеосьёмку.
думаю Володя прав - для принятия верного решения челу прежде всего банально не хватает опыта. нужно всего лишь немного потренироваться с имеющейся техникой (бренд не важен), обкатать ситуацию, и тогда станет понятно, чего именно не хватает.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Наверх
