Вряд ли стекла с диафрагмой 1,8 можно отнести к топовым. Дырка должна быть 1,4-не меньше. И новые объективы с индексом G лучше чем эти два-отверточные.Господа, подскажите топовые(цена/качество что равны были) линзы от никона? (фиксы). Ниже приведенные, можно к ним отнести?
1.50/1.8Д
2.85/1.8Д ?
![Фотография](https://vse.kz/uploads/profile/photo-thumb-600.jpg?_r=1470001512)
объективно об объективахвопросы, ответы, дикуссии
#181
Отправлено 25.11.2012, 00:57:18
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#183
Отправлено 25.11.2012, 17:33:11
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Я именно об этих объективах и писал, имея ввиду 1,4F. И про серию G совсем не зря упомянул, там нет таких проблем:Я имею ввиду, топовые при соотношение цена/качество.
Не обязательно......часто они мылят на 1.4 и ниже.
Как где? А кенон? Ток там нет никакой отвертки да и не надо!Где вы еще купите за 150 у.е. ответрочный полнокадровый полтиник с 1.8 ?
Сообщение отредактировал bIP6bIC: 25.11.2012, 17:36:00
#186
Отправлено 26.11.2012, 16:09:14
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
По общей статистике сигма лучше "тампона", хотя и дороже.Народы, хочу номанный ширик. Дыра - значения не имеет, но хотелось бы конеш побольше. На нормальный аппарат, не на сапоп.
Присмотрел сигму 10-20мм. Кто с сигмами общался? Тампоны - владею, оченно хороши. А вот за сигму - не в курсах. Хто что посоветует?
А это о чем?На нормальный аппарат, не на сапоп.
#188
Отправлено 26.11.2012, 23:01:22
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Вот! Хоть один человек в самую сущность заглянул и сразу все понял!Проста почти все производители делают разные стекла по качеству для разных моделей. Типа, попсе- попсовое кач-во. Это просто наблюдение....А это о чем?
У вас удивительно тонкая интуиция!
Кенон- действительно попса и обьективы у него такие же. Для девачек Вконтакте.
Говорят, они их из старых биноклей собирают. Промелькнула так же инфа, что со временем компанией заложен в обьективы молекулярный распад интегрирующих связок, из за чего стекла просто начинают снимать еще хуже. Казалось бы уж куда хуже(((
Это они специально. Чтоб новые и новые народ покупал.
А вы это откуда узнали? Это ведь оччень сикретная информация! Была.
От Новодворской, или Удальцов с Новальным?
Давайте подписи соберем!
Сообщение отредактировал Артемий: 26.11.2012, 23:04:39
#189
Отправлено 27.11.2012, 07:08:54
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Конкретно эта сигма оченно хороша - сам снимал. Лучше могет быть будет только токина 11-16, из не родных. Ну и как всегда с не родными объективами надо тестировать тот экземпляр, который собираетесь брать.Присмотрел сигму 10-20мм. Кто с сигмами общался? Тампоны - владею, оченно хороши. А вот за сигму - не в курсах. Хто что посоветует?
#190
Отправлено 27.11.2012, 11:16:46
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Посмотри Токину 11-16 либо старшего брата 16-28 на полный кадр.Народы, хочу номанный ширик. Дыра - значения не имеет, но хотелось бы конеш побольше. На нормальный аппарат, не на сапоп.
Присмотрел сигму 10-20мм. Кто с сигмами общался? Тампоны - владею, оченно хороши. А вот за сигму - не в курсах. Хто что посоветует?
#191
Отправлено 27.11.2012, 11:19:33
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
кенон 1.8 резче (за счет меньшего влияния ХА), чем 1.4 кенон и половина парка мануальной оптики (полтинников) из моей коллекции, ты знаешь, мне есть с чем сравнить)Мы ведь про никон , а канон отдельная история, он с пласмассовым байонетом и по разрешающей способности ниже.Как где? А кенон? Ток там нет никакой отвертки да и не надо!
#193
Отправлено 27.11.2012, 12:25:02
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Врут про "сильно". В любом случае, Токина 11-16 считается лучшим неродным шириком для кропнутого Никона и Кэнона. С учетом пролетов ББ эту желтизну еще заметить надо, Не парьтесь, про Сигмы тоже говорят, что желтят.Окэ, пасибо за совет. А как же быть с тем, что токина сильно желтит?Токину 11-16
#197
Отправлено 30.11.2012, 00:35:43
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#199
Отправлено 30.11.2012, 19:47:37
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Что бы выбрать:
Sigma 70-200 2.8 OS или Canon 70-200 2.8 is L (первой версии)?
Камера 7д, переход на полный кадр не предвидится, но как вторая камера возможна его покупка.
Решил просто себе после НГ купить Сигму 24-70 (долго читал, выбирал, решил её, а не Сапоп). И вот думаю что лучше из теле-фото, тоже Сигму. или родное... 70-200 второй версии не рассматривается, дорого и не вижу смысла.
Пока юзаю 70-200 4L (без стаба), доволен, но само собой хочется большего, хотя может тогда имея 70-200 4 имеет смысл купить 200 2,8L?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0