Сообщений в теме: 2609

[Степан Наймэнбаев]

сегодня также могла бы быть оценена в 250 тенге.

Тут и пленка старая, зерно, и мазанка. ИМХО , мимо.

[Dimitris Kerwood]

В этой теме срочно не хватает оценщиков фото в тенге:

http://www.mywed.ru/...ion/view/16570/

[kaven]

ttp://www.mywed.ru/...ion/view/16570/

я бы не хотел себе такую сессию.

и пох, что это типа модно, актуально, эмоции, нет постановке и прочая.

хорошо, хоть модный шум не наложили.

 

я вообще оч. осторожно отношусь к чб и не всегда понимаю, когда вот так целые сессии отдаются тренду.

не зря ведь цвет придумали, он несет немаловажные факты и аспекты к восприятию картинки в целом.

 

это фотосессия напоминает празднование итальянской мафии, у которой снимал  фотограф за долги со сломанной от рэкета рукой с поврежденным фотоаппаратом, например. 

ни одной чистой, невинной фотографии.

ни одного умиротворенного спокойного лица.

алкотреш и бабаян-потанцульки в склепе на брайтон-бич в ресторане "Уха у Марио".

 

Нынче, фотографы модно щелкают а-ля репортажку, забывая, что у классической постановки есть свои плюсы.

Такое ощущение, что все на свадьбе/мероприятии должны бурно выражать эмоции, ржать и делать странные жесты.

[kaven]

классический портретник очень хорошего качества и с относительно правильной ценой

а это, как я заметил, вообще присуще цейсовским линзам.

они очень техничные, правильные, геометричные.

никакой каши или пузырей в боке, излишних оттенков или перекрученного контраста-шарпа.

словом, немецкий хай-тек.

идеально для воспроизведения неприукрашенной действительности. 

идеально для репортажа, классической съемки и рекламной видеосъемки.

Сообщение отредактировал kaven: 31.10.2014, 17:44:59

[Serge@NT]

а это, как я заметил, вообще присуще цейсовским линзам.

а, ну ежели ты уже вкурил суть цейссовских стекол, то вместо 85/1.4 рекомендую обратить внимание на родственную ему соточку.
только плиз не перепутай с макро-планаром. я имею в виду не макро, а просто -  Carl Zeiss Planar T* 100mm f/2 (C/Y)
вот это действительно достойное стекло... и как портретник, и как телевичок.
ну и разумеется суммикрон 90mm очень хорошая альтернатива... а для некоторых может даже и лучшая.

[Dimitris Kerwood]

я бы не хотел себе такую сессию

ни одного умиротворенного спокойного лица

http://www.mywed.ru/forum//view/22252/

Тот же автор, однако.

я вообще оч. осторожно отношусь к чб и не всегда понимаю, когда вот так целые сессии отдаются тренду.

Тренд тут не причем, как и мода. Просто представления о фотографии у нас разные.

Нынче, фотографы модно щелкают а-ля репортажку

Хорошо рассуждать о репортажной фотографии, имея весьма далекое к ней отношение. Наличие фотоаппарата не делает вас фотографами. А глубокомысленные рассуждения о чб фотографии, как о модной фишке - так вообще выдает с головой, как некомпетентных в вопросе.

это фотосессия напоминает празднование итальянской мафии, у которой снимал фотограф за долги со сломанной от рэкета рукой с поврежденным фотоаппаратом, например

http://fishki.net/13...nd-36-foto.html

Думаю, оффтопа достаточно.

[Dimitris Kerwood]

http://fishki.net/29...rom-8-foto.html

Статья раскрывает принцип работы мозга потенциального заказчика-обывателя, которому непонятно все, что креативно и со вкусом(чб, шум, репортаж), а подавай лебедей и купидонов(все резко и в цвете, люди смотрят в камеру, руки-ноги не обрезаны)

"ты могла бы понять, что вопреки нашим скользким намекам, конструктивную критику мы видели в гробу"

Дизайн офигенный, кстати. Все бы так дизайнили.

[Serge@NT]

 

я вообще оч. осторожно отношусь к чб и не всегда понимаю, когда вот так целые сессии отдаются тренду.

Тренд тут не причем, как и мода. Просто представления о фотографии у нас разные.

 

действительно...

 

[kaven]

все, что креативно и со вкусом(чб, шум, репортаж),

Вот в этом и разница. Не ВСЕ, что чб шум и репортаж креативно и со вкусом.

У нас действительно иногда разные вкусы в фотографии. Шлак надо уметь отличать и не следовать тупо моде. Может, с возрастом поймешь, Дим. А на данный момент твои работы годичной давности гораздо лучше того шлака, который наснимали Мартиросяну.

[Виктор Ольхин]

@kaven, ты не прав Там хорошие работы. Не оригинальные, не шедевральные, но грамотные. Когда сможешь сделать так же, тогда поймёшь.

 

Ты же помнишь что нет просто фотографии, есть фотографии в каком нибудь жанре. Эти фотографии соответствуют жанру и демонстрируют грамотное владение техникой обработки фотографии.

 

Представь что есть много разных объективов И представь что какому нибудь курьёзному человеку не нравится 200 мм. Он считает что настоящий объектив это 24 мм, а всё остальное ерунда, особенно 200 мм Смешно же? Мало ли что ему не нравится и какой у него вкус. Объективы могут быть хорошими независимо от его мнения.

[DinyaZavr]

Давайте по теме друзья!

Цейсы бывают под фуджи, или как правильно, под xf mount?
Хочу начать линзы мануальные собирать, чтоб и на никон и на фудж, но родные никоровские мануалы не очень, вот смотрю альтернативу.

[kaven]

Когда сможешь сделать так же, тогда поймёшь.

В том то и дело. Я не хочу делать также. И не могу понять, чем эти работы хороши. Дикой контрастной обработкой? Типа настроением? Ну, я вижу толпу бухающих селебрити. Представь на мечте лиц галыгина или галустяна обычные незнакомые крестьянские лица? Вместо агутина-кабацкого певца. Вот ты, Виктор, хотел бы себе подобные на крестины ребенка? Лично я - нет. Смотрю, как снимает тот же Эмин детей-дык там есть доброта. А тут-гыгыгы.

А мне-ты не понимаешь репортаж, чб и не сечешь фишку. Хороший репортаж-его видно. Будь он в чб или цвете. А этот я не вижу. И подражать этому нет никакого желания.

А вот то, что из жизни Лондонского криминала-круто до беземерия. И разницу видно. По крайней мере мне.

Сообщение отредактировал kaven: 01.11.2014, 00:41:35

[kaven]

Давайте по теме друзья!

Цейсы бывают под фуджи, или как правильно, под xf mount?
Хочу начать линзы мануальные собирать, чтоб и на никон и на фудж, но родные никоровские мануалы не очень, вот смотрю альтернативу.

Цейсы под хф-автофокусные. И их ты не сможешь поставить на никон. Да ни на какую зеркалку не сможешь. Они тока на фудж и все. Это специальная разработка, так же как и на нексы для сони.

Если брать цейсы мануальные и юзать их с переходником на никоне-тож беда-контакс цейс тока с переделкой байонета, или линзовый переходник, вроде, но нужно уточнить.

Остаются цейсы с никоновским байонетом из последних линеек цейса-но там ценник, кхм, ваще не божеский.

С никоном вообще беда по поводу сторонних стекол.
С другой стороны, у них куча своего. Просто нереально много. Но вот те, что реально хороши стоят дороже цейсов иногда)

Да и вообще-использование мануалов на д800-это странно) Если принципиальна матрицаив 36мпкс лучше уж тада его продать и купить а7р-и там почти любые стекла с любым байонетом встанут. Включая дальномеры всякие. Няшные лейки с конским ценником и мягкие ноктоны а-ля невозможные для зеркала 35 1.2.

[Виктор Ольхин]

Вот ты, Виктор, хотел бы себе подобные на крестины ребенка?

Погодь, получается там всё было чинно и благородно, а фотограф, собака такая, изобразил всех в негативном свете?

Юмористы с постными лицами, глубокомысленно смотрят вдаль под благочестивые песни Агутина. Мда, верю

[kaven]

Вот ты, Виктор, хотел бы себе подобные на крестины ребенка?

Погодь, получается там всё было чинно и благородно, а фотограф, собака такая, изобразил всех в негативном свете?
Юмористы с постными лицами, глубокомысленно смотрят вдаль под благочестивые песни Агутина. Мда, верю

Ага, заметь, чернобелые негры юмористы. Все так и было, да.

[kaven]

а это, как я заметил, вообще присуще цейсовским линзам.

а, ну ежели ты уже вкурил суть цейссовских стекол, то вместо 85/1.4 рекомендую обратить внимание на родственную ему соточку.
только плиз не перепутай с макро-планаром. я имею в виду не макро, а просто - Carl Zeiss Planar T* 100mm f/2 (C/Y)
вот это действительно достойное стекло... и как портретник, и как телевичок.
ну и разумеется суммикрон 90mm очень хорошая альтернатива... а для некоторых может даже и лучшая.

Не. Светосилы 2 мне не хватает в ряде случаев, как показал опыт, да и 100-длинновато в помещении чуток.

85 - самое то.

[kaven]

@kaven, ты не прав

Исходя из этого мнения, любые работы хороши. А то, чтл хороши конкретно эти-это всего лишь твое мнение, не так ли? Ну, и мнение Димы и еще может сколтко-то человек. Ты же не претендуешь на звание истины в последней инстанции? Но ежели претендуешь, то я скромно замолчу.

Сравнение с мм некорректно, в топку его))) даже странно такие сравнения слышать от тебя. Это Димитрис может как аргумент про умиротворенные лица в конкретной сессии предоставить другую сессию этого же автора как доказательство-не ну может жы. Автор жы хороший, значит шлака по умолчания быть не может))) меня умиляют такие мнения)))

Мы преданно идем за вождем.
А теперь повторяем мантру; чб-это круто, шум-это круто, неоткадрированный снимок-это крууууто, репортаж-это круто, делаем снимки похожими на фотки ньюйорка или парижа с прохожими-это крууууууууууто. ... постановка-для слабаков))))

[ПУП]

Kaven, не стоит впадать в крайности.

У Дмитрия хорошая серия, эти карточки живые и их любопытно рассматривать.
Причем, неважно - ч/б или не ч/б, с шумом или без.
В том числе, и как пример того, как можно снять неплохоую серию на бюджетный 50мм/1.8.

Вопрос "хотел бы себе такую серию?" - не относится ни к обсуждению объектива, ни к достоинствам/недостаткам самих фотографий. Скорее, это просто вопрос жанровых предпочтений.

[kaven]

Kaven, не стоит впадать в крайности.

Пуп, стоит быть внимательнее.

Я слова не сказал о сете Димы, коий, мне кажется, лучше того, о чем, собсно, мы.

Мне не понра сет с Мартиросяном, о чем я и написал.

[ПУП]

Пуп, стоит быть внимательнее.

 

Точно   

Сет с Мартиросяном я и пропустил.

 

п.с. Посмотрел. Да эта серия тоже неплохая, че уж там...