Сообщений в теме: 98

[парабеллум]

Я вот сходил, благодаря "рецензии" вышеупомянутой мадам.

т.е. из-за того, что вы такой доверчивый вы теперь остальным хамите? ))
имхо, но любую положительную оценку неизвестного вам человека стоит делить на 2, если это конечно не произведение "проверенного" лично вами режиссера.
хотя бы просто для того, что бы не брызгать слюной после.
фильм посмотрю, но не потому что тут такие споры, а просто потому что люблю ужастики.. а если уж там еще и посмеяться можно - так вообще здорово

Сообщение отредактировал парабеллум: 17.04.2012, 22:41:18

[Нервная]

Ну так идите! Я вот сходил, благодаря "рецензии" вышеупомянутой мадам. По-моему, это однозначно жесткий стеб, сидит человек и прикалывается над всеми, кто повелся.

или ей платят))))

сходила я в кино. Фильм прикольный, идея не обычная, но такого восторга не вызвал) и уж точно второй раз на это месиво я не пойду)

[fazha]

После просмотра трейлера, очень ждал выхода этого фильма. Сходил с друзьями...и не разачаровался. Фильм смешной, местами страшный и с нетипичным сюжетом...вышел в приподнятом настроении. Возможно фильм на любителя...но собственно, только из-за самой идеи фильма на него можно сходить.

[Bunny]

Вы, наверное, эмо? Или гот? В каком классе учитесь?

в пятом, дяденька, в пятом я классе учусь. И конечно, только эмо и только готам может понравиться "Хижина". Вот и IMDB тоже эмо и готы заполонили, рейтинг идёт
Ratings: 8.2/10 from 8,250 users Metascore: 72/100
И на кинопоиске эмо, готы сплошные, пятиклашки носятся, рейтинг понатыкали

Рейтинг фильма

7.704 1 912


IMDb: 7.90 (1 686)
ожидание: 74% (10 977)
Рейтинг кинокритиков
92% 162 149 13 7.8
А так - даааа, естественно, все кругом глупые и без вкуса, один вы в пальто белом, угу. Самый умный.

[2774259]

Не...........если честно. я не представляю себе тех людей в Казахстане, которые не смеются...хоя нет...какие они мрачные...


Я не знаю куда пойти...

Сообщение отредактировал 2774259: 18.04.2012, 23:11:16

[Нервная]

Не...........если честно. я не представляю себе тех людей в Казахстане, которые не смеются...хоя нет...какие они мрачные...


Я не знаю куда пойти...

что за крик души?))

[McAdams]

для тех, кто в сомнении - "хижина в лесу" онлайн
качество - просто никакое, зато, крики слышны даже лучше, чем в кинотеатре

Сообщение отредактировал McAdams: 20.04.2012, 21:37:55

[mrpumpkin]

Сегодня, наконец, приобщился к "клубу неудачников", которые посмотрели "Хижину в лесу".

Читая загадочные отзывы на этот фильм, я не мог представить, что может предложить жанр ужастика, чтобы удивить зрителя? Какая еще такая идея в хорроре? Посмотрев фильм, я теперь могу сказать, что это не совсем ужастик на самом деле. Рецензенты напустили чрезмерной загадочности на этот фильм, как будто сговорившись соблазнить зрителя и дразня его некоей неординарностью развития сюжета. Честно признаться, я не был как-то сильно удивлен концовкой "Хижины", действие картины развивалось довольно поступательно.

Однако идея картины без преувеличения - философия высокой пробы. Причем эта идея, которая затрагивалась лучшими мыслителями прошлого, досель не была выражена в кинематографе в такой манере и столь выпукло ( по крайней мере из того, что я видел, а видел я мало). Причем, что касается средств выражения, "Хижина" ничего особенного из себя не представляет. Спецэффекты так себе, напряжения настоящего ужастика не было, так как все это перебивалось второй линией сюжета и эта параллельность действия сильно напоминала "Голодные игры".

Фильм стоит посмотреть хотя бы ради одной идеи, которая прояснилась в конце фильма. Мысль, прозвучавшая из уст укурка, затягивающегося своим последним косячком, прозвучала так жизненно и так в точку, что происходит очень редко для таких сложных идей.

Сообщение отредактировал mrpumpkin: 21.04.2012, 01:20:12

[Mari-vici]

Судя по трейлеру,ничего нового.Мусолют одно и то же.

[Renegade]

Однако идея картины без преувеличения - философия высокой пробы.

еще один...

[erkur]

Судя по трейлеру,ничего нового.Мусолют одно и то же.

судя по трейлеру ми-ми-ми... очередной трейлерный пророк...

[McAdams]

...Мысль, прозвучавшая из уст укурка, затягивающегося своим последним косячком, прозвучала так жизненно и так в точку, что происходит очень редко для таких сложных идей...

это вам какая идея торчка так понравилась, что вы ее даже не озвучили?

[mrpumpkin]

Мне кажется, что создатели фильма пытались спровоцировать зрителей оценить позицию девственницы ( которой раскрыла карты Сигурни Уивер) и позицию укурка в финальной сцене картины.

И вот здесь лежит для меня сила этого фильма. В этой умственной провокации. Чью сторону вы займете? Ох уж этот известный гамлетовский вопрос: быть или не быть?

Укурок выбрал второй вариант: этому говну не быть, если все это поддерживается такой ценой. ИМХО идею картины можно рассматривать, как аллегорию на наш мир.

Сообщение отредактировал mrpumpkin: 21.04.2012, 16:48:49

[McAdams]

сама идея фильма - особенно в конце - просто маразматическая
хорошо, выбрала девственница жизнь торчку, затем дружно дунули - а, что потом???

а, дальше ведь начинается маразм - согласитесь?
сугубо логика: выползли древние на поверхность земли; все, что движется, съели; и началось опустошение - никто и никого не приносит в жертву, ибо никого не осталось
апокалипсис для людей - суть апокалипсис для всех: и для богов, решивших устроить праздник по названием "Судный День", и для древних, решивших съесть всех только лишь потому, что им стало жадно.
И, какой нормальный девственница решит, что лучше погибнуть всем миром, если можно отстреляться одним торчком?
Иначе ведь, все равно смерть - только, на этот раз, всему миру
Где тут, что называется, закопана мораль?

словом, как всегда - идею до конца не проработали, логика "съедает" весь сценарий
хотя, это - всего лишь сказка; что стоило доработать мысль такому метру как старина Дрю (или как там его?)?
иначе говоря - откровенная халтура, да еще мастерами такого уровня

[mrpumpkin]

Где тут, что называется, закопана мораль?

Для меня закопана. Я заценил аллегорию. Фильм провоцирует на размышления. Дает толчок, извлекает какие-то свои мысли, почерпнутые из других источников. Такое редко происходит после просмотра фильмов. После прочтения книг, да. После просмотра фильмов, нет.

Сообщение отредактировал mrpumpkin: 21.04.2012, 17:12:19

[McAdams]

здесь нет аллегорий
ибо, все ясно и понятно - как божий день: дети, которые обиделись на кукловодов, решают уничтожить мир руками Древних

учитывая, что Древние - какие-то жестокие, но, очень разумные существа - можно догадаться, что они мир уничтожать и не собираются, ибо последствия не самые радушные
(если Древние съедят всех сейчас - то, кого им придется есть потом? - только себе подобных)

а, учитывая вышесказанное, вы думаете, они не предусмотрели подобный сценарий?

[McAdams]

другими словами, можно предположить, с уверенностью на 55 %, что через год-полтора последует продолжение сего мастэрпийса

и, там выяснится, что Древние решили договориться с этими молодыми да зелеными любителями канабиса о создании новой касты кукловодов - что означает, что мир не разрушен

и, скорее всего, там и доработают все ляпы и нестыковки - как это было по 1-му и 2-му "Терминатору"

[mrpumpkin]

здесь нет аллегорий

Ну вы поняли по другому. Вы увидели совсем другое, а не то, что я увидел. Вы пытаетесь мыслить в рамках современной фантастики, я мыслю по поводу этой картины в совсем другой области - философских аллегорий. Только я не знаю, насколько мои мысли совпадают с мыслями создателей. Не хотелось бы быть неадекватом и выдумывать то, чего создатели не намеревались вкладывать в свою картину.

[Bunny]

Всё, что прочитала у McAdams - спорно, на грани бреда и ho, скорее, соглашусь с фразой

Вы пытаетесь мыслить в рамках современной фантастики

Зачем вообще думать о сиквеле, какой, к чертикам, скивел, какие еще боги, которые питаются человечиной, что за фигня-то? Вы что, считаете, что боги - эдакие зверушки в зоопарке, которым периодически жрачку кидают, и они исключительно из-за этого не устанавливали свои порядки на земле?

[McAdams]

...вообще-то, это было сказано офисными работниками (кукловодами) в самом фильме - про жертвоприношение тему помните?
и, зачем приносить в жертву человека - если можно было зарезать животное???
вывод о том, что Древние - Боги, это вы сделали сами: но, разве Единорог относился к Богам? скорее, к (древним) монстрам - шо цэ за конэк такэ? да iщо и с рогами... монстр и есть!
так что вы - правы: фильм - фигня фигней... да еще и недоработанная фигня!
словом, идея сырая - как то мясо, которое пожирали ваши Древние (Боги?!!)