Солнцезащитные очки
#661
Отправлено 01.07.2008, 22:55:37
#662
Отправлено 04.07.2008, 17:20:46
Плюсы.
1. Помощь в выборе, с комментами о плюсах и/или минусах той или иной модели
2. Отлично сидят
3. Мне очень нравятся
4. Предоставленнная скидка
Минус.
Нет внешней рекламы со слоганом, типа "Правильная О!птика"
many thanks to Ashim
#663
Отправлено 04.07.2008, 17:22:32
Московские цены на Polaroid в пределах 7 тысяч,нах над покупать с такими наценками
#664
Отправлено 04.07.2008, 20:15:46
Вчера прикупил очки (Polaroid) у Ашима.
Плюсы.
1. Помощь в выборе, с комментами о плюсах и/или минусах той или иной модели
2. Отлично сидят
3. Мне очень нравятся
4. Предоставленнная скидка
Минус.
Нет внешней рекламы со слоганом, типа "Правильная О!птика"
many thanks to Ashim
На здоровье! Рад был познакомиться!
#666
Отправлено 04.07.2008, 22:21:42
Какой тест прошли? В Раш-е купила? Это оффиц. дистибьютер.
Хочу купить очки солнцезащитные, фирменные. Прайс есть? Готов потратить до 10000 тг. Какие очки предложите за данную сумму(муж.), если есть таковые? Выбор на эту сумму малым не окажется?
Спасибо.
купила себе очки в торговом центре на Абая-Правды (за Правдой), как заходишь слева у входа. Поларойды. Тест прошли. заплатила 7000
Полароид на первый взгляд ничем не отличается? А в чем преимущество:
тест на полародовские линзы. они защищают от солнца в отличие от Неполаройдов. про Раш-у ничего не знаю
#671
Отправлено 08.07.2008, 11:47:06
Ашим!
Недели две назад был у вас в воскресенье, часов в 16-30. Ни души!
Какой у вас график работы? А то время жалко.
Ув. Палеолог! В предыдущих постах на этой же ветке неоднократно указывалось наше время работы. В воскресенье - выходной. В субботу с 10.00 до 16.00. В остальные дни с 10.00 до 19.00. Кстати. Тесты Polaroid, как и тесты на ультрафиолет проводят и у нас в салоне.
Сообщение отредактировал ashim: 08.07.2008, 11:48:12
#676
Отправлено 17.07.2008, 03:20:09
Заинтересовался темой. Хотел подобрать себе нормальные очки с пластиковыми стеклами или проверить достаточно ли хороши мои очки. Прочел, что карты, которые применяються для проверки очков, показывают не пропускание УФ, а показывают только, что очки отсекают часть видимого спектра. Хотя очень многие ориентируються на то что это именно показатель пропускания УФ.
профессор кафедры оптической технологии Московской государственной академии приборостроения и информатики, член-корреспондент РАМТН Валерий Николаевич ИВАНИДЗЕ на вопрос про УФ:
"Какие линзы лучше других справляются с этой задачей?
Пожалуй, пластиковые. Обычный, хороший пластик - кстати, в 90% случаев он именно такой даже в отечественной торговой сети - не пропускает ультрафиолет именно в опасном диапазоне. А стекло, к сожалению, не всегда обладает этим полезным свойством. Надо сначала разобраться, насколько оно препятствует облучению. Если нет уверенности в его защитных свойствах, лучше носить пластиковые очки. Да, они скорее исцарапаются и, к тому же, обойдутся чуть-чуть дороже. Но зато надежнее нас защитят."
(http://ochki.intermoda.ru/read/16.phtm)
Меня заинтересовало это и дальше я накопал про иследование, проведенные исследовательской лабораторией фирмы «Корнинг»:
"Пластиковые линзы пропускают намного меньше излучения, чем стеклянные"
Купил себе велоочки с тремя парами линз, при покупке продавцы уверяли что они не пропускают УФ, но на них нет соответствующей надписи про "UV400" или хотябы вообще про UV. Чем они в таком случае лучше откровенных китайских Х.З. Так же прочел про один способ проверки пропускания УФ, который кстати выдержали откровенно китайские, но не выдержали стекляные, это пропускание через очки УФ(от детектора денег). Через китай надписи на деньгах не светяться, т.е. не пропускаеться УФ.
Пожалуйста проясните эти моменты кто знает. У кого есть доступ к УФ детектора денег, проверьте описаный способ проверки. Хотя тут тоже возможна ошибка, УФ в детекторе может быть не UV400, но все равно хоть какой то способ проверить.
ashim можно повторитесь пожалуста, если можно. Я так понял вы можете проверить пропускание UV400?
Сообщение отредактировал empty: 17.07.2008, 03:30:52
#678
Отправлено 17.07.2008, 09:27:59
хожу балдею, все вижу
цены там конечно кусачие но во время скидок можно кое что выбрать за нормальные деньги
зы. как то была в магазине у Ашима, ничего не приглянулось. смотрела только солнцезащитные очки
#679
Отправлено 17.07.2008, 11:04:37
P.S
И можно ли узнать где вы находитесь.?
#680
Отправлено 17.07.2008, 11:48:18
Извеняюсь если уже было, но сложно всю ветку читать.
Заинтересовался темой. Хотел подобрать себе нормальные очки с пластиковыми стеклами или проверить достаточно ли хороши мои очки. Прочел, что карты, которые применяються для проверки очков, показывают не пропускание УФ, а показывают только, что очки отсекают часть видимого спектра. Хотя очень многие ориентируються на то что это именно показатель пропускания УФ.
профессор кафедры оптической технологии Московской государственной академии приборостроения и информатики, член-корреспондент РАМТН Валерий Николаевич ИВАНИДЗЕ на вопрос про УФ:
"Какие линзы лучше других справляются с этой задачей?
Пожалуй, пластиковые. Обычный, хороший пластик - кстати, в 90% случаев он именно такой даже в отечественной торговой сети - не пропускает ультрафиолет именно в опасном диапазоне. А стекло, к сожалению, не всегда обладает этим полезным свойством. Надо сначала разобраться, насколько оно препятствует облучению. Если нет уверенности в его защитных свойствах, лучше носить пластиковые очки. Да, они скорее исцарапаются и, к тому же, обойдутся чуть-чуть дороже. Но зато надежнее нас защитят."
(http://ochki.intermoda.ru/read/16.phtm)
Меня заинтересовало это и дальше я накопал про иследование, проведенные исследовательской лабораторией фирмы «Корнинг»:
"Пластиковые линзы пропускают намного меньше излучения, чем стеклянные"
Купил себе велоочки с тремя парами линз, при покупке продавцы уверяли что они не пропускают УФ, но на них нет соответствующей надписи про "UV400" или хотябы вообще про UV. Чем они в таком случае лучше откровенных китайских Х.З. Так же прочел про один способ проверки пропускания УФ, который кстати выдержали откровенно китайские, но не выдержали стекляные, это пропускание через очки УФ(от детектора денег). Через китай надписи на деньгах не светяться, т.е. не пропускаеться УФ.
Пожалуйста проясните эти моменты кто знает. У кого есть доступ к УФ детектора денег, проверьте описаный способ проверки. Хотя тут тоже возможна ошибка, УФ в детекторе может быть не UV400, но все равно хоть какой то способ проверить.
ashim можно повторитесь пожалуста, если можно. Я так понял вы можете проверить пропускание UV400?
Полемика по поводу более надежной защиты от ультрафиолета в зависимости от материалов в данном случае беспочвенна, ИМХО. Все дело в защитном нанесении на материал, будь то оптический пластик CR-39, поликарбонат или стекло. Надпись UV-400 есть далеко не на всех солнцезащитных очках любой ценовой категории (зачастую эта информация в сопроводительных документах, которые далеко не всегда попадают в руки клиента). Любые качественные солнцезащитные очки по умолчанию изготавливаются с линзами со 100% защитой (400 нм) от УФ излучения, вредного для глаз. Есть приборы для проверки на прохождение УФ, созданные специально для салонов оптики. Такой прибор есть и у нас.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0