Сообщение отредактировал borec_za_istinu: 10.05.2012, 16:49:13
Причем здесь самому?
В безопасности чаще всего ложная уверенность в защищенности гораздо хуже элементарной незащищенности - люди необоснованно расслабляются.
Но согласитесь самому тяжко отлавливать вирусы, да и требует это поболее знаний и навыком. Пока мы на винде, что-то должно стоять...
Тогда и USB порты закрыть наглухо... И даже на таких ресурсах (проверенных!) как Facebook, Vkontakte, чем черт не шутит при взломе хакерами могут появится вирусы, кони всякие....Причем здесь самому?
Хочешь иметь антивирус - на рынке полно проверенных решений.
Ставить черт знает что - гарантированно наживать неприятности.
Без антивирусов просто не ходишь на сомнительные сайты, и не запускаешь пришедшие по почте "обновления от Майкрософт". Не панацея, но все же лучше, чем надеятся на доморощеные решения от непонятных людей. Даже если они замечательно дешевы.
Я исхожу из весьма несложных подсчетов. В России в 9 раз больше населения, а с учетом некоторой разницы в среднем доходе на душу населения - российский софтверный рынок, в сравнении с казахстанским, можно считать в 11 раз большим. Ну ладно, пусть всего в 10. И выжило там на рынке 2, ну с учетом беты NANO - пусть 2 с половиной, российских антивируса. Делим 2,5 на 10, сколько получаем?Ну 15 мульонов - не столь и маленький рынок. В Россию тоже думаю будет поставляться, может и по всему СНГ...
Я исхожу из весьма несложных подсчетов. В России в 9 раз больше населения, а с учетом некоторой разницы в среднем доходе на душу населения - российский софтверный рынок, в сравнении с казахстанским, можно считать в 11 раз большим. Ну ладно, пусть всего в 10. И выжило там на рынке 2, ну с учетом беты NANO - пусть 2 с половиной, российских антивируса. Делим 2,5 на 10, сколько получаем?
Угу, но основную часть рынка делят ЛК, Eset, Symantec, Доктор Веб, Trend Micro и McAfee (в порядке уменьшения доли рынка за 2009 год, да и скорее всего сейчас также). Да скорее всего пойдут в гос. учреждения, иначе им не выжить, даже если год будет стоить 500 тг, думаю люди всё-равно не возьмут, эт психологияТам же находят свое место и иностранные компании-производители...
Да и пока раскрутят, пока доведут до ума, чёт мне кажется создавать антивирус с нуля в наше время не целесообразно.
Потому и выжило именно российских всего два - два с половиной. Может быть будет три, в перспективе. Но не факт.
Я исхожу из весьма несложных подсчетов. В России в 9 раз больше населения, а с учетом некоторой разницы в среднем доходе на душу населения - российский софтверный рынок, в сравнении с казахстанским, можно считать в 11 раз большим. Ну ладно, пусть всего в 10. И выжило там на рынке 2, ну с учетом беты NANO - пусть 2 с половиной, российских антивируса. Делим 2,5 на 10, сколько получаем?
Там же находят свое место и иностранные компании-производители...
В СССР люди мало что делали ради наживы. Не убирайте с весов идею, товарищи! В Москве есть метро, у нас должно быть, в США есть что-то наподобие Super Star, а мы чем хуже...!Угу, но основную часть рынка делят ЛК, Eset, Symantec, Доктор Веб, Trend Micro и McAfee (в порядке уменьшения доли рынка за 2009 год, да и скорее всего сейчас также). Да скорее всего пойдут в гос. учреждения, иначе им не выжить, даже если год будет стоить 500 тг, думаю люди всё-равно не возьмут, эт психология
Потому и выжило именно российских всего два - два с половиной. Может быть будет три, в перспективе. Но не факт.
В общем всё как обычно просто - оптимистам предлагается рассказать о практических достижениях через пару лет. Практика - критерий истины. А пока практики нет, есть только... По пословице - "трындеть - не мешки ворочать".
Не будет. Если помнишь современные тенденции - переносить антивирусы в чипсеты, даже у проверенных российских решений мало шансов туда попасть, а уж у развивающихся ...Потому и выжило именно российских всего два - два с половиной. Может быть будет три, в перспективе. Но не факт.
Не будет. Если помнишь современные тенденции - переносить антивирусы в чипсеты, даже у проверенных российских решений мало шансов туда попасть, а уж у развивающихся ...
Это поделие ещё в бете, да и к тому же, их вообще можно во внимание не брать, если им и кто-то пользуется, то это только разрабы и тестеры)), да и можно ли считать что они входят в рынок, вед это не коммерческий продукт.Не факт. Есть www.nanoav.ru , потому я и указал не два, а на сегодняшний день два с половиной.
Не будет.
Тогда готовьтесь к судам, ибо все заказчики хотят касперский антивир.
Я думаю, в каждой компании и гос.учреждении работают человеки, такие же пользователи как и мы с вами (а не титаны и боги), если им это со временем понравится, да и цена будет разумная, отчего же...?
Сообщение отредактировал SouthMan: 24.12.2011, 21:27:17
Для танкистов повторяю - потому и указал его не как единицу, а как половину.Это поделие ещё в бете, да и к тому же, их вообще можно во внимание не брать, если им и кто-то пользуется, то это только разрабы и тестеры)), да и можно ли считать что они входят в рынок, вед это не коммерческий продукт.
3 Уже есть проверенные:касперы,авасты,доктор вебы...Я думаю люди будут больше доверять Антивирусам,У которых достаточно большая Доля Рынка.
Если вы Энтузиаст,сделайте лучше Антивирус бесплатный.
Ошибаетесь. Как раз цена играет большую роль ! Каспер стоит хороших денег. Выбить по бюджетной программе под него деньги выгодно, ибо с тех денег закачики и аффилированные с ними фирмы состругают неплохие деньги. Функционал тут на последнем месте. Если он вообще рассматривается.
И тут вы сваливаетесь на голову со своим дешевым антивирусом...
Садить кучу просмотрщиков диспетчера задач для отлавливания вирусов вручную?
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Наверх
