Дэн Браун, "Код Да Винчи"и не только
#204
Отправлено 13.09.2005, 11:35:01
Скандальный сюжет - это не обязательно плохой сюжет, драгоценнейшая Any.Скандальный сюжет - это еще не есть хорошая литература, Dear Vadziku.
...
Ну что, с миленькими эпитетами покончили, я думаю, и я вам не дорогой и вы мне совсем незнакомы - незачем бестолку сироп разводить.
А по теме - вполне скандальные сюжеты Сорокина тем не менее представляют собой вполне хорошую литературу, а самого Сорокина достаточно серъезные критики называют лучшим русским романистом.
#207
Отправлено 13.09.2005, 13:18:23
еще кое-что: Вы путаете "причину и следствие". Если я пишу, что "скандальный сюжет - это еще не есть хорошая литература", то из этого высказывания не проистекает обратное. То же самое об Андрееве: если я пишу, что у Андреева - Литература, то это не значит, что я причисляю его к беллетристам.
#208
Отправлено 13.09.2005, 14:54:14
Перевернул книжку с позиции "вверх ногами", прочитал еще раз.
Понравилось.
Ангелы и Демоны понравились больше.
Надеюсь Точка понравится еще больше.
Сообщение отредактировал Алматинец: 13.09.2005, 15:38:48
#210
Отправлено 14.09.2005, 12:38:48
Смысл высказывания о скандальной и хорошей литературе в таком разе? Если вы не проистекали обратного? То бишь не подразумевали, что раз Браун скандален, то он нехорош?2 Vadziku,
еще кое-что: Вы путаете "причину и следствие". Если я пишу, что "скандальный сюжет - это еще не есть хорошая литература", то из этого высказывания не проистекает обратное. То же самое об Андрееве: если я пишу, что у Андреева - Литература, то это не значит, что я причисляю его к беллетристам.
Из разряда "афоризмы просто так" что-ли?
Ну хорошо, не беллетристика. Так какое околобиблейское произведение этого автора - Литература? С большой буквы
#212
Отправлено 14.09.2005, 16:41:55
сначала прочитала Ангелы и Демоны. Так понравилось, капец. Потом код да винчи. По сравнинию с ангелами - не очень уже если честно.
в ангелах сюжет лучше.имхо.
Читал так же! Хотя дома лежит три его книги. В Ангелах и демонах сюжет намного интереснее, чем в Коде. Код показался каким-то бледным по сравнению с АиД. Меньше действия и поворотов сюжета, что-ли. Хотя с "позннавательной" точки зрения Код неплох. После прочтения начал копаться и искать всякие знаки, прикольно. Думаю, даже экранизация АиД была-бы "смотрибельней" экранизации Кода. Сейчас начал читать Точку. Радует (пока) незабитость книги религией.
Кстати, каков хронологический порядок выпуска этих трех книг?
#213
Отправлено 14.09.2005, 17:26:39
Прикол в том, что действитетльно просыпается интерес к исследованию... Вот...решила поднять историю Тамплиеров, интерес появился и к творчеству Да Винчи, к символике ...
Легка книжка...думаю и относиться к ней стоит легко...
Почитав рецензии на нее, могу сказать одно, хоть что-то полезное от нее есть, люди начинают интересоваться историей и искусством...
#218
Отправлено 15.09.2005, 13:54:09
Есть еще Digital Fortress - что-то там криптографически-хакерского направления, но на русском я ее еще не видел.ангеелы и дмоны вышли раньше кода. а вот про точку вообще не слышала. еще одна книга у него вышла новая. вот называние не помню. может это и есть точка
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0