Сообщений в теме: 3986

[Beckman]

Чуть позже также дам краткий комментарий. А сейчас хотел бы ответить на один вопрос.

Вчера на объекте ко мне обратились дольщики, фамилии которых не попали в список потерпевших. Очевидно, что таких много. И не совсем понятно, почему они не были признаны потерпевшими.
У вас также есть возможность подавать апелляционную жалобу до 20-го января включительно на предмет признания вас потерпевшими и предоставления достаточного срока для ознакомления с материалами дела и написания апелляционной жалобы. Апелляционный суд обязан ее удовлетворить.

Кроме того, при внимательном ознакомлении обнаружилось, что в резолютивной части приговора имеются ошибки в написании числительных по договорам. Поскольку окончательный исход дела остается непредсказуемым, советую ознакомиться с текстом приговора всем без исключения дольщикам, проверить правильность отображения их фамилий, денежных сумм, внесенных по договорам.

[bibosya]

Мы тоже не в до умении почему, нас не признали потерпевшими, если мы не ходили в фин пол, то мы не дольщики, не потерпевшие Что за .........!!!!

[bibosya]

Приговор весь кривой!!!

[Beckman]

По поводу вчерашних событий на собрании. Полагаю, что не могу освещать детали. Поскольку обсуждавшиеся там вопросы в большей степени касаются политики ЖСК и я могу неверно ее отобразить или интерпретировать. Думаю, правление не будет в претензии на меня, если я также подтвержу, что в целом приговор их не устраивает. Состоялось подписание апелляционной жалобы. Мне же было предоставлено 5 минут для общения с дольщиками, но, полагаю, что на 100% донести свою позицию и добиться понимания я не смог.
Тем не менее, мы достигли взаимопонимания по двум важным вопросам, следствием чего уже на этой неделе предполагается распространить заявление от стороны Бектаева в адрес ЖСК «Шапагат-СК». Учитывая положение дел и, даже не смотря на имеющиеся разногласия во взглядах на ситуацию, тем не менее, я призываю дольщиков «Солнечного квартала», не являющихся членами ЖСК, в него вступить. Так легче вести переговоры.

[seri-kz-han]

почитал приговор. Не скажу, что нашел там ответы на все свои вопросы... Много там такого, что можно трактовать двояко. Не уверен, что это допустимо в приговоре, но с понятием "юридический казус" даже я знаком... Далеко не идеальный приговор, но глядя на происходящее думаю, что после апелляций лучше он врятли станет...
Для себя понял, что принципиальные различия в позициях Елены и Алибека заключаются в том, что Елена предлагает работать с тем приговором, который есть (и продвигаться дальше отдельными гражданскими исками) , а Алибек хочет решить все проблемы в рамках данного уголовного процесса (логично, на это уйдет меньше времени, хотя и он наверно понимает, что с нашей судебной системой итоговый приговор скорее станет еще хуже. При этом надо учитывать, что у Алибека есть еще интерес - скостить срок бектаеву или отправить дело на доследование).
Считаю, что эта рознь сильно вредит общему делу. Призываю все заинтересованные стороны постараться прийти к общему мнению. Разумеется обсудить не здесь на форуме, а встретиться лично (желательно без общего собрания дольщиков - это будет базар) и спокойно без ругани тщательно взвесить и обсудить возможные варианты развития событий. Общая точка соприкосновения у обеих сторон есть - это удаление из этой истории белавина. Это выгодно всем. Начните совместно решать эту проблему. А по ходу наверняка сможете договориться и по другим вопросам.

[Beckman]

Конечно, меня не может не беспокоить судьба родственника, а также других «осужденных», несправедливо приговоренных. Есть ответственность перед ними и желание добиться справедливости. Однако, эту часть я не обсуждаю, полагая, что дольщиков интересуют в большей степени свои личные судьбы, перед которыми мы, безотносительно к суду также несем ответственность. Лена же пытается связать нашу работу по защите осужденных с работой по решению вопроса с жильем. Они в разных плоскостях. Не нужно меня в этом упрекать. Это она сама любыми способами старается, чтобы Бектаев не вышел из тюрьмы никогда, при этом, вводя дольщиков в заблуждение, делает все, для того, чтобы апелляционных жалоб не было. С дольщиками я обсуждаю дела в плоскости их гражданских прав и претензий, не затрагивая вопросов участи приговоренных. В свою очередь, дольщики, которые находят в себе силы для конструктивного общения со мной в подавляющем большинстве, если не индиферрентны по отношению к судьбе осужденных, то не желают им зла. Больше на подобные нападки я отвечать не буду. Они безосновательны. Еще раз повторяю, что считаю следствие и суд необъективными по отношению к осужденным и пока в состоянии, буду делать все возможное для осуществления настоящего правосудия. Но также я считаю, что дольщиков тоже обманули, не учитывая того, что они в подавляющем большинстве требовали квартир, подсунули решение о взыскании денег. Использовали для этого ходатайство, поданное за день до так и несостоявшегося оглашения приговора, что незаконно. Не учли даже, что это незаконное ходатайство не может учитывать мнение всех дольщиков. Не огласив приговор, не дают потерпевшим (раз уж их таковыми признали) своевременно ознакомиться с его текстом, мешают нормальному изучению дела. Не оставляют шансов для подачи апелляции. Об ознакомлении с протоколом я вовсе молчу!

Я еще раз повторяю суть своей позиции по решению относительно гражданского иска. Частичное удовлетворение иска путем взыскания сумм с ответчиков, как это написано в приговоре небесспорно. Само собой, что у ответчиков и без того есть основания добиваться отказа в рассмотрении иска просто по признаку неподсудности. Не говорю и о Нурове. Но там тоже не все ясно. Судят гражданина Нурова, а не ИП Нуров. Но Бектаев, Татаринов, Шаубаева, Ахментаева – физические лица, договора не подписывали. Именно на этом основании не удовлетворен иск банка к Бектаеву. Он – не АО, и договор не подписывал. А, по сути, иск банка схож с вашими исками. Загляните в приговор – там это есть – стр. 121. Обратите также внимание, что банку в иске не отказано, он оставлен без рассмотрения. Иными словами, им не отрезали все пути, даже повторный иск. Так почему же вам соглашаться на вариант, который почти наверняка заводит вас в тупик? Вступив в силу, этот приговор по всей вероятности отрезает всем дольщикам путь взыскания денег или квартир от ЗАСТРОЙЩИКА. В этом случае застройщик тоже будет настаивать на неподсудности на основании того, что решением Абдыкалыкова иск уже удовлетворен на сумму порядка 6 млрд. тенге. Кто и кому потом будет подавать иски даже представить нельзя. Замотаетесь по судам. При этом, почти все сколько-нибудь стоящие и подлежащие взысканию активы (посмотрите список) сидят на балансе АО «Столичная недвижимость». Мне предлагают добровольно их передать. Скажите, как? Попросить у Белавина разрешения?

Отсюда вывод. Программа Рейх заводит дольщиков в тупик НАВЕРНЯКА. Убедительных аргументов в его защиту, кроме связывания этой стороны дела с накащзанием Бектаева и прочих я так и не увидел. Иски, гражданские иски нужно нормально подготовить и подавать ЗАСТРОЙЩИКАМ. Только соответствующим судебным решением обеспечивается важнейшее условие августовского (если не ошибаюсь) постановления правительства. И предоставьте застройщику самому взыскивать имущество или деньги у третьих лиц. Если же вы надеетесь выиграть соответствующий процесс у Белавина самостоятельно, то на легкую добычу не надейтесь.
Поэтому я и говорю, что лучше будет, если решение суда по ним будет другим. Пусть в нем не отказывают. Лучше пусть его просто оставят без рассмотрения, как в случае с банком. Допустим, приняв сторону Лены, если сочтете, что незаконный путь быстрее решает ваши проблемы (да и решает ли?), вы все равно сможете подать этот иск снова. Но я уверен, разобравшись в ситуации, без спешки изучив закон (только не обращайтесь за советом к Лене) вы поймете, что следовало бы еще раз вернуться к моему предложению. А для начала подать соответствующую апелляционную жалобу по факту незаконности подачи и рассмотрения и удовлетворения ходатайства от ЖСК «Шыгыс-Кульджа».

[ЖСК "Шыгыс-Кульжа"]

ВНИМАНИЕ, ВНИМАНИЕ!!!
В среду 20 января в 11.00 состоится собрание
дольщиков ЖК "Шыгыс"
Повестка дня:
1. Подписание опиляции по уголовному
делу Бектаева
2. Решение вопроса с руководством АО "Сталичная недвижимость"
о работе дольщиков в офисе по Абая-Сейфуллина.
Собрание состоится в 11.00
Приходите ответим на все вопросы.
Приглашаем: Белавина, Заитова, Тряхову и юриста из "Жетысу Жана Куралыс"
С уважением правление ЖСК "Шыгыс-Кульжа"
Собрание состоится возле офиса "Сталичная недвижимость"
по адресу Абая 67/2 угол ул. Сейфуллина

MODERATORIAL [gosh]

предупреждение о нарушении п.2.7 Правил

Сообщение отредактировал gosh: 19.01.2010, 14:23:39

[seri-kz-han]

придем, поспрашиваем, послушаем

Сообщение отредактировал seri-kz-han: 18.01.2010, 14:38:18

[Nikkka]

А не поздновато ли Шыгыс Кульдже решать вопрос о подписании апелляции 20го числа???

Beckman, Вы говорите о принудительном исполнении застройщиком своих обязательств по договору? что будет предметом иска? Принудительное исполнение договора, т.е. стройка?

[Beckman]

А не поздновато ли Шыгыс Кульдже решать вопрос о подписании апелляции 20го числа???

Ну да, последний день.

Beckman, Вы говорите о принудительном исполнении застройщиком своих обязательств по договору? что будет предметом иска? Принудительное исполнение договора, т.е. стройка?

Зачем мы будем себя и других обманывать? Кто поверит в такую возможность? Мне представляется единственно возможным путь согласно Постановлению Правительства Республики Казахстан от 28 августа 2009 года № 1271 «О внесении изменения в постановление Правительства Республики Казахстан от 6 ноября 2007 года № 1039».
Еще раз приведу цитату, которую приводил gretry на ветке "Шыгыс":

"Местными исполнительными органами города республиканского значения, столицы будет обеспечено заключение договоров уполномоченными организациями в соответствии с законодательством на завершение строительства указанных объектов с жилищно-строительными кооперативами (далее - ЖСК), созданными гражданами, являющимися дольщиками проблемных объектов, при наличии у ЖСК решений судов о взыскании в их пользу незавершенных объектов жилищного строительства и других активов с недобросовестных застройщиков в счет возмещения задолженности по невыполненным обязательствам.
Указанные договоры заключаются при наличии принятого в соответствии с законодательством решения общего собрания членов ЖСК:
1) о распределении квартир между членами ЖСК с учетом ранее оплаченной недобросовестному застройщику каждым членом ЖСК суммы долевого взноса;
2) об уплате уполномоченной организации соответствующим членом ЖСК оставшейся части долевого взноса;
3) передачи свободных площадей объекта жилищного строительства уполномоченной организации.
При этом, условия передачи квартир, а также сроки внесения оставшихся сумм платежей будут предусмотрены в трехсторонних договорах, заключенных между уполномоченной организацией, ЖСК и каждым членом ЖСК..."

Тут речь идет не о бухгалтерах и даже не директорах тех или иных компаний. РЕЧЬ ИДЕТ О ЗАСТРОЙЩИКАХ. Нужно решение о "взыскании в их пользу незавершенных объектов жилищного строительства и других активов с недобросовестных застройщиков в счет возмещения задолженности по невыполненным обязательствам". Строить будут акиматы, там, и уполномоченные ТОО. Но им нужно передать право взыскания с ЗАСТРОЙЩИКОВ. Это потом застройщики или государство должны искать виновных среди физических лиц и взыскивать с них. Данное же решение суда акимат вернет вам просто напросто и потребует другое. А ЗАСТРОЙЩИКИ (ТОО "Шанырак", ТОО "СН-Курылыс" и ИП Нуров) уже не будут подсудны по последующим искам, так как дольщики свою компенсацию уже получили ПОКА ЕЩЕ НЕ ВСТУПИВШИМ В СИЛУ РЕШЕНИЕМ СУДА. Его еще можно обжаловать.

Сообщение отредактировал Beckman: 18.01.2010, 18:50:29

[ant39]

[
Зачем мы будем себя и других обманывать? Кто поверит в такую возможность? Мне представляется единственно возможным путь согласно Постановлению Правительства Республики Казахстан от 28 августа 2009 года № 1271 «О внесении изменения в постановление Правительства Республики Казахстан от 6 ноября 2007 года № 1039».
Еще раз приведу цитату, которую приводил gretry на ветке "Шыгыс":

"Местными исполнительными органами города республиканского значения, столицы будет обеспечено заключение договоров уполномоченными организациями в соответствии с законодательством на завершение строительства указанных объектов с жилищно-строительными кооперативами (далее - ЖСК), созданными гражданами, являющимися дольщиками проблемных объектов, при наличии у ЖСК решений судов о взыскании в их пользу незавершенных объектов жилищного строительства и других активов с недобросовестных застройщиков в счет возмещения задолженности по невыполненным обязательствам.
Указанные договоры заключаются при наличии принятого в соответствии с законодательством решения общего собрания членов ЖСК:
1) о распределении квартир между членами ЖСК с учетом ранее оплаченной недобросовестному застройщику каждым членом ЖСК суммы долевого взноса;
2) об уплате уполномоченной организации соответствующим членом ЖСК оставшейся части долевого взноса;
3) передачи свободных площадей объекта жилищного строительства уполномоченной организации.
При этом, условия передачи квартир, а также сроки внесения оставшихся сумм платежей будут предусмотрены в трехсторонних договорах, заключенных между уполномоченной организацией, ЖСК и каждым членом ЖСК..."

Тут речь идет не о бухгалтерах и даже не директорах тех или иных компаний. РЕЧЬ ИДЕТ О ЗАСТРОЙЩИКАХ. Нужно решение о "взыскании в их пользу незавершенных объектов жилищного строительства и других активов с недобросовестных застройщиков в счет возмещения задолженности по невыполненным обязательствам". Строить будут акиматы, там, и уполномоченные ТОО. Но им нужно передать право взыскания с ЗАСТРОЙЩИКОВ. Это потом застройщики или государство должны искать виновных среди физических лиц и взыскивать с них. Данное же решение суда акимат вернет вам просто напросто и потребует другое. А ЗАСТРОЙЩИКИ (ТОО "Шанырак", ТОО "СН-Курылыс" и ИП Нуров) уже не будут подсудны по последующим искам, так как дольщики свою компенсацию уже получили ПОКА ЕЩЕ НЕ ВСТУПИВШИМ В СИЛУ РЕШЕНИЕМ СУДА. Его еще можно обжаловать.

КАк показали итоги воскресного собрания именно по этому пути не сворачивая и не шарахаясь целеустремленно идут дольщики ЖК "Солненчный квартал". Скептиков и критиканов этого пути не осталось. Продемонстрирована полная поддержка курса ИГ.
Но финпол и суд слово "застройщик" даже не упоминают. Видимо их об этом хорошо и убедительно попросили. Если дольщики проглотят брошенную им судом кость, то останутся у разбитого корыта. Апелляция нужна!!!
Надеюсь дольщики "Шыгыса" после долгих колебаний тоже встанут на этот путь- после определения судом кто является застройщиком объекта, далее все решается просто и быстро.
В этом случае единая цель сплотит и объединит дольщиков обеих объектов, что на данном этапе жизненно необходимо

[INVESTORI]

[quote name='Beckman' date='18.01.2010, 18:48' post='11481897']
[quote name='Nikkka' post='11481038' date='18.01.2010, 17:56']
А не поздновато ли Шыгыс Кульдже решать вопрос о подписании апелляции 20го числа???
[/quote]
Ну да, последний день.
[quote name='Nikkka' post='11481038' date='18.01.2010, 17:56']
Beckman, Вы говорите о принудительном исполнении застройщиком своих обязательств по договору? что будет предметом иска? Принудительное исполнение договора, т.е. стройка?
[/quote]
Зачем мы будем себя и других обманывать? Кто поверит в такую возможность? Мне представляется единственно возможным путь согласно Постановлению Правительства Республики Казахстан от 28 августа 2009 года № 1271 «О внесении изменения в постановление Правительства Республики Казахстан от 6 ноября 2007 года № 1039».
Еще раз приведу цитату, которую приводил gretry на ветке "Шыгыс":

"Местными исполнительными органами города республиканского значения, столицы будет обеспечено заключение договоров уполномоченными организациями в соответствии с законодательством на завершение строительства указанных объектов с жилищно-строительными кооперативами (далее - ЖСК), созданными гражданами, являющимися дольщиками проблемных объектов, при наличии у ЖСК решений судов о
Дольщики Шыгыса!
До каких пор мы будем слушать людей в лице Белавина, СармановаВ.,Тукенова Алибека по кликухе "Beckman". Ведь каждый из них защищает или свои личные интересы или интересы своих родственников и покровителей. Ну начну по порядку: Кто мешал г-ну Белавину ЕВ, как он себя везде называет Единственному акционеру начать, хотя-бы начать строительство хотя бы одного из трех объектов "Шыгыс", "СКВ, или "Шанырак". На протяжении двух лет одна трепотня и обещания.

Кто такой Алибек - "BECKMAN" Он является родным племянником жены Бектаева Серика, с которой он фиктивно развелся, предварительно переписав на нее и ее родственников Активы СН. приобретенные на деньги дольщиков. Фамилия этой дамы -Тукенова Сауле. Мало того , что они вместе с сыном Данияром, дочерью Жулдуз и пр. родственниками нас с Вами ограбили, так теперь еще имеют наглость учить нас, ставят палки в колеса, обвинять нашего адвоката Лену, которая с самого начала следствия и суда сидит безвылазно в этом деле, обнаружила то, что они хотели спрятать и поделить и сейчас составляет аппеляцию по скрытым от ареста активам, чтобы передать все это в пользу дольщиков. Пугают дольщиков, что те ничего не получат от государства, а от кого получим, от этих ворюг ? Ведь согласно материалам дела до сего времени не найдены 4,5 миллиарда тенге, которые они разворовали и скрыли.

В настоящее время против Тукенова Алибека возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в крупном размере. Кинул он одного профессора более чем на 2 миллиона долларов, а теперь к нам пришел.Об этом писал ранее в интернете Белавин, который распологает соотв. документами.

Сарманов Владимир- школьный друг и соратник Бектаева Серика. Выкупил в "Шыгысе" согл. договоров долевого участия две квартиры и еще бесплатно получил от Бектаева Серика еще две квартиры в ЖК "Жетысу"-2 на 10 этаже Одна трехкомнатная кв. площадью 84 м2 и однокомнатная, которую он сдает. С 2007 г. и по настоящее время он благополучно проживает в этих квартирах, которые кстати проходят в списке акрестованного имущества и не собирается их освобождать. За этот "ПОДАРОК" он обещал Бектаеву всяческое содействие оказывать, что он и делает, правда очень бестолково и безграмотно.
В настоящее время принято решение о возбуждении против него уголовного дела по факту кражи арестованного имущества.

MODERATORIAL [gosh]

предупреждение о нарушении п.2.7 Правил за теги. В следующий раз такие посты просто буду удалять, чтобы не заставлять форумчан изучать такие кривые посты.

Сообщение отредактировал gosh: 19.01.2010, 14:22:23

[Beckman]

Авторам этой грязи придется также отвечать за клевету.
Причем персонально. А ее авторами являются авторы и другого сообщения:

...Продолжением нашей работы является создание нового ЖСК, состоящего из дольщиков ЖК «Шыгыс» и представителей инвестора, готового взять на себя обязательства по финансированию всех текущих расходов.
Инициативная Группа:
Бош Эльвира Ильинична,
Макиенко Елена
Тел.: +7-702-938-74-39

Мой совет на будущее, тщательней проверять свои источники. Поливая грязью даже Белавина нужно за базаром следить, он этому вас уже не раз учил. Придется и мне!

[Beckman]

Наталью Сергеевну Евграфьеву, единственным пороком которой мне представляется – легковерность, очевидно, вновь ввели в заблуждение. Я предупреждал ее, что не стоило ей объединяться со связкой Бош-Макиенко, чревато. А теперь вот все и вылезло. Желая оградить дольщиков «Солнечного квартала» от чтения последующего компромата (ну не зря же я проделал такую работу!), перехожу в тему «Шыгыс».

[selenalm]

Наталью Сергеевну Евграфьеву, единственным пороком которой мне представляется – легковерность, очевидно, вновь ввели в заблуждение. Я предупреждал ее, что не стоило ей объединяться со связкой Бош-Макиенко, чревато. А теперь вот все и вылезло. Желая оградить дольщиков «Солнечного квартала» от чтения последующего компромата (ну не зря же я проделал такую работу!), перехожу в тему «Шыгыс».

Я к сожалению не знакома ни с кем из упоминаемых персонажей. Однажды слушала выступление Евграфьевой на пресс-конференции. Она произвела хорошее впечатление. Один недостаток очевиден- поддается влиянию всяких проходимцев, от чего все дольщики страдают.

Сначала это был Белавин. Не успела Наталья от него избавиться, как объединилась с одиозной парочкой еще недавно прислуживающей Свете В-Ч-Тун. Очень даже неожиданный шаг. Что, кроме этих базарных скандалисток в ЖСК не на кого опереться? Эти двое получили через Свету квартиры в Астане на подставных лиц, Света сама в порыве откровения это признавала! Когда их дольщики изобличили Эля-колобок с перепугу укатилась аж в Новосибирск, где отсиживалась и зализывала раны, нанесенные Белавиным ( тоже проходимец, но на порядок покруче). Потом добавилась бесплатный адвокат Лена, которого подвели к дольщикам Нуров и Туткушева. Кому завтра позволит дурить себя Наталья?

Я убедительно прошу сладкую парочку ВОШ- Пизделенко не превращать эту ветку в место для изливания помоев на головы всех с ними несогласных. Проваливайте вслед за адвокатом Леной на Шыгысовскую ветку и там бейтесь с Beckman, Сармановым и прочими, кто с вами не согласен.

А Наталье Евграфьевой искренне сочувствую. Такие помощнички как эта парочка и продажный адвокат Лена дольщиков до добра не доведут. А спрос то будет с председателя...

20-ого последний день подачи апелляций, 20-го же проводится и собрание. Цель адвоката Лены и сладкой парочки подсунуть дольщикам на подпись какую- нибудь туфту, чтобы они в спешке не разобрались что к чему. Лучше подайте 20-ого ходатайство о продлении срока апелляции, основание- судья дал на всех 270 потерпевших всего один экземпляр приговора не успели ознакомиться (это нарушение прав потерпевших согласно какой-то там статьи УПК, узнайте точнее у юристов).

[selenalm]

Не поленилась, нашла ветку "Шыгыс" Вот ссылка: http://vse.kz/index....c=213215&st=560 , но это исключительно для дольщиков "ЖК "Шыгыс". Дольщикам ЖК "СК", "Шынырак" и слабонервным заглядывать туда не советую.
И с этими проходимками наше ИГ призывает нас объединиться. ИГ, глаза открой!!

[selenalm]

[color=#FF0000][size=4]ВНИМАНИЕ, ВНИМАНИЕ!!!
В среду 20 января в 11.00 состоится собрание
дольщиков ЖК "Шыгыс"
Повестка дня:
1. Подписание опиляции по уголовному
делу Бектаева

Очень метко написано. Именно опиляцию дольщикам подсунут на подпись 20-ого числа ВОШ- Пизделенко с адвокатом Леной. Они сознательно сделали в одном слове три ошибки.

Лучше привлеките нормального адвоката, чтобы он помог подготовить [b]апелляционную жалобу. Но времени уже не остается...
Но адвокат Лена пусть не радуется. Более 120 потерпевших с ЖК "Солнечный квартал" апелляционную жалобу уже подали. Значит Лена свое задание не выполнила и гонорар от Нурова не получит, разве что от Туткушевой, если вас, дольщики "Шыгыс" разведет.

[Beckman]

Да простят меня дольщики «СК», что вбросил порцию грязи на их обозрение. Но если говорить, то говорить до конца. Понимаете, до меня до сих пор не вполне не дошел весь цинизм ситуации. Анализируя события последних месяцев, я вспоминаю некоторые странности, которым я не придавал особого значения. Я говорю о таких вещах, как подчеркнутое внимание судьи по отношению к «эми» на суде. Я призываю г-на Тайчикова и г-жу Евграфьеву вспомнить, на кого ссылался он, информируя их о своем «еще неподписанном решении» в декабре. Но ведь та ссылка «наверх», возмутительная сама по себе, она просто не могла быть правдой! А последнее собрание ЖСК «Шыгыс-Кульджа», где она проходила?!! Существует ли подобный прецедент в истории нашей страны, когда помещение суда использовалось для обслуживания подобных мероприятий? Случайность? Я тщетно ищу альтернативное объяснение, но мне приходит в голову только одно. Все участники процесса, дольщики и осужденные стали жертвами вовсе не политического заказа! Этот спектакль был блестяще проведен силами местного драмкружка. И судья – его участник. Он заранее все знал и был в курсе, кто за кем стоит.
Неважно, взорветесь ли вы, дольщики сейчас, вернете ли вы свое жилье, очнутся ли от спячки надзорные органы сейчас или через год, но я знаю одно. Этот процесс по размаху преступного цинизма займет свое историческое место наряду с безжалостными процессами 30-х годов. Он станет предметом исследований, диссертаций и газетных публикаций, характеризующих наше время. Пусть не сегодня, спустя годы, но это произойдет! Гарантия тому - документы, которые он за собой оставил. Сменяется начальство, правители, но документы остаются и ждут в архивах.

Господи, да помогите же остановить преступников! Вас сотни, вы же видите, что я один ничего не могу!!!

[13th]

СТО ПУДОВА НЕ РАЗГРЕБЁШЬ…

MODERATORIAL [gosh]

предупреждение о нарушении п.2.2.12 Правил

Сообщение отредактировал gosh: 19.01.2010, 14:24:39

[tanikg]

Для ЖСК ШЫГЫС-КУЛЬДЖА
Почему объявление о собрании размещено на этой ветке , при том как есть наша отдельная ?
Из каких соображений?