Дольщики выражают недовольство работой Финансовой полиции г. Алматы в расследовании своих проблем
В производстве СУ ДБЭКП по г. Алматы расследовалось уголовное дело возбужденное в отношении Бектаева, Туткушевой и других по ст.ст. 192,218, 193 ч. 3 п. «б», «в», 177 ч. 3 п. «a», «б», 176 ч. 3 п. «a», «б», 122 ч. 1 УK PK и по данному делу в качестве потерпевших проходили всего 346 дольщиков, являющихся членами ЖСК «Шыгыс-Кульжа», после его окончания представители дольщиков и ЖСК, ознакомившись с материалами названного уголовного дела заявили органам уголовного преследования следующие ходатайства:
Расследовать эпизоды преступных действий обвиняемой Туткушевой
Г.О. и ее соучастников в части хищении в составе организованной группы из
кассы ТОО «Столичная недвижимость Курылыс», за период с ноября 2006 г.
по сентябрь 2007 г. по 21 расходным ордерам всего 630 563 600 тенге
дольщиков путем растраты, а также по фактам хищении денежных средств
дольщиков путем их обналичивания через своих соучастников
руководителей субподрядных организаций Абуладзе А.С., Бауменшиева А.
Алдабергеновым С.У., Сипун О.В., Байгалиевым Н.С., Турсуновым В.А.,
Сапрамовым Р.А. и другими, всего на общую сумму 1.099 061 087 тенге и
привлечь их к уголовной ответственности в установленный законом порядке.
В соответствии ч. 4 ст. 49 УПК РК выделение уголовных дел
допускается, если это не отразится на всесторонности, полноте исследования
и разрешения дела, а согласно ст. 24 УПК РК следователь, прокурор и суд
обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего,
полного и объективного исследования обстоятельств, необходимых и
достаточных для правильного разрешения дела.
Однако, органами уголовного преследования в нарушении названных требовании закона были освобождены от уголовной ответственности названные выше соучастники обвиняемой Туткушевой Г.О., под видом выделении из уголовного дела в отношении их в отдельные производства в материалах, а не в качестве уголовных дел, как требует норма закона, в результате чего совершенные соучастниками тяжкие виды преступлении в организованной группе были укрыты от учета, что не способствует всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, обеспечению прав и законных интересов потерпевших дольщиков.
В этой связи перед органами уголовного преследования поставили вопрос об отмене постановления следователя о выделении из уголовного дела материалов в отношении названных выше соучастников обвиняемой Туткушевой Г.О., так как их преступные действия тесно взаимосвязаны между собой, поэтому раздельно расследовать и рассматривать их в суде невозможно, что отрицательно повлияют для установления характера, роли и степени участия каждого соучастника, квалификации их преступных действий и назначению им меры наказания.
3. В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска принять меры по возмещению нанесенного дольщикам материального
ущерба, наложить аресты на имущества и денежные средства Туткушевой Г.О. и ее соучастников, а также на имущества и денежные средства су б по д ря д н ы х орган и з аци й.
Однако, органы уголовного преследования незаконно отказали в их
удовлетворении.
Кроме того, постановлением следователя СУ ДВЭКП по г. Алматы
лейтенантом финансовой полиции Курманбаевым Е.М. от 22.08.2008 г. с санкции прокурора г. Алматы был наложен арест на текущие расчетные счета ТОО «Столичная недвижимость Курылыс» в АО АТФ банке 087 467 822, БИК 190 501 956 и в АО Казинвест-банке р/с-006 467 422, БИК 190 501 920 г. Алматы, в результате чего деятельность ТОО было парализовано.
В соответствии требованиями ст. 161 ч. 1 ГПК РК арест налагается только лишь на имущество обвиняемых в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска или возможной конфискации имущества, а согласно ч. 13 названной нормы закона на расчетные счета юридических лиц арест не накладывается, так как они к числу имущества или денежных средств либо иных ценностей не относятся, а при наличии денежных средств и иных ценностей обвиняемых, находящиеся на счетах и вкладах в банках и кредитных учреждениях, то арест накладывается в пределах средств, без наложения ареста на расчетные счета, однако на вышеуказанных расчетных счетах ТОО в банках в момент наложения ареста каких-либо денежных средств или иных ценностей принадлежащих обвиняемым, так и ТОО не было, следовательно отсутствовал законный повод и основание для наложения на них ареста.
В этой связи правление ЖСК «Шыгыс-Кульжа» в интересах 364 дольщиков, являющихся потерпевшими, по уголовному делу обратились в СУ ДБЭКП по г. Алматы об отмене постановления следователя о наложении ареста на имущества, только в части о наложении ареста на текущие расчетные счета ТОО, чтобы обеспечить его жизнедеятельность по государственной программе в соответствии с постановлением правительства РК.
Однако, СУ ДБЭКП по г. Алматы необоснованно отказал в их удовлетворении, необоснован необходимость дальнейшего содержания под арестом расчетных счетов ТОО, тем самым СУ незаконно создал препятствие ТОО и дольщикам для выполнения взятых на себя обоюдных договорных обязательств на основе правительственной программы и грубо нарушил права и охраняемые законом интересы 364 потерпевших по расследуемому уголовному делу дольщиков и ТОО, что было нами обжаловано прокурору г. Алматы с вход. № 30921 от 20.04.2009 г.
Прокурор города Алматы в свою очередь в соответствии ч. 2 ст. 108 УПК РК был обязан рассмотреть жалобу в течении трех суток, а в исключительных случаях до семи с извещением об этом, правлению ЖСК
Прошло уже более 24 суток с момента ее получения, однако прокурор города по сей день не известил правление ЖСК о результате его рассмотрения.
Поэтому мы вынуждены были обратиться в Бостандыкский райсуд № 2 о признании не законными санкции прокурора и акта следователя о наложении ареста на расчетные счета ТОО.
В настоящее время уголовное дело с обвинительным заключением находится в прокуратуре г. Алматы.
В соответствии п.п. 4, 5, 7 ст. 281 УПК РК при поступлении дела с обвинительным заключением прокурор обязан проверить предъявлено ли обвинение по всем установленным и доказанным по делу преступным деяниям обвиняемых, привлечены ли в качестве обвиняемых все лица, в отношении которых по делу добыты доказательства о совершении ими преступлений. Поэтому исходя из требований названной нормы закона,
Просим от прокурора г. Алматы и Бостандыкского райсуда № 2 :
1. Отменить постановление следователя о выделении материалов в
отдельные производства в отношении лиц совершивших тяжкие виды
преступления и дело направить на дополнительное расследование для
привлечения к уголовной ответственности соучастников обвиняемой
Туткушевой Г.О. и по принятии меры по возмещению нанесенного
дольщикам материального ущерба, наложить аресты на имущества и
денежные средства ее соучастников а также на имущества и денежные
средства субподрядных организаций.
2. Признать незаконным и отменить постановление следователя СУ ДБЭКП
по г. А л маты лейтенанта финансовой полиции Курманбаева Е.М. от
22.08.2008 г, о наложении ареста на имущество, в части наложении ареста на
расчетные счета ТОО «Столичная недвижимость» в АО АТФ банке
087 467 822, БИК 190 501 956 и АО Казинвест-банке p/c-006 467 422, БИК
190 501 920 г. Алматы и санкцию прокурора города Алматы для обеспечения
жизнедеятельности ТОО и выполнению своих договорных обязательств
перед дольщиками на основе государственной программы.
Председатель правления ЖСК: Н.С. Евграфьева
Спасибо, кто поддерживает ЖСК!!!!
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
