там следствие представило мотив
все дело в ФИОВ обоих случаях, вина подследственных не доказана. Почему-то многие считают ЧDctелаха невиновным и почти 100% вину Ербола считают доказанной. И вряд-ли кому-то пришло в голову, что показания из Ербола выбиты следствием, или "грузанули" случайного наркота "под ломкой"...
Все дело в мотиве. Отсутсвие внятного мотива всегда вызывает вопросы... эти случаи разнятся прежде всего наличием и отсутствием мотивации.
![Фотография](https://vse.kz/uploads/profile/photo-thumb-5874.jpg?_r=1385455802)
Смертная казньголосование
#2741
Отправлено 14.07.2012, 11:55:23
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#2742
Отправлено 14.07.2012, 11:56:54
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Сообщение отредактировал Cbuty: 14.07.2012, 12:09:01
#2743
Отправлено 14.07.2012, 12:00:44
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Не понимаю зачем выяснять мотивы... просто из за любопытства что ли... доказали сам факт..получай по полной или все же идейный преступник должен отличаться от преступника совершившего преступление под порывом эмоций... мне кажется что не должно быть отличия при наказании.. только рецидив те повтор... пару раз попал в третий раз огромный срок или казнь..Все дело в мотиве. Отсутсвие внятного мотива всегда вызывает вопросы... эти случаи разнятся прежде всего наличием и отсутствием мотивации.
#2746
Отправлено 14.07.2012, 12:04:21
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Получается, если есть мотив - расстрелять, а если он не на поверхности - понять и простить? Родственники жертв (не по этим случаям, а вообще) тоже так думают?...Все дело в мотиве. Отсутсвие внятного мотива всегда вызывает вопросы... эти случаи разнятся прежде всего наличием и отсутствием мотивации.
#2747
Отправлено 14.07.2012, 12:06:44
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Ну да.
Без ответа на главный вопрос о причине любое следствие воспринимается как обособленный безсвязный элемент.
Это естественно...
Какая разница за что вам пробили череп и чем..факт его пробили ... не думаю что подобные вещи должны вызывать интерес.. мне не интересно что наркоша преследуемый ломкой напал на меня или просто молодежи захотелось бухнуть...результат один... и те и другие должны быть наказаны не зависимо от причин по факту нанесения повреждений и вреда... все остальное толерастия а вдруг его мама в детстве наказывала и ребята со школы били..угу понять простить и отпустить...
Сообщение отредактировал Cbuty: 14.07.2012, 12:07:58
#2748
Отправлено 14.07.2012, 12:07:31
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
ну да. слепая ярость или пьяный/наркотический угар это смягчающие обстоятельства ибо не ведал что творил.Получается, если есть мотив - расстрелять, а если он не на поверхности - понять и простить? Родственники жертв (не по этим случаям, а вообще) тоже так думают?
...Все дело в мотиве. Отсутсвие внятного мотива всегда вызывает вопросы... эти случаи разнятся прежде всего наличием и отсутствием мотивации.
штраф 10 МРП и на свободу
#2749
Отправлено 14.07.2012, 12:11:46
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Все дело в личном отношении к происшествию со стороны %username%. Вот задел нас случай убийства наивной девушки скотокрадом-рецидивистом, значит его казнить! А убийца 15 человек на погранзаставе не убедителен... Вот был бы он матерым уголовником - без вопросов расстрелять! А пацана пожалеть можна. Вот такие мы прынципияльные борцы супротив преступной волны...Все дело в мотиве. Отсутсвие внятного мотива всегда вызывает вопросы... эти случаи разнятся прежде всего наличием и отсутствием мотивации.
#2750
Отправлено 14.07.2012, 12:13:29
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Если вина будет доказана, однозначно. То же самое и по фигуранту.а челаха тоже к стенке или как?
Не факт вообще-то. И еще... Задумайтесь на досуге об этичности "мыркымбаев" и проч.Ведь если бы он знал, что его ждет вышка то стопроцентно бы не совершил бы такого преступления.
Угу. Дело можно было бы раскрыть гораздо оперативнее (если обвиняемый действительно преступник).Как бы не ругали полицию, и не обвиняли в некомпетентности, последний случай говорит о том, что они работают: пеленгуют, вычисляют, выезжают...
#2751
Отправлено 14.07.2012, 12:17:24
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Мастер вы передергивать.. задел случай с девушкой... нет не задел... после первого сообщения где описана ситуация пропажи сразу понял что для девушки все закончилось в первый день... сам факт описаний событий не дал возможность предполагать что это простое мощенничество... по Челаху слишком много вопросов... следствие очень коряво и неуклюже само себе подложило свинью и продолжает в том же направлению двигаться увы... все шито белыми нитками... да ладно в зависимости что будет суд или судилище все проясниться..Все дело в личном отношении к происшествию со стороны %username%. Вот задел нас случай убийства наивной девушки скотокрадом-рецидивистом, значит его казнить! А убийца 15 человек на погранзаставе не убедителен... Вот был бы он матерым уголовником - без вопросов расстрелять! А пацана пожалеть можна. Вот такие мы прынципияльные борцы супротив преступной волны...
Все дело в мотиве. Отсутсвие внятного мотива всегда вызывает вопросы... эти случаи разнятся прежде всего наличием и отсутствием мотивации.
#2752
Отправлено 14.07.2012, 12:21:58
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Все дело в личном отношении к происшествию со стороны %username%. Вот задел нас случай убийства наивной девушки скотокрадом-рецидивистом, значит его казнить! А убийца 15 человек на погранзаставе не убедителен... Вот был бы он матерым уголовником - без вопросов расстрелять! А пацана пожалеть можна. Вот такие мы прынципияльные борцы супротив преступной волны...
Все дело в мотиве. Отсутсвие внятного мотива всегда вызывает вопросы... эти случаи разнятся прежде всего наличием и отсутствием мотивации.
Ничего подобного. Если виновен, то туда же.
Я лишь ответил на вопрос о причинах бурления овн вокруг этого претупления.
#2754
Отправлено 14.07.2012, 12:34:11
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
не будем отвлекаться от реалий!!!Ничего подобного. Если виновен, то туда же.
Я лишь ответил на вопрос о причинах бурления овн вокруг этого претупления.
вы не хуже всех понимаете, какой будет приговор в обоих случаях.
Если бы в РК была бы расширена практика применения СК, то скотокраду-ерболке врятли дали бы вышку. Хоть и ранее судимый, но убийство впервые. Получил бы максимальный срок. Хотя была бы вероятность СК. Если судья попался бы впечатлительный и эмоциональный. На деле, даже в последний период СССР, когда СК применялась, по таким делам вышку не выносили.
А убийцу-пограничника однозначно приговорили бы к вышке. Без вариантов! И вне зависимости от того бурлят вокруг говна или нет.
#2755
Отправлено 14.07.2012, 12:34:36
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
да давно пора уже отказаться от следственных мероприятий. А по подсудимым проводить референдумы. Верю-Неверю. Это ж какие средства освободятся. Считаете нет больше следаков, прокуратуры и судей. Да и адвокаты больше не нужныв зависимости что будет суд или судилище все проясниться..
Все дело в личном отношении к происшествию со стороны %username%. Вот задел нас случай убийства наивной девушки скотокрадом-рецидивистом, значит его казнить! А убийца 15 человек на погранзаставе не убедителен... Вот был бы он матерым уголовником - без вопросов расстрелять! А пацана пожалеть можна. Вот такие мы прынципияльные борцы супротив преступной волны...
Все дело в мотиве. Отсутсвие внятного мотива всегда вызывает вопросы... эти случаи разнятся прежде всего наличием и отсутствием мотивации.
#2757
Отправлено 14.07.2012, 12:41:01
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
По себе судите или как? Что значит абстрактное убийство? В день убивают тысячи людей на нашей планете... не важно кто когда и почему убил..важно неотвратимость наказания и справедливость..одно вытекает из другого... если осудить невиновного о какой отвратимости можно рассуждать... естественно когда болит у тебя это важнее чем когда болит у другого чистая физиология это можно понять...остальное не важно.. тем более погибшие пограничники дав присягу и взяв оружие в руки и имеющие право убивать это не беспомощная глупая девушка погибшая по собственной наивностиКонечно, когда преступление касается лично тебя и твоих близких, хочется смертной казни, да не простой, а чтобы преступник помучился как можно дольше, а абстрактное убийство даже нескольких человек уже не кажется чем-то ужасным.
#2759
Отправлено 14.07.2012, 12:50:45
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Не будем передергивать ..хорошо? Чем отличается суд от судилища я прекрасно знаю и зачем необходимо следствие тоже...сам прошел не мало судов и пока даже в скудной информации что озвучило следствие можно понять на что делает следствие упор и видеть как этот упор жалок и шатается...смогут доказать на основании не показаний обвиняемого и жалких и притянутых за уши измышлений ... там достаточно одного хорошо разбирающегося в службе войск ( правил оформления обеспечения военнослужащих едой одеждой оружием и ведения документов и хранением всего этого) что бы доказать факт происходящего в реальности... все складывается из мелочей а те мелочи которые показывает следствие режет глаза...народ им указывает на это и вдруг чудо на следующий день показания меняются вносятся дополнения..и смех и грех...да давно пора уже отказаться от следственных мероприятий. А по подсудимым проводить референдумы. Верю-Неверю. Это ж какие средства освободятся. Считаете нет больше следаков, прокуратуры и судей. Да и адвокаты больше не нужны
#2760
Отправлено 14.07.2012, 12:54:39
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
По себе. Мне, конечно, искренне жаль девушку, поверившую ублюдку. Очень жаль её родителей, ребёнка, оставшегося без матери. Но, если бы это , не дай Аллах, коснулось меня, моё горе было бы в сотни раз больше! Почему вытащили эту, полгода лежащую в архиве, тему? Потому-что убийство косвенным образом затронуло форумчан. Кто-то знал её лично, да и по сути, все были очевидцами как всё произошло. Вот и поднялся шум: расстрелять, таким нельзя жить и т.д. Тему подняли. А по многим другим убийствам такого шума нет.По себе судите или как? Что значит абстрактное убийство? В день убивают тысячи людей на нашей планете... не важно кто когда и почему убил..важно неотвратимость наказания и справедливость..одно вытекает из другого... если осудить невиновного о какой отвратимости можно рассуждать... естественно когда болит у тебя это важнее чем когда болит у другого чистая физиология это можно понять...остальное не важно.. тем более погибшие пограничники дав присягу и взяв оружие в руки и имеющие право убивать это не беспомощная глупая девушка погибшая по собственной наивности
Конечно, когда преступление касается лично тебя и твоих близких, хочется смертной казни, да не простой, а чтобы преступник помучился как можно дольше, а абстрактное убийство даже нескольких человек уже не кажется чем-то ужасным.
У нас, не так давно, девушку изнасиловали в квартире, по-ходу бабку завалили и хату подожгли, и особого шума не было...
18 строгого дали тому, кстати.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0