Я не хотел бы все это рассматривать на базе эмоций, хотя это крайне сложно и практически невозможно, но тем не менее я уже приводил научные статьи и исследования которые однозначно говорят о том, что тяжесть наказания вкупе с прочими факторами, включая обязательной условие в виде неминуемости наказания сдерживают уровень преступности.
К сожалению, доминирует мнение, что тяжесть наказания значения практически не имеет.
Но это в корне противоречит экономической теории преступлений. которой я всецело предерживаюсь.
Эта теория основана на многочисленных исследованиях и в корне лежит прагматика и логика согласно которой в случае повышения цены до некоторых пределов спрос снижается, т.е. если цена по сравнению с выгодой от преступления слишком велика, то цровень этих преступлений снижается.
Речь идет прежде всего о профессиональной преступной деятельности, т.е. о планомерных и обдуманных преступлениях.
Так согласно этим исследованиям одна смертная казнь позволяет предотвратить как минимум два убийства. По другим данным порядка 7 убийств.
Исследования проводились в том числе и на опыте штатов, где применяется смертная казнь.
К сожалению экономическая теория сдерживания преступности во внимание не принимается.... умышленно, нет ли, но у нас царит теория противоположная прагматике и основанная исключительно на эмоциях и гуманистических принципах.
А потом люди с ужасом узнают, что за убийство можно получить каких-то шесть лет (буквально недавний случай), а то и восве выйти по амнистии из зала суда ( случаи с ДТП).
Беда в том, что вся эта гуманизация развращает и снижает цену человеческой жизни для любого скотокрада, который откладычвает все эти случаи в своей подкорке или что там у него в голове и рано или поздно решается на обдуманное тяжкое преступление.