То, что вы, зима, человек недалекий, я давно понял... Чтобы вы не пребывали в счастливом неведении по поводу своей недалекости, попробую разжевать вам это на конкретном примере. Хотя, боюсь, что в силу недалекости ва не допрете...
...По поводу судебных ошибок и фальсификаций дел,как я уже писала,можно почти полностью исключить их.Хотя бы установив ту же СК для непорядочных следователей,суде за невинно лишенные жизни,как это делаетсянапример в Китае.Или посадили невинного,будьте добры отсидите сами весь этот срок.Такие меры напрочь искоренят ошибки и следователей и судов...
Дело в том, что такие меры приведут к невиданному увеличению оправдательных приговоров даже по делам, где все вполне доказано и очевидно. Тут преступнику будет достаточно привлечь хорошего адвоката. Тому достаточно будет заронить малейшее сомнение у судьи в виновности. Поверьте, в любом деле есть мало-мальски значимые детали, которые свидетельствуют, что преступление мог совершить кто-то другой. Хороший адвокат такие детали раскопать и преподнести в нужном свете всегда сможет. По тому же делу чикотило достаточно было упомянуть о незаслуженно казненном по этому делу человеке и судья уже подумал бы а стоит ли выносить именно смертный приговор... В предложенной вами схеме вы ставите судью и следствие на один уровень с преступником. Прямо скажем, глупое и недалекое предложение!