Интересная у вас логика...Паафоса то сколько.
Начнем сначала. Гуманисты постоянно приводят казненного вместо Чикатилло гражданина. Мол, жертва системы. Но это не был случайный человек с улицы. Это был насильник, убийца, неудачливый вор, который постоянно напоминал о себе правоохранительным органам. Да у него не было к тому времени рецидивов насилия-убийства, но жизнь праведную и безгрешную исправившегося и раскаявшегося он не вел. Так что считать этого монстрика "невинной жертвой" мне как-то здравый смысл не позволит. Ошибка данного приговора, имхо, исправила ошибку слишком мягкого предыдущего.
Таким образом можно оправдать любую судебную ошибку! Челу менты подкинули наркоту и упекли на нары. Чисто для улучшения отчетности. Но если покопаться, то легко нарыть из его прошлого скелетиков. И выясняется, что у него несколько неоплаченных штрафов за превышение скорости! Какой же он невинный? У нас ни за что не сажают. Как там у Жеглова? Ему надо было со своими женщинами вовремя разбираться и пистолеты не разбрасывать! Или к примеру загреб патруль по ориентировке чела на улице. Ориентировка на грабителя. Пострадавший в темноте не очень разглядел нападавшего, но вроди похож! Выбивать признания у нас умеют. Чела сломали и отправили на нары. А он невиновен. Просто похож оказался на настоящего грабителя. Не повезло... Невинная жертва... Хотя! Наверняка тоже есть грешки! Не иначе в троллейбусе зайцем катался, причем неоднократно! Значит не зря сидит!
Так чтоли?
Пример с казненным по делу чикатило лично я нигде не выпячиваю. Но я считаю, что наказание должно быть за те деяния, которые совершил человек и не более того. Посему ваши оправдания той судебной ошибки совсем не в тему. Ошибка была! И это неоспоримый факт.