Сообщений в теме: 5000

[asr]

Онлайн – сервис для создания схем ДТП http://avto-znatok.r...aniya-skhem-dtp

MODERATORIAL asr

Закрепляю.

Сообщение отредактировал asr: 09.04.2012, 08:58:48

[svetikus]

на сайте http://office.sud.kz...uit/index.xhtml   в судебном кабинете_поиск судебных дел-выбираете что отмечено звездочками,ИИН и номер дела можно не писать. так же ФИО виновника,можно писать ФИО пострадавшего,если  вдруг не знаете или не помните точные данные виновника и выходит вся информация по вашему делу.Кто судья,когда заседания,номер кабинета и тд. потом уже когда суд пройдет,там же появляется и само постановление и срок когда оно вступило в силу (его можно сразу скачать себе. я сразу скачала,чтоб без спешки проверить все данные,а то одна ошибка в постановление и страховая не принимает его. если есть ошибки,то при получении в суде,когда надо сдавать на вторую печать,говорите что надо исправление сделать вот тут то тут то.вообщем экономия времени)))

[vassiliyala]

Звонил вчера и спрашивал, переключили на двд. Там мне объяснили что жп не выезжают на такое.

Ну хоть это хорошо. Теперь ЖП не сможет обвинить в покидании места ДТП.

[Кингсайз]

Кстати, а что за заявления вы друг на друга написали?

[Rusia]

Она по поводу того что я совершил наезд на ее сына. Я на нее по поводу того что она оставила своего ребенка бещ присмотра

[Crussa]

Вы еще с мальчишки водительские права потребуйте

Из ПДД
"велосипед - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем;
водитель - лицо, управляющее транспортным средством..."
Посему ответственность формально равная.

[Кингсайз]

Она по поводу того что я совершил наезд на ее сына. Я на нее по поводу того что она оставила своего ребенка бещ присмотра

Надо было написать, что ее сын совершил наезд на Вас. Свели бы к обоюдке. Ей лишение родительских прав, Вам лишение водительских.

[vassiliyala]

Где это такое написано, что во дворе нельзя ездить. И еще, знака придомовая территория там нет.

Ездить можно, но ни каких при имуществ у ТС во дворах нет. Я же написал, прочтите параграф 17 ПДД РК.

Так я прочел. Там нет ничего по поводу велосипедистов. Да я понимаю, что он ребенок и все такое, но и вы поймите что нестись на велике с такой скоростью тоже анреал

Я все понимаю, но для Вас есть ПДД. Вы водитель с ВУ. Вы в жилой зоне или во дворе.
Для него нет там ни каких запретов и тем более ограничения скорости. Это его территория. У него по ПДД один запрет - ему до 16 на дорогу нельзя.
Все. Удачи. Я считаю, что все Вам сказал. Ваше дело теперь быть подготовленным на всякий случай.
Пы. Сы. Я лично во дворы заезжаю только в случаи крайней необходимости и ни когда там не паркую машину. Пройти пешком гораздо дешевле и полезнее.

[Crussa]

Я все понимаю, но для Вас есть ПДД. Вы водитель с ВУ.

Как я понимаю ПДД - это свод законов. А перед законом равны все(здесь можно по-петросяничать).

[goto]

Где это такое написано, что во дворе нельзя ездить. И еще, знака придомовая территория там нет.

Ездить можно, но ни каких при имуществ у ТС во дворах нет. Я же написал, прочтите параграф 17 ПДД РК.

я вот прочитал, не поленился.
пешеход имеет преимущество перед ТС.
но велосипедист - это не пешеход, это "равноправное" ТС.

[С Луны свалился]

Надо было написать, что ее сын совершил наезд на Вас. Свели бы к обоюдке. Ей лишение родительских прав, Вам лишение водительских.

Ну водительских прав не лишат.
А я бы ещё потребовал возмещения ремонта автомобиля.

Дурацкая ситуация на самом деле.

[goto]

, но для Вас есть ПДД. Вы водитель с ВУ.

наверное открою секрет, если скажу, что ПДД написаны и для пешеходов тоже.
и им ВУ вообще не обязательно.
в ПДД даже есть параграф 3 на этот случай.

Сообщение отредактировал goto: 08.05.2013, 11:55:04

[vassiliyala]

Где это такое написано, что во дворе нельзя ездить. И еще, знака придомовая территория там нет.

Ездить можно, но ни каких при имуществ у ТС во дворах нет. Я же написал, прочтите параграф 17 ПДД РК.

я вот прочитал, не поленился.
пешеход имеет преимущество перед ТС.
но велосипедист - это не пешеход, это "равноправное" ТС.

На дороге - да. В жилой зоне - нет.
Дорога для ТС. Жилая зона нет

Сообщение отредактировал vassiliyala: 08.05.2013, 11:56:54

[goto]

Ну водительских прав не лишат.
А я бы ещё потребовал возмещения ремонта автомобиля.

Дурацкая ситуация на самом деле.

судя по описанию автора, мамаша оказалась быдлом, не готовым признать свою вину за неправильное обучение своего ребенка.
в таком случае я бы и привел бы этот пункт в заявлении обязательно.

[vassiliyala]

, но для Вас есть ПДД. Вы водитель с ВУ.

наверное открою секрет, если скажу, что ПДД написаны и для пешеходов тоже.
и им ВУ вообще не обязательно.
в ПДД даже есть параграф 3 на этот случай.

Ответил постом выше

[goto]

На дороге - да. В жилой зоне - нет.
Дорога для ТС. Жилая зона нет

утомительно лить из пустого в порожнее.
дайте соответсвующую ссылку на пункт ПДД.

пысы: или если есть, цветовая дифференциация штанов разграничение зон, где действуют правила ПДД, а где нет

Сообщение отредактировал goto: 08.05.2013, 12:01:27

[Rusia]

, но для Вас есть ПДД. Вы водитель с ВУ.

наверное открою секрет, если скажу, что ПДД написаны и для пешеходов тоже.
и им ВУ вообще не обязательно.
в ПДД даже есть параграф 3 на этот случай.

Ответил постом выше

А что бы вы сделали на моем месте????

[vassiliyala]

, но для Вас есть ПДД. Вы водитель с ВУ.

наверное открою секрет, если скажу, что ПДД написаны и для пешеходов тоже.
и им ВУ вообще не обязательно.
в ПДД даже есть параграф 3 на этот случай.

Ответил постом выше

А что бы вы сделали на моем месте????

Что сделано, то сделано. Говорить, что я бы не заезжал во двор поздно. А вот грамотного юриста я бы искать побежал прямо сейчас.

[vassiliyala]

На дороге - да. В жилой зоне - нет.
Дорога для ТС. Жилая зона нет

утомительно лить из пустого в порожнее.
дайте соответсвующую ссылку на пункт ПДД.

пысы: или если есть, цветовая дифференциация штанов разграничение зон, где действуют правила ПДД, а где нет

Прочтите ПДД внимательно прямо с общих положений.

Сообщение отредактировал vassiliyala: 08.05.2013, 12:05:23

[С Луны свалился]

судя по описанию автора, мамаша оказалась быдлом, не готовым признать свою вину за неправильное обучение своего ребенка.
в таком случае я бы и привел бы этот пункт в заявлении обязательно.

Да пёс с ним, с обучением-то!
Никто не пострадал, выводы сделаны.
Можно было разойтись с миром.

[goto]

Что сделано, то сделано. Говорить, что я бы не заезжал во двор поздно. А вот грамотного юриста я бы искать побежал прямо сейчас.

тут одной девушке на соседней ветке юрист посоветовал плюнуть на ситуацию .
она не согласилась, и довела таки дело до конца с хамлом...

[goto]

Прочтите ПДД внимательно прямо с общих положений.

"1.1 Настоящие Правила дорожного движения Республики Казахстан (далее - Правила) устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Республики Казахстан."

пысы: так ссылки не будет? а я думал, что вы серьезный человек

Сообщение отредактировал goto: 08.05.2013, 12:06:49