MODERATORIAL asr
Сообщение отредактировал asr: 09.04.2012, 08:58:48
MODERATORIAL asr
Сообщение отредактировал asr: 09.04.2012, 08:58:48
на сайте http://office.sud.kz...uit/index.xhtml в судебном кабинете_поиск судебных дел-выбираете что отмечено звездочками,ИИН и номер дела можно не писать. так же ФИО виновника,можно писать ФИО пострадавшего,если вдруг не знаете или не помните точные данные виновника и выходит вся информация по вашему делу.Кто судья,когда заседания,номер кабинета и тд. потом уже когда суд пройдет,там же появляется и само постановление и срок когда оно вступило в силу (его можно сразу скачать себе. я сразу скачала,чтоб без спешки проверить все данные,а то одна ошибка в постановление и страховая не принимает его. если есть ошибки,то при получении в суде,когда надо сдавать на вторую печать,говорите что надо исправление сделать вот тут то тут то.вообщем экономия времени)))
вас однозначно пытаются кинуть. идите в страховую и/или в оценочную контору и ТРЕБУЙТЕ оценку вашего авто в бумажном виде, с печатями, подписями и пр.нет ничего не путаю, ездили именно в компанию по оценке от страховой, куда направили они. мы застрахованы в комеск омире.
Девушка вы что то путаете, может вы просто на СТО заехали и попросили оценить сумму ущерба?
еще вопросик, а в оценочной что либо на руки давали, какой либо документ с суммой? нам просто на словах озвучили сумму, а ничего не выдали
так то так, но суд может не приянть оценку частной компании и инициировать еще одну оценку в гос компании. а зачем что-то делать дважды, если сразу можно сделать в гос компании.А разве не государство лицензирует частные оценочные компании?
после дтп и суда, делается оценка. оценка направляется в страховую или вы ее сами забираете, т.е. это документ. на словах ничего быть не должно. если не согласны с оценкой, то лучше провести повторную независимую оценку, причем не в частной компании, а государственной. частную оценку могут не принять потом в суде, если дело до него дойдет.
еще вопросик, а в оценочной что либо на руки давали, какой либо документ с суммой? нам просто на словах озвучили сумму, а ничего не выдали
бумажку показали какую то, когда муж хотел забрать и дома ознакомиться основательно, ему сказали, на руки не выдаем только отправляем в страховую. нам показалось это странным, как так тоСкорей всего вы неправильно поняли, попросите в оценочной компании оф бумагу. Обычно они так делают, типа на словвх говорят. Если устраивает вас, то делают документы если нет типа ждут. Надовите и потребуйте бумагу, паралельно сделайте независимую, там дают фото и все бумажки
Логично Буч рассуждает... потому что так оно и есть.... судья не поверит оценке сторонней организации, пусть у нее хоть 28 сертификатов и лицензий будет.... пошлет в гос экспертизу. можете обратится в ЦСЭ МЮ РК. они должны делать такую оценку....так то так, но суд может не приянть оценку частной компании и инициировать еще одну оценку в гос компании. а зачем что-то делать дважды, если сразу можно сделать в гос компании.
А разве не государство лицензирует частные оценочные компании?
после дтп и суда, делается оценка. оценка направляется в страховую или вы ее сами забираете, т.е. это документ. на словах ничего быть не должно. если не согласны с оценкой, то лучше провести повторную независимую оценку, причем не в частной компании, а государственной. частную оценку могут не принять потом в суде, если дело до него дойдет.
еще вопросик, а в оценочной что либо на руки давали, какой либо документ с суммой? нам просто на словах озвучили сумму, а ничего не выдали
если с Ваших слов все рассказано верно, то водитель автобуса нарушил главу 8 ПДД РК...Добрый день!
Прошу оказать помощь советом. Попал в ДТП, ехал 8 марта утром в районе 8.20 по суюнбая на север. Ехал в правом крайнем ряду, вижу автобус подъезжает к....
Спасибо. Есть обязательная страховка, т.к. машина приобретена в кредит есть и каско. Есть один свидетель что автобус повернул со второстепенной., правда не факт что когда время дойдет до суда, он не откажется. Инспекторам я про него не говорил, так как они могут слить информацию. Целый день читаю эту ветку и понимаю что суд всегда на стороне инспекторовв ГАИ, а они меня даже слушать не стали. Машина из салона, месяца на ней не проездил, хотя до этого пять лет и без серьезных проишествий. В качестве нарушения в протоколе указали пункты ПДД 9.10 и 10.1. Из этого следует что инспектора ГАИ даже не рассматривают то что водитель автобуса повернул, создав помеху.если с Ваших слов все рассказано верно, то водитель автобуса нарушил главу 8 ПДД РК...
Добрый день!
Прошу оказать помощь советом. Попал в ДТП, ехал 8 марта утром в районе 8.20 по суюнбая на север. Ехал в правом крайнем ряду, вижу автобус подъезжает к....
но,
ЖоПо действую по принципу, кто сзади, тот и виноват, им в лом разбираться в Дорожно-транспортном происшествие и причинно следственной связи... (проверенно на себе) либо видеорегистратор нужен. либо кучу свидетелей, но регистратор предпочтительней...
так как ни того, ни другого у Вас нет, то я бы не стал связываться,
ИМХО - Вас признают виновным в суде....
если страховка есть, то ущерб покрывает страховка, с Вас штраф 10 МРП. так же будут разговоры про лишение прав, всех слать в сад. либо штраф, либо лишение прав, пусть выбирают что то одно....
равно как и зря не вызвали другой экипаж жопо для составления схемы дтп, мотивируя тем что на вас оказывают психологическое давление и вы сомневаетесь в компетентности сотрудников жопо (вы же говорили что они отказались вносить в протокол свидетелей?!)а вот про свидетеля зря не написали в объяснительной.
Выделил ключевые слова, увы мне кажется дело проигрышное заранее так как в суде Вас никто слушать не будет а просто зачитают вердикт. А обьяснительную которую Вы написали никто даже и читать не будет с таким же успехом можно было там анекдот накатать. Единственный путь если вы хотите добиться справедливости это подать апелляцию подтягивать свидетелей кароче заваривать нехилую кашу, и то не факт что в итоге наша победит. Увы реалии жизниДобрый день!
Прошу оказать помощь советом. Попал в ДТП, ехал 8 марта утром в районе 8.20 по суюнбая на север. Ехал в правом крайнем ряду, вижу автобус подъезжает к пересечению справа с суюнбая со второстепенной улицы,(ул Кожедуба, район отсановки роща, где начинается разделительная). Автобус без остановки сразу поворачивает на суюнбая, в мой ряд. Я в левое зеркало, позади машина едет, уже разметка полос сплошная начинается. Автобус тем временем залез в мой ряд, Педаль газа отпущена, пытаюсь сбавить, автобус тем временем нефига не разгоняется и еще берет левее. По разметке там три ряда, но от ул. Кожедуба крайняя правая полоса расширяется, и появляется четвертый ряд. Ночью был снег, дороги почистили, но вот правый ряд так почитсили, что по факту дорога так и осталась трехполосой. В итоге автобус берет левее я по тормозам, машину тащит. Все это время слева от меня едет машина. В итоге правой передней стороной бью автобус в левую заднюю часть, от удара заднюю часть моего авто отбрасывает на проезжающую слева машину.
После столкновения, атобус сдал вправо, в тот самый четвертый ряд, высадил пассажиров. Третья машина которую, я задел после удара с автобусом, остановилась чуть дальше в своем ряду.
Я считаю что ДТП, произошло из-за того что водитель автобуса не уступил мне дорогу, при выезеде со второстепенной улицы. При этом оно еще начинал перестраиваться левее.
Сотрудники ГАИ приехали и сказали , что виноват я так,как автобус уже повернул и я должен был остановиться. Что я не соблюдал скрость движения, и не учел погодные условия. На что я товетил что в первую очередь водитель автобуса (который как я думаю выезжал после заправки, не смотрел по сторонам, а пялился на показания уровня топлива), должен был уступить дорогу выезжая со второстепенной улицы. Автобусник кстати, вообще сначала отказывался признавать что он поворачивал со второстепенной. Да и вообще за него весь разговор вели, якобы предсавители автопарка. Третья машина, уехала не дожидаясь ГАИ, у них повреждена дверь - небольшая вмятина. Сотрудники ГАИ, забрали у меня права, написали что я не соблюдал дистанцию. На схеме ДТП, только расположение в момент удара. И не слова что автобус поворачивал со второстепенной. Намерили от прекрестка до места столкновения 33 метра, и сотрудники ГАИ решили что этого расстояния должно было хватить, что бы я остановился.
Вобщем прошу озвучить ваши мнения, если что задавайте вопросы. Потому как я уверен в своей правоте, а то что говорят сотрудники ГАИ, мне не внушает доверия, так как они общались с представителями автопарка.
они (ЖоПо) всем кто сзади это вменяют - дистанция/скорость. ну сотрудники ЖоПо у нас такие.... тут ничего не поделать....В качестве нарушения в протоколе указали пункты ПДД 9.10 и 10.1. Из этого следует что инспектора ГАИ даже не рассматривают то что водитель автобуса повернул, создав помеху.
Вот это как раз взря. Ибо инспектроры и суды не верят свидетелям которые появляются потом. Свидетель должен быть записан в протоколе.Спасибо. Есть обязательная страховка, т.к. машина приобретена в кредит есть и каско. Есть один свидетель что автобус повернул со второстепенной., правда не факт что когда время дойдет до суда, он не откажется. Инспекторам я про него не говорил, так как они могут слить информацию.
Давление не оказывали, им было безразлично что я говорил, они заранее все решили. Про свидетеля я им не говорил, т.к. они и не отрицали что автобус повернул, весь упор был на то что я мог остановиться. При этом я говорил что раз мне пришлось прибегнуть к торможениею, это уже является помехой со сторноы водителя автобуса.равно как и зря не вызвали другой экипаж жопо для составления схемы дтп, мотивируя тем что на вас оказывают психологическое давление и вы сомневаетесь в компетентности сотрудников жопо (вы же говорили что они отказались вносить в протокол свидетелей?!)
а вот про свидетеля зря не написали в объяснительной.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.