Сообщений в теме: 5000

[asr]

Онлайн – сервис для создания схем ДТП http://avto-znatok.r...aniya-skhem-dtp

MODERATORIAL asr

Закрепляю.

Сообщение отредактировал asr: 09.04.2012, 08:58:48

[svetikus]

на сайте http://office.sud.kz...uit/index.xhtml   в судебном кабинете_поиск судебных дел-выбираете что отмечено звездочками,ИИН и номер дела можно не писать. так же ФИО виновника,можно писать ФИО пострадавшего,если  вдруг не знаете или не помните точные данные виновника и выходит вся информация по вашему делу.Кто судья,когда заседания,номер кабинета и тд. потом уже когда суд пройдет,там же появляется и само постановление и срок когда оно вступило в силу (его можно сразу скачать себе. я сразу скачала,чтоб без спешки проверить все данные,а то одна ошибка в постановление и страховая не принимает его. если есть ошибки,то при получении в суде,когда надо сдавать на вторую печать,говорите что надо исправление сделать вот тут то тут то.вообщем экономия времени)))

[prohojiy]

Не подскажите какой пункт, нарушила, вроде выезд с прилегающей территории, но что пункт не могу найти,

Понятие прилегающей территории из ПДД убрали в каком-то там году, должен быть знак 2.4 "уступи дорогу". Хотя по факту эти знаки часто "забывают" установить. Но даже если считать пересечение равнозначным , то всё равно помеха справа 

[adik1501]

Комментарии к пункту 8.3
Водитель, выезжающий с прилегающей территории, подчиняется требованию уступить дорогу всем остальным участникам дорожного движения, траекторию движения которых он ПЕРЕСЕКАЕТ
Встречное движения знакомая не пересекала, по сути дела

[adik1501]

И судя по рассуждениям , после аварии знакомой ехать по главной где есть перекрёсток с пересечением со второстепенной и выехать на встречку и её ударит выезжающая машина, виноват будет тот кто выезжал со второстепенной направо ?

[prohojiy]

Встречное движения знакомая не пересекала, по сути дела

Сторону встречного движения не пересекала, а траекторию пересекала.

И судя по рассуждениям , после аварии знакомой ехать по главной где есть перекрёсток с пересечением со второстепенной и выехать на встречку и её ударит выезжающая машина, виноват будет тот кто выезжал со второстепенной направо ?

Да. Как думаете, почему на таких перекрёстках разрешён обгон? 

[Danyl-lynad]

О нет! Не думаю! Я тут сторонний наблюдатель!

 

судя по яростному интересу не совсем сторонний

печалит что такие "знакомые" выезжают на дорогу общего пользования с такой манерой езды...

 

на что рассчитывают когда вот так вылетают со второстепенной?! что муж/знакомый разведут? судя по тому что пытаетесь разобраться совсем в пустяковой ситуации знание о ПДД даже не поверхностное, а вообще никакое...

[adik1501]

Давайте не будем обвинять голословно в незнание ПДД, определенно надо разобраться с пунктом 8,3 вина знакомой есть в том что выехала быстро на свою полосу, но. Она видела что её полоса свободна, и там ещё после Азс откуда она выезжала есть перекрёсток регулируемый и от перекрёстка должна быть сплошная линия около 40 метров согласно ГОСТ. К тому же многие выезжают со второстепенной видя как своя полоса направо свободна, и если какой нибудь ухарь со сломанным бампером выедет в тот момент на встречу вам двигающемуся по своей полосе неужели применят пункт 8.3, тому же согласно пункту уступи дорогу надо уступать тем кто имеет преимущество, а тому кто уже едет по встречке нарушая правило, уже теряется преимущество

[adik1501]

Исходя из определения термина "преимущество", изложенного в п. 1.2 ПДД.

"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Нет права на движение в намеченном направлении - нет преимущества.
И вообще что он делал на дороге без страховки и без то

[adik1501]

И вообще как говорил один видный деятель в спорах рождается истина. Затыкать рот оппоненту просто так без объяснения фактов и логических умозаключений. Согласно пункту такому то вот так и так. А писать просто ты не прав, как то безответственно, да и весь смысл дебатов здесь чтобы чтобы данная ситуация не повторилась, естественно знакомая уже получила втык от мужа моранально! И естественно даю слово что все что будет в суде напишу здесь и поддержу любое решение суда

[adik1501]

https://forums.drom....844058-p11.html, там вообще такие баталии
Ждём суда, второе лицо согласно на ободку, но у него просрочено страховка и то,

[Sobig]

А зачем видео удалили?

[Sobig]

https://forums.drom....844058-p11.html, там вообще такие баталии
Ждём суда, второе лицо согласно на ободку, но у него просрочено страховка и то,

А вы думаете, что при обоюдке вам страховая компания денег даст? За страховку ему отдельный штраф, за то тоже, вот и все.

[adik1501]

[quote name="Sobig" post="35055140" timestamp="1502690180"]А зачем видео удалили?[/quote
Попросили причём мицубиси

[prohojiy]

Исходя из определения термина "преимущество", изложенного в п. 1.2 ПДД.

"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Нет права на движение в намеченном направлении - нет преимущества.
И вообще что он делал на дороге без страховки и без то

 

преимущество (приоритет) — первоочередность движения в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения;

Читайте правильные правила.

[РайымБекхэм]

Всем доброго времени суток , вчера попал в ДТП , я пострадавшая сторона . Виновник в протоколе и в объяснений согласен оплатить ущерб через страховку , не могли бы вы подсказать номера оценщиков . Ну и хотелось бы узнать , если виновник согласен все оплатить , до суда дело стоит ли доводить ? Или не обязательно  ? Как в таком случае действовать мне  ?

[Jeen]

до суда доводить обязательно, иначе нет оснований для страховой выплаты

обратитесь в свою страховую с заявлением (там и оценщиков вам выделят)

ваша страховка при этом не пострадает и не исчезнет

[Crussa]

Всем доброго времени суток , вчера попал в ДТП , я пострадавшая сторона . Виновник в протоколе и в объяснений согласен оплатить ущерб через страховку , не могли бы вы подсказать номера оценщиков . Ну и хотелось бы узнать , если виновник согласен все оплатить , до суда дело стоит ли доводить ? Или не обязательно  ? Как в таком случае действовать мне  ?

Виновник либо оплачивает из своего кармана, либо за него оплачивает страховая.
Чтобы страховая возместила ущерб пострадавшему нужно определить степень вины каждого из участников. Это определяет суд, на основании постановления суда действует страховая.

Организацию, оценивающую нанесенный ущерб, назначает страховая(таков сейчас закон) - либо ваша (по прямому урегулированию), либо виновника. Если вы не согласны с суммой оценки, вы можете оспорить ее в установленном законом порядке(например, через оценку в другой организации). Поэтому не рекомендую ремонтировать тс до получения выплаты.

 

На моем опыте: дтп было в июле, до сих пор не договорились о сумме выплаты.

[коренная алматинка]

Мне везло, всегда на месте отдавали деньги без гаи, правда приходилось доплачивать самой тыс 10, так как сразу на месте ДТП очень трудно угадать с суммой. Но зато без потери времени на приезд гаи , поездок по судам и страховым компаниям , пишу им расписки , что не имею претензий и разбегаемся ))) конечно моральный ущерб в отсутствии машины , пока она на сто, никто уже не оплатит((( и траты на такси тоже.. ну думаю, это мне в наказание за невнимательность , и скорость ((( к сожалению не всегда можно предугадать неадекватное поведение идиотов на наших дорогах..

[РайымБекхэм]

 

Всем доброго времени суток , вчера попал в ДТП , я пострадавшая сторона . Виновник в протоколе и в объяснений согласен оплатить ущерб через страховку , не могли бы вы подсказать номера оценщиков . Ну и хотелось бы узнать , если виновник согласен все оплатить , до суда дело стоит ли доводить ? Или не обязательно  ? Как в таком случае действовать мне  ?

Виновник либо оплачивает из своего кармана, либо за него оплачивает страховая.
Чтобы страховая возместила ущерб пострадавшему нужно определить степень вины каждого из участников. Это определяет суд, на основании постановления суда действует страховая.

Организацию, оценивающую нанесенный ущерб, назначает страховая(таков сейчас закон) - либо ваша (по прямому урегулированию), либо виновника. Если вы не согласны с суммой оценки, вы можете оспорить ее в установленном законом порядке(например, через оценку в другой организации). Поэтому не рекомендую ремонтировать тс до получения выплаты.

 

На моем опыте: дтп было в июле, до сих пор не договорились о сумме выплаты.

 

 

Просто вчера дали номер одной организаций , оценщиков или что то вроде автоадвокатов , они ущерб оценивают и бегают за тебя там сям ( им надо дать доверенность ) . Это правильно или нет ? Все ж думаю самому стоит бегать 

[prohojiy]

Просто вчера дали номер одной организаций , оценщиков или что то вроде автоадвокатов , они ущерб оценивают и бегают за тебя там сям ( им надо дать доверенность ) . Это правильно или нет ? Все ж думаю самому стоит бегать

Я бы не связывался. Ничего сложного в этой процедуре нет, беготни не так уж много. А деньги лишними не бывают. 

[svetikus]

Всем доброго времени суток , вчера попал в ДТП , я пострадавшая сторона . Виновник в протоколе и в объяснений согласен оплатить ущерб через страховку , не могли бы вы подсказать номера оценщиков . Ну и хотелось бы узнать , если виновник согласен все оплатить , до суда дело стоит ли доводить ? Или не обязательно  ? Как в таком случае действовать мне  ?

вы только,когда будете забирать свою оценку ущерба у страховщиков,не подписывайте ничего,до того,как согласитесь с суммой. Они очень грамотно делают,дают вам расписаться и только потом дают оценку рассмотреть)))начинают говорить,что без подписи вашей не дают смотреть на нее)))это не правильно. там по закону,есть какое то время на согласие или не согласие(не помню уже точно,но можно найти в правилах этот срок) просто если вы подписались,то вы согласны с их оценкой, а если вас сумма не устроит,вы потом должны им написать-с суммой не согласен,по таким то пунктам, буду делать независимую.