Сообщений в теме: 5000

[asr]

Онлайн – сервис для создания схем ДТП http://avto-znatok.r...aniya-skhem-dtp

MODERATORIAL asr

Закрепляю.

Сообщение отредактировал asr: 09.04.2012, 08:58:48

[svetikus]

на сайте http://office.sud.kz...uit/index.xhtml   в судебном кабинете_поиск судебных дел-выбираете что отмечено звездочками,ИИН и номер дела можно не писать. так же ФИО виновника,можно писать ФИО пострадавшего,если  вдруг не знаете или не помните точные данные виновника и выходит вся информация по вашему делу.Кто судья,когда заседания,номер кабинета и тд. потом уже когда суд пройдет,там же появляется и само постановление и срок когда оно вступило в силу (его можно сразу скачать себе. я сразу скачала,чтоб без спешки проверить все данные,а то одна ошибка в постановление и страховая не принимает его. если есть ошибки,то при получении в суде,когда надо сдавать на вторую печать,говорите что надо исправление сделать вот тут то тут то.вообщем экономия времени)))

[19grant62]

в общем для суда экспертиза не нужна, для страховой - не нужна... стоит она 900 тенге

Не знаю, и страховой надо и для суда взяли. Страховщики, скорее из-за КАСКО, вторая компания, ГПО не интересовалась, пока. Посмотрим, что будет после суда. 

[19grant62]

russa сказал(а) 03 Апр 2015 - 18:54:   рюмка сказал(а) 03 Апр 2015 - 13:46: подскажите плз, через какое примерно время матерьялы дела в суд приходят? по разному, но должны успеть до 2 (в некоторых случаях до 3) месяцев с момента дтп    у меня за две недели дошли, а у кого то и за три дня..  звоните узнавайте.

 

 Сомневаюсь, что по-телефону, кто-то будет искать и отвечать. Будешь не туда звонить, не будут брать трубку, будт брать но уходить "навсегда", тем более, что телефон и не указан ...

Заглянул на указанный сайт - список рассматриваемые административные дела отсутствует. 

Думаю, следует регулярно заезжать туда, чтобы не разбирались без меня.

 На вопрос гайцам о месячном действии временного талона (если через месяц ничего не решится), они ответили, что суд будет не позднее 10 рабочих дней - поглядим. 

Сообщение отредактировал 19grant62: 12.07.2015, 19:30:13

[koti78]

 

З.Ы. надеюсь выводы сделали о пользе видеорегистратора... ?

Так ведь, вроде, не  принимают записи видеорегистраторов как доказательство .... 

 

кто вам этот бред сказал?

все чудно принимают и рассматривают...

[Crussa]

 

russa сказал(а) 03 Апр 2015 - 18:54:   рюмка сказал(а) 03 Апр 2015 - 13:46: подскажите плз, через какое примерно время матерьялы дела в суд приходят? по разному, но должны успеть до 2 (в некоторых случаях до 3) месяцев с момента дтп    у меня за две недели дошли, а у кого то и за три дня..  звоните узнавайте.

 

 Сомневаюсь, что по-телефону, кто-то будет искать и отвечать. Будешь не туда звонить, не будут брать трубку, будт брать но уходить "навсегда", тем более, что телефон и не указан ...

Копия Повестка.jpg

Заглянул на указанный сайт - список рассматриваемые административные дела отсутствует. 

Думаю, следует регулярно заезжать туда, чтобы не разбирались без меня.

 На вопрос гайцам о месячном действии временного талона (если через месяц ничего не решится), они ответили, что суд будет не позднее 10 рабочих дней - поглядим. 

 

Едете в адм. суд, в канцелярии по фамилии виновника узнаете фамилию судьи и телефонный (внутренний) номер секретаря судьи, связываетесь и  узнаете дату рассмотрения дела. Даже если в день рассмотрения не явилась одна из сторон - рассмотрение переносится, со стороной связываются.

[19grant62]

Благодарю. Теперь ясна последовательность действий.

[breeze77]

Недавно мой знакомый снес дверь припаркованной машины. Знакомый едет мимо машин, что заняли крайний правый ряд узкой дороги. Вдруг открывается дверь одной из них (водитель выходит) и знакомый сминает эту дверь. Далее, ГАИ. И признали виновным знакомого. А разве, водитель стоящей  машины не должен был убедиться, что дорога свободна?

[19grant62]

Не должен, ОБЯЗАН! 100% виноват кто открыл дверь. С любой стороны.То же, что и любой манёвр, посмотри что никого нет, прежде чем делать!

Сообщение отредактировал 19grant62: 13.07.2015, 20:48:56

[Sobig]

Недавно мой знакомый снес дверь припаркованной машины. Знакомый едет мимо машин, что заняли крайний правый ряд узкой дороги. Вдруг открывается дверь одной из них (водитель выходит) и знакомый сминает эту дверь. Далее, ГАИ. И признали виновным знакомого. А разве, водитель стоящей  машины не должен был убедиться, что дорога свободна?

Суд был?

[hitman01]

Недавно мой знакомый снес дверь припаркованной машины. Знакомый едет мимо машин, что заняли крайний правый ряд узкой дороги. Вдруг открывается дверь одной из них (водитель выходит) и знакомый сминает эту дверь. Далее, ГАИ. И признали виновным знакомого. А разве, водитель стоящей  машины не должен был убедиться, что дорога свободна?

бред

кто признал? подозреваю что жолп приехавший, и под бабки открывшего дверь

даже если так, то это только протокол, потом суд

и по какой интересно формулировкой? даже на ум ничего не приходит как это можно обставить так что виноват ваш знакомый

Сообщение отредактировал mansur01: 13.07.2015, 21:14:21

[centrt]

Недавно мой знакомый снес дверь припаркованной машины. Знакомый едет мимо машин, что заняли крайний правый ряд узкой дороги. Вдруг открывается дверь одной из них (водитель выходит) и знакомый сминает эту дверь. Далее, ГАИ. И признали виновным знакомого. А разве, водитель стоящей  машины не должен был убедиться, что дорога свободна?

есть статья в пдд. виноват тот кто дверь открыл.

[maks30]

Недавно мой знакомый снес дверь припаркованной машины. Знакомый едет мимо машин, что заняли крайний правый ряд узкой дороги. Вдруг открывается дверь одной из них (водитель выходит) и знакомый сминает эту дверь. Далее, ГАИ. И признали виновным знакомого. А разве, водитель стоящей  машины не должен был убедиться, что дорога свободна?

То есть по логике ЖПП,мы должны ехать так:

Подъехал к первой машине и "здрасьте,вы дверь не будете открывать?Я тогда проеду" И так 500 раз.

[breeze77]

to maks30, centrt, mansur01,Sobig

 

во-во! это так нормальные обычные люди рассуждают. а там должно быть "необычные" люди были, кто-то правильно тут написал.  еще не было суда... 

 

но там, был типа свидетель, что знакомый ехал в противоположном (!) направлении, резко развернулся на 190 и пострадавший не успел заметить авто моего знакомого и здрастье, помятая дверь.

[centrt]

to maks30, centrt, mansur01,Sobig

 

во-во! это так нормальные обычные люди рассуждают. 

дело не в рассуждениях а в пдд. нужен адвокат в суде.

[brat333]

есть статья в пдд. виноват тот кто дверь открыл.

именно
12.7 Запрещается открывать двери транспортного средства, оставлять их открытыми или выходить на проезжую часть дороги, не убедившись, что это не создаст помехи или опасности для других участников движения.

[Sobig]

to maks30, centrt, mansur01,Sobig

 

во-во! это так нормальные обычные люди рассуждают. а там должно быть "необычные" люди были, кто-то правильно тут написал.  еще не было суда... 

 

но там, был типа свидетель, что знакомый ехал в противоположном (!) направлении, резко развернулся на 190 и пострадавший не успел заметить авто моего знакомого и здрастье, помятая дверь.

Если схему правильно нарисовали, то проблем не будет, а если неправильно - надо экспертизу, которая без проблем определит, под каким углом был удар.

Наймите адвоката, потом с виновника его услуги взыщете. Еще и сотрудника можно привлечь за незнание ПДД и за халатное отношение к работе. А свидетелю намекните, что есть запись и что за лже свидетельствование 2 года.

Сообщение отредактировал Sobig: 13.07.2015, 22:54:34

[Crussa]

...Наймите адвоката, потом с виновника его услуги взыщете...

Кто знает, в таких случаях страховая компания возмещает услуги адвоката?
В отличии от экспертизы, услуги адвоката не являются обязательными в следственных действиях.

[koti78]

 

...Наймите адвоката, потом с виновника его услуги взыщете...

Кто знает, в таких случаях страховая компания возмещает услуги адвоката?
В отличии от экспертизы, услуги адвоката не являются обязательными в следственных действиях.

 

про адвоката ни слова...

затраты на адвоката по гражданскому иску.

Глава 5. Определение страхового случая, размера причиненного вреда и страховой выплаты

Скрытый текст

Статья 22. Определение страхового случая и размера причиненного вреда

1. Страховым случаем признается факт наступления гражданско-правовой ответственности застрахованного по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью и (или) имуществу лиц, признанных потерпевшими, в результате эксплуатации застрахованным транспортного средства, указанного в договоре обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств.

Если, установление личности виновного, скрывшегося с места ДТП, не представляется возможным, то данный случай не может быть признан страховым - см. ответ Председателя АФН РК от 16 сентября 2010 года

2. Размер вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, определяется в соответствии с настоящим Законом на основании документов, выданных соответствующими организациями.

3. Размер вреда, причиненного при повреждении имущества, определяется исходя из расчета стоимости восстановления поврежденного имущества за минусом начисленной амортизации (износа) имущества, имевшей место до наступления страхового случая.

Стоимость восстановления поврежденного имущества рассчитывается исходя из рыночных цен, действующих на день наступления страхового случая.

4. Размер вреда, причиненного при уничтожении имущества, определяется исходя из его рыночной стоимости на день наступления страхового случая.

Имущество считается уничтоженным, если его восстановление технически не возможно или экономически не обосновано. Восстановление имущества считается экономически необоснованным, если ожидаемые при этом расходы на восстановление имущества превышают восемьдесят процентов его рыночной стоимости на день наступления страхового случая.

5. Размер вреда, причиненного имуществу, оценивает независимый эксперт в течение семи рабочих дней на основании заявления на проведение оценки по форме, установленной нормативным правовым актом уполномоченного органа.

Оценка размера вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется независимым экспертом в соответствии с нормативным правовым актом, установленным Министерством юстиции Республики Казахстан по согласованию с уполномоченным органом с учетом стандартов оценки.

Результат оценки является обязательным для страховщика.  

6. Страхователь (застрахованный) либо потерпевший (выгодоприобретатель) или их представители вправе самостоятельно воспользоваться услугами независимого эксперта. Затраты на оценку размера вреда, причиненного имуществу, несет страховщик.

Требования к договору на проведение оценки независимым экспертом устанавливаются нормативным правовым актом уполномоченного органа.

В случае нарушения срока, установленного пунктом 5 настоящей статьи, независимый эксперт уплачивает заявителю неустойку в размере пятидесяти процентов от месячного расчетного показателя, установленного на соответствующий финансовый год, за каждый день просрочки.

Независимый эксперт не вправе осуществлять оценку по заявлению страховщика, если он является в отношении данного страховщика аффилиированным лицом, либо связан подчиненностью с его должностными лицами или должностными лицами организаций - аффилиированных лиц данного страховщика.

7. При обращении страхователя (застрахованного) либо потерпевшего (выгодоприобретателя) или их представителей страховщик на основании заявления на организацию оценки по форме, установленной нормативным правовым актом уполномоченного органа, представленного страхователем (застрахованным) либо потерпевшим (выгодоприобретателем) или их представителями, в течение десяти рабочих дней организует оценку размера вреда, причиненного имуществу, у выбранного указанными лицами независимого эксперта за свой счет.

Организация оценки поврежденного имущества включает следующие этапы:

1) выбор выгодоприобретателем или его представителем независимого эксперта в соответствии с предоставленным страховщиком перечнем независимых экспертов и информацией об их месте нахождения, контактных телефонах;

2) определение места проведения оценки по согласованию с выгодоприобретателем и независимым экспертом;

3) осмотр поврежденного имущества;

4) проведение независимым экспертом оценки поврежденного имущества;

5) представление отчета об оценке на ознакомление выгодоприобретателю.

Выгодоприобретатель, имуществу которого причинен вред, обязан в течение семи рабочих дней со дня представления им или страхователем (застрахованным) страховщику заявления на организацию оценки, сохранять данное имущество в таком состоянии, в каком оно находилось после транспортного происшествия, и предоставить возможность страховщику произвести осмотр поврежденного имущества, а также независимому эксперту произвести оценку причиненного вреда.

Результаты оценки являются необязательными для страхователя (застрахованного) либо потерпевшего (выгодоприобретателя) или их представителей, которые вправе доказывать иное.

Страховщик не вправе удерживать со страховой выплаты, причитающейся выгодоприобретателю, собственные расходы на проведение оценки.

8. Если страховщиком в срок, установленный пунктом 7 настоящей статьи, не будет организована оценка причиненного вреда у независимого эксперта, то страхователь (застрахованный) либо потерпевший (выгодоприобретатель) или их представители могут самостоятельно воспользоваться услугами независимого эксперта и начать восстановление (утилизацию) имущества. Затраты на услуги независимого эксперта, понесенные страхователем (застрахованным) либо потерпевшим (выгодоприобретателем) или их представителями, подлежат возмещению страховщиком вне зависимости от страховой выплаты.

9. Умышленное создание страхового случая, а также иные мошеннические действия, направленные на незаконное получение страховой выплаты, влекут ответственность в соответствии с Уголовным кодексом Республики Казахстан.

 

  

Сообщение отредактировал koti78: 14.07.2015, 14:37:50

[19grant62]

Даже если в день рассмотрения не явилась одна из сторон - рассмотрение переносится, со стороной связываются.

Неправда! От многих слышал, что рассматривали дело без одной из сторон. Даже о решении человек узнавал, когда начинал интересоваться: Где моё дело?   

[Crussa]

 

Даже если в день рассмотрения не явилась одна из сторон - рассмотрение переносится, со стороной связываются.

Неправда! От многих слышал, что рассматривали дело без одной из сторон. Даже о решении человек узнавал, когда начинал интересоваться: Где моё дело?

 

излагаю на основании своего 2кратного опыта

[19grant62]

Страховщики, скорее из-за КАСКО, вторая компания, ГПО не интересовалась, пока. Посмотрим, что будет после суда. 

 Вот после суда и отнесёте решение суда, где будет отражено трезв Вы били или пьян на момент ДТП,  в страховую делавшую обязательное страхование.

Сообщение отредактировал 19grant62: 17.07.2015, 15:53:34