Сообщений в теме: 5000

[asr]

Онлайн – сервис для создания схем ДТП http://avto-znatok.r...aniya-skhem-dtp

MODERATORIAL asr

Закрепляю.

Сообщение отредактировал asr: 09.04.2012, 08:58:48

[svetikus]

на сайте http://office.sud.kz...uit/index.xhtml   в судебном кабинете_поиск судебных дел-выбираете что отмечено звездочками,ИИН и номер дела можно не писать. так же ФИО виновника,можно писать ФИО пострадавшего,если  вдруг не знаете или не помните точные данные виновника и выходит вся информация по вашему делу.Кто судья,когда заседания,номер кабинета и тд. потом уже когда суд пройдет,там же появляется и само постановление и срок когда оно вступило в силу (его можно сразу скачать себе. я сразу скачала,чтоб без спешки проверить все данные,а то одна ошибка в постановление и страховая не принимает его. если есть ошибки,то при получении в суде,когда надо сдавать на вторую печать,говорите что надо исправление сделать вот тут то тут то.вообщем экономия времени)))

[megadeath]

Я тоже представил картину как описал автор... одно непонятно... потерпевшая я так понял не выбежала... а переходила... это важно...
Второй вопрос, каким бортом зацепили потерпевшую... правым или левым...
Судя по тому что скорость была маленькой потому что я выехала с Розыбакиева и не успела бы разогнаться... автор не притормаживал на перекрестке... он глядя на инспектора ехал вперед и допустил столкновение с пешиком...

[LillePixie]

Сейчас нас вызвал вдвоем инспектор, а девушка не пришла. Они там что-то замышляют?

В объяснительной я написала, что ехала прямо по Аль-Фараби, на разрешающий сигнал регулировщика, а она пошла поперек движения, на запрещающий. Почему это все не занесли в протокол и как сделать, чтобы занесли? На Аль-фараби везде же камеры? Есть вариант получить запись камеры? Инцидент был 9 числа, неделя прошла уже.

[megadeath]

Сейчас нас вызвал вдвоем инспектор, а девушка не пришла. Они там что-то замышляют?

В объяснительной я написала, что ехала прямо по Аль-Фараби, на разрешающий сигнал регулировщика, а она пошла поперек движения, на запрещающий. Почему это все не занесли в протокол и как сделать, чтобы занесли? На Аль-фараби везде же камеры? Есть вариант получить запись камеры? Инцидент был 9 числа, неделя прошла уже.

Потерпевшая выбежала или шла спокойно?

[LillePixie]

Я тоже представил картину как описал автор... одно непонятно... потерпевшая я так понял не выбежала... а переходила... это важно...
Второй вопрос, каким бортом зацепили потерпевшую... правым или левым...
Судя по тому что скорость была маленькой потому что я выехала с Розыбакиева и не успела бы разогнаться... автор не притормаживал на перекрестке... он глядя на инспектора ехал вперед и допустил столкновение с пешиком...

Я ее зацепила правым бортом, у меня впечатление, что зеркалом вообще, но тут утверждать не буду. у нее ушиб левого бедра и колена и грудной клетки.
я просто ехала вперед. скорость знаю, потому что на скорость смотрела, всегда на нее смотрю, контролирую, чтобы не было превышения

[LillePixie]

Шла спокойно, не выбежала. я ее спрашивала, она уверена, что могла перейти дорогу, что ей уступали. знаков регулировщика не знает в принципе, судя по всему.

[Антитроль]

Шла спокойно, не выбежала. я ее спрашивала, она уверена, что могла перейти дорогу, что ей уступали. знаков регулировщика не знает в принципе, судя по всему.

А ей никто не должен уступать дорогу, потому что это только на нерегулируемом пешеходном переходе, пешеход может начать движение убедившись лишь в том, что ему машины уступают дорогу. А на регулируемом пешеходном переходе, пешеход может переходить дорогу только на разрешающий сигнал светофора или регулировщика. Вам нужен адвокат, который будет писать ходатайства о приобщении к делу показаний свидетелей и записей видеокамеры. А то вас так и осудят как виновницу происшествия по 10.1 ПДД в точности как написано в протоколе, вам надо было самой написать в нем перед подписью как было на самом деле. А теперь только через ходатайства своих адвокатов вы сможете приобщать к делу доказательства, доказывающие вашу невиновность в этом ДТП.

Сообщение отредактировал Антитроль: 19.10.2011, 15:47:43

[LillePixie]

Шла спокойно, не выбежала. я ее спрашивала, она уверена, что могла перейти дорогу, что ей уступали. знаков регулировщика не знает в принципе, судя по всему.

А ей никто не должен уступать дорогу, потому что это только на нерегулируемом пешеходном переходе, пешеход может начать движение убедившись лишь в том, что ему машины уступают дорогу. А на регулируемом пешеходном переходе, пешеход может переходить дорогу только на разрешающий сигнал светофора или регулировщика. Вам нужен адвокат, который будет писать ходатайства о приобщении к делу показаний свидетелей и записей видеокамеры. А то вас так и осудят как виновницу происшествия по 10.1 ПДД в точности как написано в протоколе, вам надо было самой написать в нем перед подписью как было на самом деле. А теперь только через ходатайства своих адвокатов вы сможете приобщать к делу доказательства, доказывающие вашу невиновность в этом ДТП.

А сама я хдатайство не могу написать? Это должен делать адвокат?

[Антитроль]

Шла спокойно, не выбежала. я ее спрашивала, она уверена, что могла перейти дорогу, что ей уступали. знаков регулировщика не знает в принципе, судя по всему.

А ей никто не должен уступать дорогу, потому что это только на нерегулируемом пешеходном переходе, пешеход может начать движение убедившись лишь в том, что ему машины уступают дорогу. А на регулируемом пешеходном переходе, пешеход может переходить дорогу только на разрешающий сигнал светофора или регулировщика. Вам нужен адвокат, который будет писать ходатайства о приобщении к делу показаний свидетелей и записей видеокамеры. А то вас так и осудят как виновницу происшествия по 10.1 ПДД в точности как написано в протоколе, вам надо было самой написать в нем перед подписью как было на самом деле. А теперь только через ходатайства своих адвокатов вы сможете приобщать к делу доказательства, доказывающие вашу невиновность в этом ДТП.

А сама я хдатайство не могу написать? Это должен делать адвокат?

Можете, только знать надо, как все эти юридические бумаги оформлять и куда и как их подавать, вам по любому нужна помощь адвоката. Короче лучше всего вам нанять опытного адвоката или получить с него хотя бы бланки всех документов и подробные консультации как вам самой себя защищать, потому что дело то серьезное.

Кто виноват в том, что у нас до сих пор правила дорожного движения учат только в автошколах, хотя их давным давно должны учить в обычной, начальной школе во 2-3 классе. Пешеход просто не знала, жестов регулировщика, вот в этом главная причина ДТП.

[LillePixie]

Добрались до следователя. С нее взяли объяснительную и дали предписание в судмедэкспертизу, чтобы завтра прошла. Там синяки и зафиксируют.

[LillePixie]

Мне на судмед надо с ними поехать?

[megadeath]

Мне на судмед надо с ними поехать?

Не вижу смысла... судмедэксперт пишет то что видит... они достаточно неподкупные, ибо никто не мешает Вам потребовать в случае несогласия повторную экспертизу...

[LillePixie]

Мне на судмед надо с ними поехать?

Не вижу смысла... судмедэксперт пишет то что видит... они достаточно неподкупные, ибо никто не мешает Вам потребовать в случае несогласия повторную экспертизу...

замечательно! спасибо!

[megadeath]

замечательно! спасибо!

Велкам... просто была ситуевина, когда предполагал что подделают медэкспертизу... обратился к агашкам... они сказали, ты чего гонишь... эксперту чо сидеть охота... он что увидит то и напишет... не преувеличивая не приуменьшая...

[Антитроль]

Добрались до следователя. С нее взяли объяснительную и дали предписание в судмедэкспертизу, чтобы завтра прошла. Там синяки и зафиксируют.

Так как потерпевшая сама ходит, то скорее всего ничего серьезного у неё нет. Тем не менее у вас проблема в том, что ГАИ-шник написал в протоколе что именно вы нарушили правила движения пункт 10.1. Якобы именно вы ехали с повышенной скоростью в результате наехали на пешехода, выбежавшего на перекресток на запрещающий сигнал регулировщика. Вам нужна видеозапись или показания свидетелей, которые бы подтвердили, что вы ехали на разрешающий сигнал регулировщика и что ваша машина из под вашего контроля никак не выходила. Вообще в правилах дорожного движения не должно быть таких пунктов вроде 10.1, которые можно применить к любой ситуации и сделать виновным водителя при любом случае.

В пункте 10.1 ПДД никак не конкретизировано, а сколько именно километров в час должна быть скорость транспортного средства, обеспечивающая возможность водителя постоянного контроля за движением своего транспортного средства. В данном случае транспортное средство не выходило из под контроля водителя, а четко двигалось на разрешающий сигнал регулировщика в установленном скоростном режиме по своей полосе в полном соответствии с правилами дорожного движения. То есть если бы пешеход внезапно не вышел на дорогу, на запрещающий сигнал регулировщика, то никакой аварийной ситуации и не создалось бы.

Вам нужно упирать на то что вам неверно вменяют нарушение ПДД 10.1 потому что ваша машина ехала со скоростью ниже разрешенной на этом участке дороги и что вы никаких правил дорожного движения из-за вышедшей из под вашего контроля машины не нарушили. То есть первый параграф пункта 10.1 в вашем случае не применим.

Но следующий параграф пункта 10.1 он еще более размытый и неконкретный, как именно оценить в состоянии ли был водитель обнаружить пешехода, внезапно вышедшего из темноты тротуара на проезжую часть или не в состоянии. Сколько именно миллисекунд нужно для этого обнаружения, для того чтобы признать водителя виновным или наоборот невиновным.

Сообщение отредактировал Антитроль: 20.10.2011, 11:41:49

[Leca]

Мафиози, вот новость для вас - оказывается если вы покидаете место ДТП, это автоматически делает вас виновным в этом ДТП. Так заверили меня в ЖП, сами гаишники при этом и не скрывали, что их попросили помочь той девушке. Так и записали после осмотра авто - характер повреждений мол такой, что подтверждает слова истицы. А именно, что она стояла на месте в левом ряду, а я подъехала справа и въехала ей в переднюю правую дверь. Видимо решила, давно я не въезжала ни в кого, дай ка въеду...

Запомните раз и навсегда никогда не спрашивайте такие вопросы у гайцов...им зачем заморочки с выездом на место с трассологией-проще вас обвинить..так что это не новость что они так лохуют.. адвокат вам в помощь.

Я и не спрашивала. Что там спрашивать, когда при мне и при открытых дверях они договаривались как, мол, деньги за тот лексус поделим, давай 70 тебе, 70 мне, а с судьей сами договорятся.

Сообщение отредактировал Leca: 20.10.2011, 12:26:48

[LillePixie]

Антитроль, абсолютно согласна с вами, все именно так и было.
Причем гаишники на месте меня опрашивали про скорость и вообще про все, я им сраз увсе рассказала, они со всем согласились, сказали, ну что, видно, что вы не виноваты.. А написали вон как

[LillePixie]

А вот подскажите, пожалуйста, по ведению следствия вообще? я у следователя была лично уже три раза и ни разу со мной он ни о чем не разговаривал - почему? какая-то есть процедура для этого? он меня специально должен вызвать к себе или как? потому что он мне ничего не говорит и ничего с меня вообще не спрашивает. Вообще непонятно, зачем я вчера целый день там провела, кроме как поприсутствовала при том, как девочка писала ему объяснительную. Как это все должно двигаться?

[bigfan05]

А вот подскажите, пожалуйста, по ведению следствия вообще? я у следователя была лично уже три раза и ни разу со мной он ни о чем не разговаривал - почему? какая-то есть процедура для этого? он меня специально должен вызвать к себе или как? потому что он мне ничего не говорит и ничего с меня вообще не спрашивает. Вообще непонятно, зачем я вчера целый день там провела, кроме как поприсутствовала при том, как девочка писала ему объяснительную. Как это все должно двигаться?

Соберут материалы, передадут дело в суд, суд на основании собранных материалов примет решение.
Чтобы доказать, что в Ваших действиях не было состава правонарушения, Вам нужно подать ходатайство о проведении автотехнической экспертизы, которая бы показала (если это действительно так), что у Вас не было технической возможности избежать столкновения.
Свидетели и видеозаписи всякие в Вашем случае абсолютно лишние. Не со слов свидетеля, а только на основании экспертного заключения можно определить, "что ваша машина из под вашего контроля никак не выходила" © не мое.

[bigfan05]

P.S. Даже если потерпевший отказался бы от судебно-медицинской экспертизы, суд на основании акта медицинского освидетельствования и прочих медицинских документов имеет право принять соответствующее решение по делу.

[LillePixie]

Т.е., он что, ВООБЩЕ не будет со мной разговаривать? Ни о чем? Спрашивать, как было дело с моей стороны, что я хочу, чтобы в протокол внесли, что я ехала по разрешающему знаку регулировщика, чтобы видеозапись скамеры доставли и т.п.? Вообще не будет?