И всех сутулых и кривых пересчитали (неужели видели занимающихся аштангой достаточное для статистики количество?) и очень "убедительно" и "обоснованно" назвали айенгару бесполезной (кстати, а как же постравматический период, пожилой возраст, ограниченная подвижность и т.п.?), а аштангу однобокой (может быть, Вы знаете это направление только с одной стороны?). Тем более, она в принципе не может быть "однобокой", т.к. все асаны выполняются на правую и левую стороны. "Двубокая" получается
Возможно, не стоит быть такими категоричными и придирчивыми? Все направления йоги хороши, в зависимости от цели, потребности, состояния здоровья, разума и т.д.
Так об этом и речь, что все направления хороши, каждому свое. Айенгар - вообще, лучшее решение для начинающих, особенно с теми причинами, которые вы перечислили. И ремни хороши, и кирпичики, но лишь до того момента, пока в них есть необходимость...
А про сутулых - зачем же их всех считать?) Никакую статистику тут никто и не ведёт) Я вообще про пример из жизни говорил. Были у меня пара знакомых, ходили, в течение полутора лет занимались аштангой. На голове стояли, балансы на руках делали, а вот со спинкой состояние никак не улучшалось.
Я на Айенгаровской йоге от сколиоза избавилась за полгода. Правда, на голову нас там никто не ставил, и в лотос не сажали. Со временем триконасаны-вирабхадрасаны наскучили, стала искать что-то новое, стала практиковать йогу в потоке, а уехав в Индию, вообще взорвала мозг обилием учителей и направлений.
Короче, я за синтез. Основываться надо на свои ощущения. И вовсе не обязательно, как утверждает Ульмасбаева, например, быть только в одной традиции.
Сообщение отредактировал Stefaniya: 22.07.2010, 00:09:58