Сообщений в теме: 3230

[Uncovered]

[ex]Внимание! Предупреждаю всех пользователей. Об откатах или роспилах при планируемом строительстве АЭС прошу не говорить без конкретных доказательств, либо проверенной информации. Иначе будут последствия в виде 2.2.3 и 2.2.2.[/ex]

Сообщение отредактировал Uncovered: 17.03.2011, 01:49:06

[kub]

мда, это новая волна треша

[Make2030]

скажите, а зачем например вам машина, если вы на ней ездите как захочется, а зачем нам общественный транспорт если им не умеем пользоваться, а зачем нам дороги если по ним не ездим?

именно - незачем. лучше оставить это тем кто сможет этим пользоваться правильно, а главное безопасно. сажать неполноценного гражданина за руль феррари по крайней мере не разумно. ладно сам убьется так еще других покалечит.

Во-во! Иметь и пользоваться разные вещи. Ну типа я имею козу ...

[kub]

Во-во! Иметь и пользоваться разные вещи. Ну типа я имею козу ...

изъять козу

[SvSp]

NEWSru.com, 20 апреля 2011 г.,
Физик из США развенчал "мифы Чернобыля" и призвал Россию пересмотреть советскую версию аварии на АЭС

С приближением печальной даты - 25-летия катастрофы на Чернобыльской АЭС - эксперты призывают развенчать мифы, навязываемые миру со времен СССР, и пересмотреть официальную советскую версию аварии в целом.
При этом призывы адресованы прежде всего России, хотя станция находится на Украине. Как указывают специалисты, в России до сих пор продолжают работать 11 реакторов того же типа, что использовались в Чернобыле. Их необходимо демонтировать, считают они.
Статью о чернобыльских мифах написал в газете The Wall Street Journal американский физик Александер Р. Сич. Он стал первым западным ученым, которому в свое время позволили жить и работать в чернобыльской зоне отчуждения для изучения последствий аварии. Его доклад о полуторагодичных исследованиях был опубликован в журнале Nuclear Safety в 1994-1995 годах.
Автор пишет, что до катастрофы, произошедшей 26 апреля 1986 года, повсеместно в СССР звучали безрассудные утверждения о безопасности атомных электростанций. В 1980 году академик Стырикович в журнальной статье сравнил их со "звездами, которые светят весь день", и объявил о намерении "посеять их по всей земле". Таким образом, ядерная безопасность находилась в подчинении у идеологии и гордости, а также культа прогресса, отмечает Сич.
Но и спустя годы после катастрофы, уже не советские, а российские власти яростно противились тем, кто рекомендовал повысить безопасность реакторов того типа, что использовались на ЧАЭС и вообще в бывшем СССР. Американский физик вспоминает, как в 1996 году на конференции Международного агентства по атомной энергии гневно выступил Евгений Адамов - глава российской делегации и будущий министр атомной промышленности.
"Я сидел в трех рядах (от Адамова, - прим. ред.). Когда эксперты излагали свои рекомендации, Адамов, разъяренный, как Иван Грозный, вскочил на ноги и начал отчитывать людей на подиуме. Они посмели сказать, что реакторам пойдут на пользу дальнейшие усовершенствования в плане безопасности", - вспоминает автор статьи, на которую ссылается InoPressa.
В итоге разумные рекомендации были смягчены, ядерная безопасность отодвинута на второй план, а члены российской делегации поздравили Адамова с удачным выступлением, пишет он, не случайно напоминая о дальнейшей "криминальной" судьбе министра. В 2005 году Адамов был арестован по обвинениям в крупном мошенничестве и служебных злоупотреблениях, в 2008 году его признали виновным и приговорили к 5,5 года тюрьмы, но вскоре реальное наказание заменили условным сроком.

[SvSp]

продолжение. начало см.выше...

Что скрывали власти о чернобыльской катастрофе
"Подобная бравада поощряет экономию на безопасности, а если возникают проблемы, плодит опасные мифы, создающие впечатление, будто все в порядке. На Чернобыльской АЭС, где 25 лет назад произошло расплавление ядерного топлива, создание мифов было возведено в высокое искусство", - говорится в статье.
Так, в первые дни крупных выбросов радиации вертолеты сбросили 5020 тонн различных материалов на реактор, чтобы его потушить.
"На деле лишь малая толика этих материалов, и то в лучшем случае, попала в шахту реактора, так как источник красного свечения, на который ориентировались вертолетчики, находился в 12-15 метрах от самого реактора", - сообщает ученый.
По его словам, вещество, составляющее примерно 75% активной зоны реактора (массой около 135 тонн), девять дней горело на открытом воздухе, а затем расплавило нижнюю часть активной зоны, перелилось вниз по трубам и вскоре затвердело.
"Это подрывает главный миф о ликвидации Чернобыльской катастрофы - культ храбрых вертолетчиков, которые старались потушить пожар.
Ликвидаторы были по-настоящему храбрыми и самоотверженными. Увы, советские власти воспользовались ими, чтобы создать впечатление, будто хоть что-то делается для ликвидации катастрофы", - пишет Сич.
Как он сообщает, в 1990 и 1994 годах ученый Александр Боровой показал в своих исследованиях, что материалы, которые сбрасывались с вертолетов, не прикрыли активную зону реактора.
"Очевидно и другое: если активная зона действительно расплавилась и горела на открытом воздухе, то наверняка в окружающую среду было выброшено больше радиоактивных веществ, чем гласит официальный отчет
СССР, представленный в МАГАТЭ в августе 1986 года", - пишет автор. По его данным, в 1994 году Леннарт Девелл из Studsvik EcoSafe (Швеция) заключил, что выбросы примерно вдвое превышали официальную цифру.
Советские чиновники также утверждали, что саркофаг - символ победы над катастрофой - это прочное чудо инженерного дела. "Но саркофаг лучше назвать "стальным тентом", наскоро построенным на руинах, чем "бетонным футляром". Он изначально не проектировался как герметично закрытое сооружение", - пишет американский физик.
Он заключает, что Россия могла бы ради своей международной репутации развеять чернобыльские мифы, демонтировать 11 реакторов "чернобыльского" типа, которые продолжают действовать, и внести должный вклад в очистку зоны отчуждения вокруг АЭС.

[Make2030]

изъять козу

Нет, надо просто уметь пользоваться ею (козой) по ее прямому назначению!

Увы и ах! Мы же козу эту не будем использовать как надо. А будем использовать как не надо. А в конце прирежем на мясо ...

[STeditor]

Без АЭС все равно никуда. Надо строить. Не обязательно с Россией, скажем, с французами.

Я против АЭС в Казахстане.
Причин вагон и маленькая тележка.

[Make2030]

Без АЭС все равно никуда. Надо строить. Не обязательно с Россией, скажем, с французами.

Я против АЭС в Казахстане.
Причин вагон и маленькая тележка.

Товарищ!
Поддержи чью-то акцию ПРОТИВ АЭС:

Нужно отправить свои ФИО и город до 10 мая 2011 года на электронный адрес opros_ecoforym@rambler.ru

Сообщение отредактировал Make2030: 22.04.2011, 15:18:51

[перисХилтон]

Вчера говорили "Не плюй в колодец" - сегодня это значит - "не выступайте против АЭС"....

[а 160]

Вот у меня есть простой вопрос к сторонкам строительства АЭС. Ну хорошо допустим построили АЭС. Завтра АЭС ВЗРЫВАЕТЬСЯрадиоактивное облако сносит не в центр Казахстана как хотелось бы а накрывает город герой Баку. Кто будет оплачивать много миллиардные иски, которые подадут миллионы пострадавших бакинцев.

[seri-kz-han]

Вот у меня есть простой вопрос к сторонкам строительства АЭС. Ну хорошо допустим построили АЭС. Завтра АЭС ВЗРЫВАЕТЬСЯрадиоактивное облако сносит не в центр Казахстана как хотелось бы а накрывает город герой Баку. Кто будет оплачивать много миллиардные иски, которые подадут миллионы пострадавших бакинцев.

Не то, чтобы я сторонник. Меня это дело в основном не волнует. Но в конкретной этой дискуссии почему-то мне не импонирует т.з. противников... Ну какая-то она поверхностная... Основанная на существующем в данный момент тренде (Фукусима)... Паническая истерия, подогреваемая СМИ... Но в Японии десятки АЭС. Многие из них тоже оказались в зоне бедствия. Почему-то никто не упоминает о том, что они не смотря ни на что продолжают работать в штатном режиме. Угрожающая ситуация случилась только на одной АЭС из более чем десятка... Я склонен думать, что Чернобыль и Фукусима - печальные исключения из общего ряда... Ну нет такого, чтоб АЭС взрывались регулярно. Поэтому предпочитаю думать, что если АЭС все же построят (а если вопрос решен, то никого спрашивать не станут), то завтра (послезавтра и т.д.) она не взорвется.
Германцы - молодцы. У них зеленые очень влиятельны. Там могут продавить такие кардинальные меры, как отказ от атомной энергетики. И то, надо посмотреть... Не пойдут ли они на попятную, когда истерия по Фукусиме пойдет на убыль... А у нас... Против АЭС выступают дилетанты, мало что смыслящие в этом процессе, но убежденные, что раз АЭС строится, то она рано или поздно обязательно должна взорваться...
Вероятность аварии на современных реакторах крайне мала. Фукусима землетрясение выдержала, проблем наделало цунами. Вероятность цунами у нас нулевая. Крайне малая и нулевая вероятности в сумме дают мне основание не переживать по этому поводу.
Построят АЭС - ну и ладно. Не построят - тоже хорошо.

[gekko2002]

Вот у меня есть простой вопрос к сторонкам строительства АЭС. Ну хорошо допустим построили АЭС. Завтра АЭС ВЗРЫВАЕТЬСЯрадиоактивное облако сносит не в центр Казахстана как хотелось бы а накрывает город герой Баку. Кто будет оплачивать много миллиардные иски, которые подадут миллионы пострадавших бакинцев.

Сколько было аварий и аварийных ситуаций на ТЭЦ и ГЭС. В болото их, закроем, тем паче Гэс меняет климат, затапливает пахотные земли и кладбища, а ТЭЦ, из-за неполного сгорания угля заси_загаживает все вокруг. Кстати, много лет назад мне показывали косм снимки, на которых облако от ТЭЦ-2 долетало до Барнаула.
А насчет, Чернобыля, позвольте напомнить, авария = следствие непродуманного и некоректно проведенного промышленного эксперимента. Помните политку "экономить надо экономно". А , в нынешних экономических условиях, когда из основных фондов выжимают все и даже больше, при отсутствии нормальных специалистов и самое главное - ориентире на максимальную прибыль в ущерб всему остальному, я против. Ну раз, не созрел народ для демократии, о какой АЭС можно говорить...

[Учет бытового маразма]

Паническая истерия, подогреваемая СМИ... Но в Японии десятки АЭС. Многие из них тоже оказались в зоне бедствия. Почему-то никто не упоминает о том, что они не смотря ни на что продолжают работать в штатном режиме.

Никакой панической истерии нет, потому что у людей на руках дозиметры, приборы точно, как часы отсчитывающие уровень смертельной опасности, обнаруживаемой сейчас даже в прибывших из Японии в Россию японских автомобилях и выловленной в Тихом океане рыбе. И еще на двух АЭС в Японии возникли аварийные ситуации с выбросом радиации, там нет катастрофы, но авария кроме Фукусимы-1 была и еще на двух Японских АЭС и совсем недавно в США взорвался водород на американской АЭС.

Напомню что Фукусима-1 взорвалась вовсе не из-за землетрясения или из-за цунами, а из-за неспособности обслуживающего персонала АЭС принимать решения без помощи компьютера, думая своей головой и неспособности обслуги АЭС работать своими руками, без роботов манипуляторов.

А у нас в Казахстане и без землетрясения никто головой своей думать не умеет, а уж руками работать и подавно. Так что в Казахстане АЭС взорвется без всяких вариантов, тут вопрос только лишь времени.

Угрожающая ситуация случилась только на одной АЭС из более чем десятка... Я склонен думать, что Чернобыль и Фукусима - печальные исключения из общего ряда... Ну нет такого, чтоб АЭС взрывались регулярно.

А АЭС и не нужно взрываться регулярно, одной Фукусимы-1 хватит теперь для того, чтобы Япония и японцы ушли в историю, как самый первый, полностью вымерший народ на земле, вследствие технического прогресса. Потому что до сих пор нет никаких планов по ликвидации аварии на Фукусиме-1, то есть понятия никто не имеет, что делать с четырьмя аварийными реакторами. Авария на Фукусиме-1 будет длиться несколько десятков лет, а последствия её будут длиться несколько десятков тысячелетий. Всё это в ближайшее время, превратит Японию в ядерную помойку, которую за сотни километров будут обходить все суда и облетать все самолеты.

Поэтому предпочитаю думать, что если АЭС все же построят (а если вопрос решен, то никого спрашивать не станут), то завтра (послезавтра и т.д.) она не взорвется.

Так как вместе с Фукусимой-1 наступило протрезвление мирового сообщества, насчет мирного атома, то скорее всего никто Казахстану строить АЭС не позволит, то есть после Фукусимы-1 никто обезьяне купить гранату теперь не даст. Лично я сомневаюсь, что даже в Бушер на Иранскую АЭС россияне когда нибудь завезут ядерное топливо. Слишком уж велик риск, продать обезьяне гранату, чтобы русские не понимали этого.

Сообщение отредактировал Учет бытового маразма: 23.04.2011, 11:22:56

[Учет бытового маразма]

Германцы - молодцы. У них зеленые очень влиятельны. Там могут продавить такие кардинальные меры, как отказ от атомной энергетики. И то, надо посмотреть... Не пойдут ли они на попятную, когда истерия по Фукусиме пойдет на убыль...

Зеленые к закрытию АЭС в Германии вообще никакого отношения не имеют, потому что в том же США никаких АЭС не строят аж с 1973 года, потому что глупость и полная бесперспективность строительства АЭС была американцам, первооткрывателями мирного атома, известна еще до всех случившихся с АЭС крупных катастроф. Бессмысленность и экономическая нецелесообразность, вот главные причины свёртывания всей атомной энергетики в США и в Германии. А безопасность АЭС стоит уже на самом последнем месте, потому что АЭС можно ведь строить ведь и под землей. Но строительство АЭС под землей, сделает её работу не просто экономически бессмысленной, но и полностью абсурдной. Строительство подземных АЭС учитывая их абсурдно низкий КПД использования ядерного топлива, это полный идиотизм, поэтому никто и не строит АЭС под землей, потому что овчинка выделки не стоит.

Вот вы будите добывать из мирного атома электроэнергию по цене 200 центов за киловатт, а продавать её на оптовым рынке по 20 центов. Вот так ведь все АЭС сейчас работают с десятикратными убытками на каждый киловатт. И Фукусима-1 так работала себе в убыток и Фукусима-2 так работает и все оставшиеся АЭС приносят Японии десятикратные убытки на каждый добытый киловатт. Поэтому и не строят нигде новых АЭС. АЭС заказывают сейчас только лишь диктаторские режимы в Африке в Латинской Америке, потому что хотят иметь не АЭС,а гранату, потому что обезьяне кажется что с гранатой в руке, она будет больше похожа на человека.

А у нас... Против АЭС выступают дилетанты, мало что смыслящие в этом процессе, но убежденные, что раз АЭС строится, то она рано или поздно обязательно должна взорваться... Вероятность аварии на современных реакторах крайне мала. Фукусима землетрясение выдержала, проблем наделало цунами. Вероятность цунами у нас нулевая.

Дилетанты выступают как раз таки в основном "ЗА" строительство АЭС, потому что дилетанты думают что им счет за электроэнергию после строительства АЭС придет гораздо меньший или веерные отключения сократятся. ЗА строительство АЭС в Казахстане, выступают в основном домохозяйки, надеющиеся за счет удешевления электроэнергии перекроить свой семейный бюджет. Или надеющиеся смотреть по телевизору все серии какой нибудь своей мексиканской мыльной оперы. То есть за строительство АЭС везде и всюду выступает малообразованное, безграмотное быдло, которое просто ничего не знает о физических процессах, происходящих в ядерном реакторе, понятия не имеют о том, сколько это всё стоит и не знают ни экономической ни технической составляющей работы АЭС. Тупое, безграмотное быдло оно вообще ничего не боится, потому что бог ума не дал, ни на грош, ни на копейку, вот они все ЗА строительство АЭС, потому что дураки набитые,только и всего.

Любой профессионал ядерщик прекрасно понимает насколько опасны и абсолютно бесперспективны современные АЭС, но даже с опасностью мирного атома можно было бы мириться и принять все необходимые меры. Хуже всего это то, что дни мирного атома сочтены и ни одна АЭС не переживет даже своего 20 летия так как топливо ядерное кончиться гораздо раньше.

Но физики-ядерщики они и не собираются так долго жить. И они то же кушать хотят, поэтому они и скрывают от общественности информацию о полной бесперспективности мирного атома. Потому что они почти все либо пенсионного, либо предпенсионного возраста и им бы до пенсии или до смерти осталось дотянуть максимум 5-10 лет, а там хоть трава не расти. Вот они и тянут резину вынуждая людей стратить миллиарды долларов на нафиг никому не нужные АЭС.

Средний возраст атомщика 55-75 лет, отсюда и их полная безбашенность, потому что у них у всех либо уже старческий маразм начался, либо рак на последней стадии и им терять уже нечего. Никто с них за обман уже не спросит, а так как физики-ядерщики они все атеисты, безбожники то даже бога они не бояться.

[marenmiroy]

кончиться
бояться

Эти два слова пишутся без мягкого знака, вроде как

[Учет бытового маразма]

Вот у меня есть простой вопрос к сторонкам строительства АЭС. Ну хорошо допустим построили АЭС. Завтра АЭС ВЗРЫВАЕТЬСЯрадиоактивное облако сносит не в центр Казахстана как хотелось бы а накрывает город герой Баку. Кто будет оплачивать много миллиардные иски, которые подадут миллионы пострадавших бакинцев.

Сколько было аварий и аварийных ситуаций на ТЭЦ и ГЭС. В болото их, закроем, тем паче Гэс меняет климат, затапливает пахотные земли и кладбища, а ТЭЦ, из-за неполного сгорания угля заси_загаживает все вокруг. Кстати, много лет назад мне показывали косм снимки, на которых облако от ТЭЦ-2 долетало до Барнаула.
А насчет, Чернобыля, позвольте напомнить, авария = следствие непродуманного и некоректно проведенного промышленного эксперимента. Помните политку "экономить надо экономно". А , в нынешних экономических условиях, когда из основных фондов выжимают все и даже больше, при отсутствии нормальных специалистов и самое главное - ориентире на максимальную прибыль в ущерб всему остальному, я против. Ну раз, не созрел народ для демократии, о какой АЭС можно говорить...

А вы случайно не замечали, что у АЭС то же есть труба, только вот газообразные радиоактивные продукты жизнедеятельности АЭС они бесцветны и прозрачны в результате создается внешнее впечатление, что АЭС никак окружающую среду не загрязняет. Тем не менее выброс радиоактивных газов в АЭС строго приурочен к направлению ветра, дующему от населенных пунктов подальше, но следуют ли этому правилу персонал АЭС или нет, никто точно не знает. Так что население живущее рядом с АЭС свою дозу радиации получает и обслуга работающая на АЭС то же свои микрозиверты набирает. Бред сивой кобылы, сравнивать радиоактивные выхлопы ТЭЦ с радиоактивными выхлопами, исправно работающей АЭС.

[seri-kz-han]

А АЭС и не нужно взрываться регулярно, одной Фукусимы-1 хватит теперь для того, чтобы Япония и японцы ушли в историю, как самый первый, полностью вымерший народ на земле, вследствие технического прогресса. Потому что до сих пор нет никаких планов по ликвидации аварии на Фукусиме-1, то есть понятия никто не имеет, что делать с четырьмя аварийными реакторами. Авария на Фукусиме-1 будет длиться несколько десятков лет, а последствия её будут длиться несколько десятков тысячелетий. Всё это в ближайшее время, превратит Японию в ядерную помойку, которую за сотни километров будут обходить все суда и облетать все самолеты.

Ну... у японцев ужо были Хиросима и Нагасаки. Там реально рванул оружейный плутоний (пусть и не чета современному, но именно оружейный!). Я (как и вы) в ядерной физике дилетант. Поэтому не смогу объяснить разницу между оружейным плутонием и топливом для ядерных реакторов... Знаю только, что это две большие разницы.
Однако ж и в Хиросиме и в Нагасаки до сих пор живут люди. Живут и многие здравствуют. И после Фукусимы будут жить. Накроют ее саркофагом (покруче чернобыльского) и сократят зону отчуждения до 3-5 км.
Я лет 7 назад был на семипалатинском полигоне. Был с дозиметром (ну я себе не враг). Меня удивило, что радиационный фон там был ниже, чем в Алматы...

Предпочитаю верить фактам, а не истерии СМИ... Факты говорят, что опасность АЭС есть, но крайне маловероятна.

[seri-kz-han]

.... Тем не менее выброс радиоактивных газов в АЭС строго приурочен к направлению ветра, дующему от населенных пунктов подальше, но следуют ли этому правилу персонал АЭС или нет, никто точно не знает. Так что население живущее рядом с АЭС свою дозу радиации получает и обслуга работающая на АЭС то же свои микрозиверты набирает. ...

Забыли еще упомянуть солнечную радиацию...
Об этом мало говорят, но это не секрет. На высоте 10000 м уровень солнечной радиации превышает нормы. Именно на этой высоте и даже выше летают современные пассажирские лайнеры. Разумеется, полет в 3-4 часа - это много меньше, чем флюорографию сделать. Но есть длительные трансконтинентальные перелеты... Те кто часто так летают хватают солнечной радиации через край... Я не говорю уже об экипажах, которые так постоянно работают.
Что теперь, запретить большую авиацию?

[dukluk]

А АЭС и не нужно взрываться регулярно, одной Фукусимы-1 хватит теперь для того, чтобы Япония и японцы ушли в историю, как самый первый, полностью вымерший народ на земле, вследствие технического прогресса. Потому что до сих пор нет никаких планов по ликвидации аварии на Фукусиме-1, то есть понятия никто не имеет, что делать с четырьмя аварийными реакторами. Авария на Фукусиме-1 будет длиться несколько десятков лет, а последствия её будут длиться несколько десятков тысячелетий. Всё это в ближайшее время, превратит Японию в ядерную помойку, которую за сотни километров будут обходить все суда и облетать все самолеты.

Ну... у японцев ужо были Хиросима и Нагасаки. Там реально рванул оружейный плутоний (пусть и не чета современному, но именно оружейный!). Я (как и вы) в ядерной физике дилетант. Поэтому не смогу объяснить разницу между оружейным плутонием и топливом для ядерных реакторов... Знаю только, что это две большие разницы.
Однако ж и в Хиросиме и в Нагасаки до сих пор живут люди. Живут и многие здравствуют. И после Фукусимы будут жить. Накроют ее саркофагом (покруче чернобыльского) и сократят зону отчуждения до 3-5 км.
Я лет 7 назад был на семипалатинском полигоне. Был с дозиметром (ну я себе не враг). Меня удивило, что радиационный фон там был ниже, чем в Алматы...

Предпочитаю верить фактам, а не истерии СМИ... Факты говорят, что опасность АЭС есть, но крайне маловероятна.

Для того что бы понять разницу между взрывом оружейного плутония и горением топлива для ядерных реакторов на открытом воздухе не нужно углубляться в дебри и быть специалистом.

4 тонны это вес всей бомбы, непосредственно плутония в "Толстяке" было несколько килограмм. "Малыш" был урановым, там тоже не много ядерного материала было. Взрывы были воздушными, большую часть радиоактивных материалов унесло ветром в море.

Не сравнивайте оружейные ядерные взрывы и аварии на АЭС. При оружейном ядерном взрыве в цепной реакции обогащенный ядерный материал почти весь расходуется по прямому назначению - созданию мощной ударной волны, а радиоактивное заражение это побочный эффект. Этот побочный эффект тоже не маленький но при аварии на АЭС ситуация хуже, материала больше и хоть там и проходит цепная реакция, но до ядерного взрыва далеко, поэтому при авариях с расплавом и разрушением реактора(как на ЧАЭС) происходит выброс именно радиоактивного топлива и это топливо и продукты его распада очень долгоживущие и количество их огромно, а при ядерном взрыве его почти не остается(т.е. изначально мощность излучения огромная, зато потом намного быстрее фон приходит к нормальному уровню).

И чем мощнее цепная реакция тем меньше радиоактивных продуктов остается. В журнале "Наука и жизнь" за 90 или 91 год, месяц не помню, была статья "Радиоактивность", там на цветном вкладыше посередине была приведена таблица соотношения радиоактивного фона и времени в зависимости от разных факторов, так вот там было два интересных фактора "Эпицентр водородной бомбы", "Эпицентр ядерной бомбы", было ли там АЭС не помню найду выложу. Так вот начальный радиационный фон в эпицентре водородной бомбы, значительно превосходил фон эпицентра ядерной бомбы, но по прошествии времени (лет не помню сколько), ситуация сильно менялась на обратную. Причина в том что там где реакция слабее, выделяется больше радиоактивных продуктов деления и многие из них живут десятилетиями а то и более.

Это как топливо гептил для ракет "Днепр" (бывших межконтинентальных баллистических ракет РС-20 по НАТО — SS-18 «Satan») которые с Байконура запускают.
Когда запуск прошел нормально и гептил не попал наружу а весь сгорел в ракетном двигателе, все нормально.
Но стоит ему не сгореть а просочиться на свежий воздух в больших количествах и выпасть на землю, тут же эту территорию закрывают как зараженную на продолжительный срок. Потому как не сгоревшее топливо гептил чрезвычайно ядовито. В Казахстане такие случаи были много раз.

[dukluk]

.... Тем не менее выброс радиоактивных газов в АЭС строго приурочен к направлению ветра, дующему от населенных пунктов подальше, но следуют ли этому правилу персонал АЭС или нет, никто точно не знает. Так что население живущее рядом с АЭС свою дозу радиации получает и обслуга работающая на АЭС то же свои микрозиверты набирает. ...

Забыли еще упомянуть солнечную радиацию...
Об этом мало говорят, но это не секрет. На высоте 10000 м уровень солнечной радиации превышает нормы. Именно на этой высоте и даже выше летают современные пассажирские лайнеры. Разумеется, полет в 3-4 часа - это много меньше, чем флюорографию сделать. Но есть длительные трансконтинентальные перелеты... Те кто часто так летают хватают солнечной радиации через край... Я не говорю уже об экипажах, которые так постоянно работают.
Что теперь, запретить большую авиацию?

Не сравнивайте разные вещи, от солнечной радиации не появляются долгоживущие радионуклиды (например йода-131 (период полураспада — 8 дней), цезия-134 (период полураспада — 2 года), цезия-137 (период полураспада — 33 года), стронция-90 (период полураспада — 28 лет)) которые путём радиоактивных превращений переходят в другие радионуклиды и т.д.. Эти радионуклиды попадают почву, воду, разносятся ветром с пылью. И собрать их невозможно. А попадая в организм человека многие из них оседают в костях и внутренних органах и человек получает букет болезней, нарушений, и если все же живет то получает одно из самых страшных - масштабные нарушения в днк клеток, и если вдруг после этого у него появятся дети, то они могут получить врожденные проблемы со здоровьем, онкозаболевания, уродства, и т.д.

Чего же вам еще надо? Вам этого мало?

по новостям в основном передают про выбросы и измерения уровня выбросов радионуклидов иода-131, который коротко живущий, мол люди успокойтесь через недельку он не опасен, а про выбросы долгоживущего цезия-137 (период полураспада — 33 года) стараются умалчивать.

Внутрь живых организмов цезий-137 в основном проникает через органы дыхания и пищеварения.
...
Вследствие относительно равномерного распределения этого нуклида в организме органы и ткани облучаются равномерно. Этому также способствует высокая проникающая способность гамма-излучения нуклида 137Bam, образующегося при распаде цезия-137: длина пробега гамма-квантов в мягких тканях человека достигает 12 см
...
Развитие радиационных поражений у человека можно ожидать при поглощении дозы примерно в 2 Гр и более. Симптомы во многом схожи с острой лучевой болезнью при гамма-облучении: угнетённое состояние и слабость, диарея, снижение массы тела, внутренние кровоизлияния. Характерны типичные для острой лучевой болезни изменения в картине крови[5]. Дозам в 148, 370 и 740 МБк соответствуют лёгкая, средняя и тяжелая степени поражения, однако лучевая реакция отмечается уже при единицах МБк

Карта радиоактивного загрязнения изотопом цезия-137 в результате аварии на Чернобыльской станции (по состоянию на 1996 год)

Сообщение отредактировал dukluk: 23.04.2011, 14:52:43