Сообщений в теме: 3230

[Uncovered]

[ex]Внимание! Предупреждаю всех пользователей. Об откатах или роспилах при планируемом строительстве АЭС прошу не говорить без конкретных доказательств, либо проверенной информации. Иначе будут последствия в виде 2.2.3 и 2.2.2.[/ex]

Сообщение отредактировал Uncovered: 17.03.2011, 01:49:06

[dukluk]

Я ещё не получил ответа на вопрос - в чём проблема захоронения ОЯТ в отработанных шахтах глубокого заложения.

Засим считаем, что постройка АЭС в РК не имеет противопоказаний. Напротив, сулит немалые выгоды в плане улучшения ситуации в энергетическом балансе РК.

GreatMouse проблема захоронения ОЯТ в общем, не важно где в отработанных шахтах глубокого заложения или где еще,
важны два фактора в каком состоянии и как близко от нас.
Первый фактор состояние, если бы состояние ОЯТ было не представляющим угрозы в принципе при любых условиях и временных рамках.
Все остальное было бы не важно. Но его захоранивают в таком состоянии что оно - ОЯТ предоставляет угрозу для нашей среды обитания, и при разных счтечениях обстоятельств может загрязнить большие территории, и временные рамки этой угрозы очень большие.
Второй фактор расстояние, если бы расстояние до места захоронения было бы настолько большим что ОЯТ не предоставляли бы угрозу для нашей среды обитания.
Все остальное было бы не важно. Но опять же место хранение будет в нашей стране, и хотя наша страна большая но не настолько что бы в случае возникновения плохой ситуации с ОЯТ с одного краю страны это не аукнится на другом краю.
Хранение своего ОЯТ не приносит прибыли, даже наоборот требует немалые ресурсы.
Хранение чужого принесет прибыль но только на начальном этапе.
Если вы GreatMouse хотите что бы наша страна превратилась в мирового лидера по хранению ОЯТ,
и ввозила на свою территорию ОЯТ из других стран,
вы проинформируйте нас о вашей точке зрения и как вы видите наше счастливое будущие стоящее на ядерных могильниках.
Ну или хотя бы укажите на страну которая сейчас ввозит на свою территорию ОЯТ из других стран.
Потому как нам без разницы свое ОЯТ или чужое ОЯТ, мы не хотим ОЯТ вообще, в принципе,
в отличие от вас, для вас я так понимаю свое ОЯТ отличается от чужого.
Но ОЯТ, свое или чужое по существу одно и тоже.

Сообщение отредактировал dukluk: 26.05.2011, 13:42:35

[kub]

надо полагать эти две цитаты вообще никак не взаимосвязаны

Я ещё не получил ответа на вопрос - в чём проблема захоронения ОЯТ в отработанных шахтах глубокого заложения.

Засим считаем, что постройка АЭС в РК не имеет противопоказаний. Напротив, сулит немалые выгоды в плане улучшения ситуации в энергетическом балансе РК.

и весьма не благоразумно прикручивать фобии "сделаем из Казахстана" ядерный могильник.

производственный цикл переработки и хранения топлива для АЭС находится в России.

[dukluk]

надо полагать эти две цитаты вообще никак не взаимосвязаны

Я ещё не получил ответа на вопрос - в чём проблема захоронения ОЯТ в отработанных шахтах глубокого заложения.

Засим считаем, что постройка АЭС в РК не имеет противопоказаний. Напротив, сулит немалые выгоды в плане улучшения ситуации в энергетическом балансе РК.

Связаны, гражданин спрашивает "в чём проблема захоронения ОЯТ", не получив ответа "Засим считаем, что постройка АЭС в РК не имеет противопоказаний".

и весьма не благоразумно прикручивать фобии "сделаем из Казахстана" ядерный могильник.

В реальности попытка сделать из Казахстана ядерный могильник была? Была.
Остановили кто? Остановили люди не из правительства. А люди из правительства как раз хотели сделать из Казахстана ядерный могильник.
Хотя как раз люди из правительства должны были встать на защиту страны.
Как оказалось у нас все наоборот.

производственный цикл переработки и хранения топлива для АЭС находится в России.

По российскому законодательству, ввоз радиоактивных отходов в страну запрещен.
Наша АЭС, наше ОЯТ, в Россию не ввезем. Вообще никуда не ввезем, хранить только тут получиться.

[Make2030]

Вообще никуда не ввезем, хранить только тут получиться.

+1!
А может быть Казахстан свои ядерные отходы в Японию повезет? Или в Швейцарию? Здесь реально есть кто-то кто думает, что Казахстан сможет захоранивать свои ядерные отходы за границей?!

[kub]

надо полагать эти две цитаты вообще никак не взаимосвязаны

Я ещё не получил ответа на вопрос - в чём проблема захоронения ОЯТ в отработанных шахтах глубокого заложения.

Засим считаем, что постройка АЭС в РК не имеет противопоказаний. Напротив, сулит немалые выгоды в плане улучшения ситуации в энергетическом балансе РК.

Связаны, гражданин спрашивает "в чём проблема захоронения ОЯТ", не получив ответа "Засим считаем, что постройка АЭС в РК не имеет противопоказаний".

Для вас связано, потому что в вашем понимании цикл "в реактор- из реактора в могильник".
Это ваши личные проблемы, ну так и держите их в себе, нежели глупости постить.
Даже более того, из любого энергопроизводства можно устроить свалку отходов покруче ядерной опасности. И что, ничего не надо строить ?

и весьма не благоразумно прикручивать фобии "сделаем из Казахстана" ядерный могильник.

В реальности попытка сделать из Казахстана ядерный могильник была? Была.
Остановили кто? Остановили люди не из правительства. А люди из правительства как раз хотели сделать из Казахстана ядерный могильник.
Хотя как раз люди из правительства должны были встать на защиту страны.
Как оказалось у нас все наоборот.

Это у вас все наоборот, а не у кого-то. И, что, опять, мохнатые 90-е, время развала всего что можно развалить?

производственный цикл переработки и хранения топлива для АЭС находится в России.

По российскому законодательству, ввоз радиоактивных отходов в страну запрещен.
Наша АЭС, наше ОЯТ, в Россию не ввезем. Вообще никуда не ввезем, хранить только тут получиться.

И что? неправильный закон?
и потом, это для кого-то отработанное, а для кого-то ценное сырье подлежащее переработке, складированию, и последующему использованию.

Сообщение отредактировал kub: 26.05.2011, 15:40:09

[d:)]

Вообще никуда не ввезем, хранить только тут получиться.

+1!
А может быть Казахстан свои ядерные отходы в Японию повезет? Или в Швейцарию? Здесь реально есть кто-то кто думает, что Казахстан сможет захоранивать свои ядерные отходы за границей?!

Это может показаться наивным, но по-моему планета - она ОБЩАЯ ... какая разница где хранитьс ОЯТ? т.е. вам не жалко, если наше ОЯТ будет гадить в другой стране, другим ЛЮДЯМ, их детям и т.д.? О чем спор? Какая разница - может Казахстан хранить у себя или нет ... какие-то мелко феодальные корни у этих рассуждений кому бы спихнуть ОЯТ... это прям как дома в семье порядок поддерживать, а на улице в городе спокойно свинячить ...

http://www.nasledie....ticle.php?art=6 - почитать тем кто за мирный атом..

[Make2030]

Это может показаться наивным, но по-моему планета - она ОБЩАЯ ... какая разница где хранитьс ОЯТ? т.е. вам не жалко, если наше ОЯТ будет гадить в другой стране, другим ЛЮДЯМ, их детям и т.д.? О чем спор? Какая разница - может Казахстан хранить у себя или нет ... какие-то мелко феодальные корни у этих рассуждений кому бы спихнуть ОЯТ... это прям как дома в семье порядок поддерживать, а на улице в городе спокойно свинячить ...

http://www.nasledie....ticle.php?art=6 - почитать тем кто за мирный атом..

+1!
Но нам бы ... это ... для начала в семье порядок бы навести, потом в город.

[kub]

да да, дома отвалы (С) домохозяйка
(((:

[Учет бытового маразма]

На презентации Актауской АЭС нет охладительного пруда, поэтому если сэкономить на охладительном пруде, заменив его городской теплотрассой, то тогда Актауская АЭС может взорваться просто из-за порыва теплотрассы.

Понятия не имею как там резервных охлаждающих систем не заложили, подозреваю, что ваши сведения об этом соответствуют общему уровню ваших знаний об атомной электростанции
Чтобы проектировщики да не подумали об этой проектной аварии, которую во все проекты закладывают? Фантастично. Это не падение метеорита, вещь совершенно очевидная и случаемая даже без всяких террористов.

Ну что вы, вы только вглядитесь в одухотворенные лица наиболее ярых апологетов строительства атомных электростанций, ну разве могли они опуститься до таких банальных мелочей, как учесть какую то банальную аварию на Актауской теплотрассе.

Это всем известный Анатолий Вассерман, который советовал застроить в Казахстане весь Семипалатинский полигон атомными электростанциями и экспортировать, экспортировать электричество. Мол один хрен под Семипалатинском всё вокруг и так радиацией засрано, давайте построим АЭС и насрем там еще немного.


А это Гриша Перельман, то же большой ученый и любитель атомных электростанций.


Я думаю что все остальные апологеты АЭС, выглядят примерно так же как и Гриша Перельман, только вот теорему Пуанкаре доказать им не довелось.

Журналюги, которые были на презентации Актауской АЭС ВЭБР-300 не дадут соврать, нет там никакого охладительного пруда рядом с АЭС. Забыли просто российские ученые, снявшие бэушный реактор с подводной лодки, что вокруг атомного реактора не океан всё таки, а целый город, Актау называется. Нет там никакого пруда возле АЭС и градирен то же нет, так что взорвется нафиг Актауская АЭС, при первой же аварии на Актауской теплотрассе.

Да не, в дурдоме то я думаю, что за нашими местными защитниками атомных электростанций санитары все же присматривают, ну что бы они все были чистенькими и опрятненькими. Чай персоналу психушки за это деньги платят. Чтобы все местные защитники АЭС были обуты, умыты, подстрижены, побриты, накормлены. Что бы не дай бог не обделались, сидя за монитором. А то иной раз не в меру упертый защитник строительства в Казахстане атомных электростанций так увлечется своими ядерными идеями, что даже обосраться может, не вставая со стула.
[ex]2.2.2[/ex]

Сообщение отредактировал AXE: 27.05.2011, 22:23:41

[seri-kz-han]

... и нас (вас, всех) тоже забудут спросить.

Вас может быть не спросят, но у нас заверяю Вас спросят!

О чем тогда разговор? Тему можно закрывать. Маке не разрешит строить АЭС. Дальнейшие разговоры беспочвенны.

[а 160]

... и нас (вас, всех) тоже забудут спросить.

Вас может быть не спросят, но у нас заверяю Вас спросят!

О чем тогда разговор? Тему можно закрывать. Маке не разрешит строить АЭС. Дальнейшие разговоры беспочвенны.

АЭС хотите строить?ПОД НОМЕРОМ 777

[Марк Сестерций Антилох]

Да не, в дурдоме то я думаю, что за нашими местными защитниками атомных электростанций санитары все же присматривают, ну что бы они все были чистенькими и опрятненькими. Чай персоналу психушки за это деньги платят. Чтобы все местные защитники АЭС были обуты, умыты, подстрижены, побриты, накормлены. Что бы не дай бог не обделались, сидя за монитором. А то иной раз не в меру упертый защитник строительства в Казахстане атомных электростанций так увлечется своими ядерными идеями, что даже обосраться может, не вставая со стула.

Ивашко, ну я вот знаю местного сторонника строительства АЭС в Казахстане. Сможете повторить ему вышенаписанное лично ?

Сообщение отредактировал Марк Сестерций Антилох: 27.05.2011, 14:12:19

[dukluk]

Ущерб от АЭС намного больше чем экономия.

На дне Тихого океана в 300 км от аварийной АЭС "Фукусима" обнаружен высокий уровень радиации. Об этом сообщает агентство Kyodo со ссылкой на министерство образования и науки Японии.

В Тихом океане обнаружена высокая радиация, угрожающая флоре и фауне

[doktor lazavert]

Я думаю что все остальные апологеты АЭС, выглядят примерно так же как и Гриша Перельман

Вам понятна мотивация человека, которому не нужен миллион долларов? Осмелюсь предположить что непонятна. Не трогайте Перельмана, хотя бы в этой теме.

[Доктор гонорис кауза]

Да не, в дурдоме то я думаю, что за нашими местными защитниками атомных электростанций санитары все же присматривают

Крановщик, а ну-ка скорее отсюда бегите на базар, там опять овощи привезли с китайским метамидофосом!

Маке не разрешит строить АЭС

Ога. Маке не в курсе, когда в "мохнатых 90-х", как верно подметил kub, ОЯТ и прочие активные отходы составами ввозили в Казахстан и заливали в отработанные урановые и медные шахты, наглухо потом закупоривая их бетоном. Неплохо приплачивая за это кое-кому из отдельных резидентов.
Вообще, у нас такая страна, что весь вопрос заключается только в деньгах. За очень большие деньги разрешат строить АЭС и посреди Алматы. И никто ничего не скажет.

http://www.nasledie.ru/voenpol/14_3/article.php?art=6 - почитать тем кто за мирный атом

Очень свежий материал, да. Десять лет на днях будет.
Как раз помню, в это самое время у экологов (и у наших, и у российских) закончилась халява "эйфории 90-х", когда им из-за рубежа гранты миллионные сливали под спасибо, а с 2000-х начали это дело массово перекрывать, за полным отсутствием каких-либо результатов. Вот экологи и встрепенулись - кушать-то хочется.

ЗЫ: Но денег им всё равно никто тогда (и потом) не дал.

А вот, кстати, материал посвежее

[Azamat Bogatov]

Моя ссылка

Правительство Германии объявило о решении прекратить эксплуатацию всех АЭС страны к 2022 году

[dukluk]

Есть хорошие новости.
Система охлаждения в четырех реакторах "Фукусимы-1" восстановлена
По тайфуну новости тоже хорошие, тайфун идет на спад
На Японию обрушился тайфун "Сонгда": погиб один человек, двое пропали без вести.

Сообщается также, что тайфун идет на спад и, скорее всего, не достигнет префектуры Фукусима и аварийной атомная электростанция "Фукусима-1". Ранее представители компании-оператора станции Tokyo Electric Power Co. (TEPCO) сообщали, что АЭС не готова к приходу тайфуна, поскольку здания реакторов частично разрушены в результате взрывов. Сообщалось об угрозе того, что ураган понесет радиоактивные вещества дальше за собой.

По новости закрытия АЭС в германии собственно, опередили.
Германия полностью откажется от атомной энергетики

Власти Германии приняли принципиальное решение покончить с атомной энергетикой в стране. По решению правительства к 2022г. все девять ядерных реакторов, действующих в настоящее время в стране, будут остановлены. При этом работа восьми уже заглушенных реакторов не возобновится.

Решение о закрытии всех АЭС в стране было принято в свете катастрофы на японской АЭС "Фукусима-1", последовавшей после цунами 11 марта этого года.

Одновременно немецкие власти выдвинули инициативу, которая должна сократить потребление электроэнергии, передает Reuters. "Использование электроэнергии сократится на 10% к 2020г. посредством проведения мер по увеличению эффективности ее потребления и введения новых европейских стандартов для электроприборов", - отмечается в документе. Инициатива предусматривает и изменения в проектировочных планах, и модернизацию уже существующих зданий с целью повышения энергоэффективности.

Напомним, что сразу после печально известной аварии на АЭС "Фукусима" в Японии власти Германии начали инспекцию действующих атомных электростанций на предмет их безопасности. Канцлер ФРГ Ангела Меркель тогда выразила обеспокоенность тем, что подобная авария смогла случиться даже в такой высокотехнологичной стране, как Япония. "То, что произошло в Японии, должно стать переломным моментом для всего мира. Нельзя продолжать работу в прежнем режиме", - заявила тогда она.

[С Луны свалился]

Моя ссылка

Правительство Германии объявило о решении прекратить эксплуатацию всех АЭС страны к 2022 году

Интересно, чем они их заменят?

[kub]

Моя ссылка

тут ведь как - главное сообщить, читаем тексты

news.ru

Таким образом, Германия стал первой промышленно развитой страной, отказавшейся от атома, передает РИА "Новости".

РБК вообще ни на что не ссылается

РИА новости http://eco.rian.ru/n.../381648425.html

Правительство Германии объявило о решении прекратить эксплуатацию всех АЭС страны к 2022 году, сообщает в понедельник агентство Франс Пресс со ссылкой на министра окружающей среды Норберта Реттгена.

ага, каг обычно, пятелетку досрочно

Таким образом, Германия стал первой промышленно развитой страной, отказавшейся от атома, отмечает агентство.

да, и вот уже с 2001 года было известно, и рейтерс одуплила непросвещенных

[d:)]

http://www.nasledie....ticle.php?art=6 - почитать тем кто за мирный атом

Очень свежий материал, да. Десять лет на днях будет.
Как раз помню, в это самое время у экологов (и у наших, и у российских) закончилась халява "эйфории 90-х", когда им из-за рубежа гранты миллионные сливали под спасибо, а с 2000-х начали это дело массово перекрывать, за полным отсутствием каких-либо результатов. Вот экологи и встрепенулись - кушать-то хочется.

ЗЫ: Но денег им всё равно никто тогда (и потом) не дал.

А вот, кстати, материал посвежее

У вас все в деньгах измеряется? Удивительно как большинство при любом споре на экологические темы в первую очередь обвиняют экологов в том, что они озабочены выбиванием бабок... Других аргументов нет что ли...? Может не стоит по себе людей судить в плане ценностей - не всех интересуют лишь деньги. А вот создать плохую репутацию экологам, как раз прямая задача тех кто уже получает огромные деньги и не хочет чтобы этот процесс закончился - и тут в ход пойдут любые пиар компании и материалы успокаивающие и даже говорящие о пользе радиации и т.д. ... Ядерная энергетика имеет огромное лобби еще со вре мен холодной войны, она развивалась как придаток военной программы и вложенны в нее калоссальные средства... такой заинтересованности в фальсификации данных как у сторонников АЭС нет ни у одного эколога! АЭС это огромный пласт и множество рабочих мест, это гигантские откаты и т.д. и т.п. ну вы и сами думаю понимаете ... и гос. структуры, и все вовлеченные в около атомную сферу будут стоять за свои шкурные интересы насмерть... а люди от бизнеса никогда не отличались особыми морально социальными принципами... Поэтому ваш материал не впечатляет несмотря на "свежесть"

Сообщение отредактировал d:): 31.05.2011, 09:26:56