Сообщений в теме: 3230

[Uncovered]

[ex]Внимание! Предупреждаю всех пользователей. Об откатах или роспилах при планируемом строительстве АЭС прошу не говорить без конкретных доказательств, либо проверенной информации. Иначе будут последствия в виде 2.2.3 и 2.2.2.[/ex]

Сообщение отредактировал Uncovered: 17.03.2011, 01:49:06

[evgesha71]

И тем не менее:

Как показали себя сами реакторы? Оказались прочными или хлипкими? Вопрос ключевой для будущего атомной энергетики.

Асмолов: Реакторы три дня стояли и просили пить. Но чиновники воды не давали. Только раскалившись до предела, реакторы стали обнажать активные зоны. На мой взгляд, реакторы показали исключительную надежность. Это важнейший вывод из аварии на АЭС "Фукусима", который говорит об устойчивости атомной энергетики.

Можно быть "за", можно быть "против", но нельзя быть "вне"... Читаем...

Сообщение отредактировал evgesha71: 06.04.2011, 07:33:52

[evgesha71]

Жизнь без мирного атома. ээх... читаем...

[SvSp]

«Русская рулетка» по-японски, атомная...Статья учёного-геолога Лиюрин Морет, ранее работавшей в «Lawrence Livermore Nuclear Weapons Laboratory», была написана специально для газеты «The Japan Times» и опубликована 23 мая 2004 годаВ списке тех мест на Земле, где никто, будучи в здравом уме, не стал бы строить десятки АЭС, Япония была бы вблизи самого верха...

[Nikkka]

А вот уже и из наших газет:

6 апреля 2011 | Вкусим мы “Фукусимы”?
Несмотря на все усилия, японцам до сих пор не удается справиться с аварией на атомной электростанции “Фукусима-1”, произошедшей из-за сильнейшего землетрясения. Специалисты японской энергетической компании TEPCO используют полимеры, смешанные с газетной бумагой и древесными опилками, для заделывания бреши в защитном корпусе второго реактора аварийной АЭС. Также японцы начали сброс скопившейся на станции радиоактивной воды в океан. Всего TEPCO планирует слить в океан 11,5 тысячи тонн радиоактивной воды.
Между тем на фоне даже такой аварии казахстанские власти не отказываются от идеи строительства АЭС в Актау.

Подробнее http://www.time.kz/i...ws&newsid=20931

Кто там мне минус за отрицательное отношение к строительству АЭС в моем посте оставил?

[dukluk]

Безопасность на АЭС дело достаточно относительное и непредсказуемое.
У американцев непредвиденный выброс водорода с воспламенением 7 апреля 2011На АЭС в штате Вашингтон произошла нештатная ситуация, но тут наверное все обошлось и незначительно, хотя от незначительного до катастрофы один шаг.
А вот у японцев нехорошая ситуация на другой АЭС,На очередной АЭС в Японии обнаружена утечка радиации, будем надеяться не будут тянуть и обойдется.

Сообщение отредактировал dukluk: 08.04.2011, 15:33:08

[Galym_K]

В любом случае, все проблемы на Фукусиме, ещё раз высветили организационные проблемы и станут новым поводом для улучшения безопасности на действующих и проектируемых АЭС.

[dukluk]

В любом случае, все проблемы на Фукусиме, ещё раз высветили организационные проблемы и станут новым поводом для улучшения безопасности на действующих и проектируемых АЭС.

Фраза "еще раз" ключевая, этот раз, это не первый раз, это "еще раз", за "еще раз" будет "еще раз" и т.д.
Это похоже на ситуацию с авиатранспортом, после каждого падения самолета все резко так меняется, безопасность улучшается, чиновники кого то наказывают, родственникам пострадавших выплачивают компенсации, проходит время и все забывается, внимание притупляется, и дальше все по воле случая. И это норма жизни. И никакие "улучшения безопасности" эту ситуацию не изменят. И чем больше АЭС построят тем больше таких катастроф произойдет, к сожалению это так, никуда от этого не денешься.

[Galym_K]

И? Кто-то после авиакатастроф от авиации отказывается?

А жизнь нас всегда учит.

[dukluk]

И? Кто-то после авиакатастроф от авиации отказывается?

А жизнь нас всегда учит.

Разница в последствиях. Авиакатастрофа не способна подорвать экономику страны или испортить жизнь миллионам, неспособна калечить не родившихся детей тысячами, делая их инвалидами на всю жизнь, сокращать жизнь здоровым людям.
Если вы не видите разницы.

И все это только лишь для получения небольшого в масштабах страны количества электроэнергии.
И кто идет на это, мы которые не обделены запасами различных других источников электроэнергии.
Я понял бы если бы у нас не было ни шиша. Но мы с радостью продаем наши запасы более безопасных источников энергии за границу.
Так можно было бы продавать весь уран за границу а себе оставлять более безопасные источники энергии.
А у нас получается все наоборот.

[login]

И? Кто-то после авиакатастроф от авиации отказывается?

А жизнь нас всегда учит.

Разница в последствиях. Авиакатастрофа не способна подорвать экономику страны или испортить жизнь миллионам, неспособна калечить не родившихся детей тысячами, делая их инвалидами на всю жизнь, сокращать жизнь здоровым людям.
Если вы не видите разницы.

И все это только лишь для получения небольшого в масштабах страны количества электроэнергии.
И кто идет на это, мы которые не обделены запасами различных других источников электроэнергии.
Я понял бы если бы у нас не было ни шиша. Но мы с радостью продаем наши запасы более безопасных источников энергии за границу.
Так можно было бы продавать весь уран за границу а себе оставлять более безопасные источники энергии.
А у нас получается все наоборот.

безопасные - это какие? солнце, воздух и вода?

[Свирепый Ганс]

В любом случае, все проблемы на Фукусиме, ещё раз высветили организационные проблемы и станут новым поводом для улучшения безопасности на действующих и проектируемых АЭС.

Проблемы на Фукусиме-1 станут поводом для закрытия всех АЭС по всему миру. В Германии уже в мае этого года все 17 АЭС будут не только закрыты, но и законодательно, законами Германии запрещено приобретать электроэнергию с АЭС у соседней Франции, которая то же до поры до времени балуется с мирным атомом. В результате большинство АЭС во Франции станут нерентабельными и Французы их то же у себя скоро все закроют.

[marenmiroy]

Проблемы на Фукусиме-1 станут поводом для закрытия всех АЭС по всему миру.

Что вы говорите?! Неужели? Никто ничего не закроет, строили АЭС и будут строить. Без вариантов, альтернативы просто нет

[sid_barrow]

кому выгодно закрытие АЭС? причем выгода эта перевесит фактор безопасности населения

[gekko2002]

В любом случае, все проблемы на Фукусиме, ещё раз высветили организационные проблемы и станут новым поводом для улучшения безопасности на действующих и проектируемых АЭС.

Проблемы на Фукусиме-1 станут поводом для закрытия всех АЭС по всему миру. В Германии уже в мае этого года все 17 АЭС будут не только закрыты, но и законодательно, законами Германии запрещено приобретать электроэнергию с АЭС у соседней Франции, которая то же до поры до времени балуется с мирным атомом. В результате большинство АЭС во Франции станут нерентабельными и Французы их то же у себя скоро все закроют.

Чернобыль не стал причиной...., при нашем, и не только, дефиците энергии, сомнительно. А Алматы, в сов время, только на тэц - 2, ежегодно вводили, то котел, то турбину, и то была нехватка, качали с киргизии. Другой разговор, что можно и нужно снижать себестоимость эл-энергии, ставить малые станции для сглаживания пиковых нагрузок, но на сегодня альтернативы тепловым и атомным станциям (по цене кв/час, срокам окупаемости, эколог составл - нет).

[Свирепый Ганс]

кому выгодно закрытие АЭС? причем выгода эта перевесит фактор безопасности населения

Да всем выгодно, потому что в Европе, точно так же как и в Казахстане никакие АЭС на хрен никому не нужны, потому что в той же Германии, после полного закрытия, ровно через 18 дней всех атомных электростанций. 20 % мощностей всех остающихся в Германии гидро, ветро, гелио и тепловых электростанций так и останутся нереализованными. Зачем Германии строить АЭС, когда они никогда не окупятся и никто не знает, куда девать в Германии ядерные отходы и куда продать электроэнергию не только с АЭС, но даже с совершенно бесплатных ветро-генераторов.

Потому что не нужно немцам столько электроэнергии у них только на полном запрете лампочек накаливания и на замене их на энергосберегающие лампочки получилась 5 кратная экономия только на освещении. А учитывая полную замену всех телевизоров и мониторов на жидко кристаллические дисплеи экономия стала еще больше. На хрен немцам не нужны в Германии никакие АЭС.

Какой идиот будет строить в Европе АЭС, когда Европа научилась добывать электроэнергию из солнца, ветра, канализационных стоков, бытовых отходов и свиного навоза. Зачем Европе какие то, пусть даже и на все 100 % надежные атомные электростанции. Если ядерные отходы с АЭС ни одна страна в мире не хочет у себя на своей территории принимать и захоранивать. А немцы как то не торопятся из своей Германии делать ядерную помойку.

Сообщение отредактировал Мурзабай Бабай: 13.04.2011, 00:21:10

[Свирепый Ганс]

В любом случае, все проблемы на Фукусиме, ещё раз высветили организационные проблемы и станут новым поводом для улучшения безопасности на действующих и проектируемых АЭС.

Проблемы на Фукусиме-1 станут поводом для закрытия всех АЭС по всему миру. В Германии уже в мае этого года все 17 АЭС будут не только закрыты, но и законодательно, законами Германии запрещено приобретать электроэнергию с АЭС у соседней Франции, которая то же до поры до времени балуется с мирным атомом. В результате большинство АЭС во Франции станут нерентабельными и Французы их то же у себя скоро все закроют.

Чернобыль не стал причиной...., при нашем, и не только, дефиците энергии, сомнительно. А Алматы, в сов время, только на тэц - 2, ежегодно вводили, то котел, то турбину, и то была нехватка, качали с киргизии. Другой разговор, что можно и нужно снижать себестоимость эл-энергии, ставить малые станции для сглаживания пиковых нагрузок, но на сегодня альтернативы тепловым и атомным станциям (по цене кв/час, срокам окупаемости, эколог составл - нет).

Чернобыль стал причиной сворачивания на 20 лет строительства всех новых АЭС по всему миру, а Фукусима-1 станет причиной закрытия всех атомных электростанций, по всему миру и никаких других вариантов здесь нет и не будет, только полное закрытие всех АЭС и полная ликвидация всей ядерной индустрии "мирного" атома. То есть полное закрытие всех радиохимических производств связанных с "мирным" атомом.

В Германии принят закон, запрещающий использовать на территории Германии электроэнергию произведенную на атомных электростанциях. Мало того, что в Германии с мая месяца закрываются все атомные электростанции, потому что им просто девать некуда теперь свою электроэнергию потому что её нельзя ни производит ни продавать на территории Германии.

Так еще и французы теперь всем своим ядерным дерьмом захлебнуться, потому что большая часть всех французских АЭС работала на Германию. Во Франции теперь все АЭС сами по себе остановятся, так как у них нет больше немецкого рынка сбыта для энергии "мирного" атома.

Сообщение отредактировал Мурзабай Бабай: 13.04.2011, 00:16:48

[Свирепый Ганс]

Проблемы на Фукусиме-1 станут поводом для закрытия всех АЭС по всему миру.

Что вы говорите?! Неужели? Никто ничего не закроет, строили АЭС и будут строить. Без вариантов, альтернативы просто нет

Ни какой дурак, никаких АЭС больше строить не будет, всё, закрылась эта ядерная лавочка вместе с Фукусимой-1.

[якут]

Гансик вы вернулись под новой личиной ?
все радуете за каменный век...
что ж вы в нете то прозябаете, скорей бегом в Отан и толкать свои гениальные идеи

[Свирепый Ганс]

В любом случае, все проблемы на Фукусиме, ещё раз высветили организационные проблемы и станут новым поводом для улучшения безопасности на действующих и проектируемых АЭС.

Проблемы на Фукусиме-1 станут поводом для закрытия всех АЭС по всему миру. В Германии уже в мае этого года все 17 АЭС будут не только закрыты, но и законодательно, законами Германии запрещено приобретать электроэнергию с АЭС у соседней Франции, которая то же до поры до времени балуется с мирным атомом. В результате большинство АЭС во Франции станут нерентабельными и Французы их то же у себя скоро все закроют.

Чернобыль не стал причиной...., при нашем, и не только, дефиците энергии, сомнительно. А Алматы, в сов время, только на тэц - 2, ежегодно вводили, то котел, то турбину, и то была нехватка, качали с киргизии. Другой разговор, что можно и нужно снижать себестоимость эл-энергии, ставить малые станции для сглаживания пиковых нагрузок, но на сегодня альтернативы тепловым и атомным станциям (по цене кв/час, срокам окупаемости, эколог составл - нет).

Что вы глупости рассказываете, ТЭЦ окупается в течении нескольких десятилетий, а АЭС не окупается вообще никогда и все это знают. Самым выгодным видом электроэнергии, является гидро, ветровая и солнечная, которые реально окупаются в течении нескольких лет.

Вы вообще знаете какая судьба ждет все АЭС по всему миру, они ведь уже почти все отработали весь свой ресурс и они практически все частные ? Все АЭС по всему миру, после выработки ими всех своих энергетических ресурсов, а это максимум 30-50 лет будут проданы в собственность каких нибудь бомжей всего за 1 доллар. После чего бомжара станет тем самым зитц председателем или просто помрет от отравления паленой водкой или от жизни своей собачьей и все концы вместе с ним уйдут в воду, вернее в могилу. Вот так вот просто и изящно будут решены частниками, все проблемы с ликвидацией АЭС и с захоронением миллионов тонн радиоактивных отходов, накопленных на их территориях за все годы их эксплуатации.

В результате продажи АЭС всего за 1 доллар, бомжам с ближайшей помойки, отработавшая свой ресурс АЭС со всеми своими миллионами тонн ядерных отходов, скопленных на её территории, станет большой головной болью государства. А частники, поимевшие прибыль с АЭС, пока она работала и отравляла своими ядерными отходами всю прилегающую к АЭС территорию, будут греть своё пузо где нибудь на Канарах вот и всё.

Расплачиваться за ликвидацию всех АЭС по всеми миру и брать на себя триллионные расходы на захоронение всех накопленных ядерных отходов, везде во всех странах будет государство и стоит это ядерное удовольствие налогоплательщикам будет триллионы долларов. Да ни одна АЭС со всеми своими потрохами и со всей своей выработанной ею электроэнергией столько не стоит.

Сообщение отредактировал Мурзабай Бабай: 13.04.2011, 10:02:19

[Sergey_]

Что вы глупости рассказываете, ТЭЦ окупается в течении нескольких десятилетий, а АЭС не окупается вообще никогда и все это знают. Самым выгодным видом электроэнергии, является гидро, ветровая и солнечная, которые реально окупаются в течении нескольких лет.

Ветровые станции не окупаются при текущей стоимости электро энергии. Дело тут в том что это направление науко и технологически емкое. На данный момент все ветровые станции создаются только при наличии дотаций от государства. В Европе например поставщикам ветровой энергии доплачивается от государства за каждый киловат, что бы они могли хоть как то конкурировать с поставщиками электроэнергии от других источников.

А вообще мне кажется пустой это разговор, АЭС все равно быть. Нравиться это кому-то или нет.