Сообщений в теме: 45008

[bigfan05]

PS: А где подглядываешь - пишет человек или читает, кроме профиля есть методы ?

Дык если никнейм внизу в наклоне, значит пишет. А если прямой, читает И время при чтении если меняется, значит листает, а не просто висит

[bigfan05]

бросай этот ресурс, такая же зараза, как мэйлру - массовая и ни разу не предсказуемая.

Посоветуйте что-нибудь дельное. Я обычно через imageshack.us гружу, да и он в последнее время подводить стал.

[NLO]

PS: А где подглядываешь - пишет человек или читает, кроме профиля есть методы ?

Дык если никнейм внизу в наклоне, значит пишет. А если прямой, читает И время при чтении если меняется, значит листает, а не просто висит

Вот уж внимание не обращал, а где время меняется и не представляю, будем посмотреть.

[NLO]

бросай этот ресурс, такая же зараза, как мэйлру - массовая и ни разу не предсказуемая.

Посоветуйте что-нибудь дельное. Я обычно через imageshack.us гружу, да и он в последнее время подводить стал.

Вот даже боюсь, пикасой пользовался пару лет, стоило порекомендовать широко - и тут же у гугля с ней проблемы.
Фликр вроде стабильно работает, можно и на pics.kz, он близко (но экзифы сжирает не хуже вредикала).

[NLO]

Ладно, я тут солярку буду заливать на свободный диск, как установлю - вернусь, если не усну прежде.

[NLO]

Мдя, залил, полетал маленько, одно неосторожное движение и гном сбежал. Читать про возврат гнома лень, сейчас опять перезалью с нуля и шлёпнусь спать.

[Filosof]

бросай этот ресурс, такая же зараза, как мэйлру - массовая и ни разу не предсказуемая.

Посоветуйте что-нибудь дельное. Я обычно через imageshack.us гружу, да и он в последнее время подводить стал.

Вот даже боюсь, пикасой пользовался пару лет, стоило порекомендовать широко - и тут же у гугля с ней проблемы.

Я бы восхитился на вашем месте. Это ж сколько народу следит за вашими постами, чтобы по прочтении сразу гугл запросами свалить.

[bigfan05]

Солнце, тепло, слякоть, тает все......
Здрасте всем!

[Vadziku]

Подумать если, мало какая фантастика в наше время отличается от американской 50-60-х годов. Которая практически не отличалась от фантастики начала прошлого, конца позапрошлого века.

Удивительный бред. "Подумать если" у вас не получилось.

Это Дьяченко, Олди, ранний Лукьяненко, Панов, Лукины похожи на американскую фантастику 50-60-х годов?
И это Желязны, Азимов, Саймак похожи на фантастику начала 20 века?

Да вы похоже фантастику совсем не читали.

Все фамилии слышал А так же указал чем они похожи.

Иногда полезно не только слышать, но и читать, перед тем как делать такие всеобъемлющие выводы.

[Vadziku]

Ну и поподробнее:

Желязны ладно, фэнтези, космос затягивает и все такое. Он ненаучный фантаст.

Это Бог Света-то фэнтэзи и космос затягивает? Или Создания? Или Ночь? Или Локи?

Лукьяненко. У него вечно одна тема. Получает человек в руки ключ.

Угу, например Поезд в теплый край, или Антибиотик - прекрасная иллюстрация. Там полученных ключей - завались.

Панов - фэнтези. Обалденно продуманные детективы (нечто в этом роде), фэнтези.

Нечто в этом роде - просто великолепно. Бродского не читал, но осуждаю. Анклавы и Таганский перекресток очевидно совсем прошли мимо вашего внимания.

Саймак недалеко от шерифа в салуне на астероиде ушел, таки представитель тех же 50-70х.

Например Заповедник гоблинов и Все живое - там шерифов и салунов просто завались.

Кто шагнул вперед, на мой взгляд? Лем, безусловно. Лазаревич (у него, IMHO, только "технокосм", но широко шагнул)

Ну хоть что-то вы читали ...
Но так безнадежно мало из всех шедевров.

Уилсон. Не сказать что шагнул, но мыслит этот товарищ очень широко.

То есть пишущие машинки в Звездных вампирах вас не смущают в отличие от других картонных дирижаблей?
А примитивные мыслетехники Паразитов и Мира Пауков?
Да даже сейчас любая медитативная школа Индии или Тибета далеко превосходит все им описанное.

Ну не на сверхтелеге же под летающими сверхдирижаблями ездить, ей-богу. Этим натянута современныя фантастика.

Не приходило в голову что у того же Азимова, скажем в Основании звездные телеги - совсем не главное?
Не говоря уже про Дьяченко и Лукиных, которые звездолеты используют крайне редко и в качестве совсем вспомогательных элементов, а главное у четырех перечисленных - человек?
Совсем как у любимого вами Лема?

Филовысасыватьизпальца легко и приятно - для глобальных обобщений совсем не нужно знакомства с темой. Впрочем как и у всех современных философов.

[Антрополог]

А Чат не для отдыха и расслабления многоуважаемых Чатлан выдуман, а??? може ченить легкае,нинавязчивае, без интелектуальных срачей, а ??

[bigfan05]

Здесь же обо всем, друг мой
Вот придет Витя и будет что-нибудь легкое и ненавязчивое.

[Vadziku]

А Чат не для отдыха и расслабления многоуважаемых Чатлан выдуман, а??? може ченить легкае,нинавязчивае, без интелектуальных срачей, а ??

И что по-твоему является отдыхом и расслаблением?
Оплевать с ног до головы беззащитного участника этого форума?

Верблюд!!!

[bigfan05]

Вадик, скажи мне, как кулинар со стажем: неужели, чтобы конский стейк (толщиной в сантиметр, максимум полтора) для того, чтобы он был мягким, его обязательно нужно предварительно отваривать? Иначе он все равно будет жесткий?
Конина, конечно, жестковата, но мне все же сдается, что все зависит от того, какое мясо (часть).
Навеяно последней посиделкой в Аустерии, конский стейк был очень жесткий. Якобы для конины, если не отваривать - это нормально.

Помнится, в Честере стейк действительно был отварным сначала, но там и толщина была минимум 3,5 сантиметра.

[CycloB]

сиськи хде??? я вас справшиваю, однако

[bigfan05]

Растаяли

[CycloB]

Скрытый текст

[bigfan05]

Инструкция по отличию настоящих сисек от силиконовых?

[CycloB]

зачем резать гусей золотоносных?

[CycloB]

Инструкция по отличию настоящих сисек от силиконовых?

чтобы помнили ©