на счет корней-водорослей все просто: они периодически отмирают, и если приспичило подержать посуше - нужно вовремя поменять субстрат, что я и сделал, переведя растения на лоджию. Если бездумно вытащить их из болота и воткнуть в пустыню, то на их гербарий даже муха не позарится
я не спорю, что на сыром субстрате будет гнить бульба без корней, если на ней развивается патоген. если же все ттт, то бульба и без корней чуток будет впитывать своей поверхностью. Есть ли гниль, нет ли гнили - на это есть глаза и препараты
меня бесит тот факт, что все, тотально все орхидные начинают подводить под понятие суккулент - с чего ради? ну если есть у них приспособления для выживания в неблагоприятных условиях, это не делает их всех суккулентами
часть из них - типичные мезофиты, часть травянистые мезогигрофиты, часть мезоксерофиты и ксерофиты (гугл в помошь), часть суккуленты... и стоит об этом сказать как тут же - ну у них же листва плотная, кутикула развитая, бла-бла-бла-бла-бла... ну и что? ксерофит это не суккулент, хоть какая там кутикула, а стоит упомянуть о физиологии, как тут же начинаются песни про "язычество", подобное наталкивает на мысль о нежелании копать глубже.
вододефицит приводит к накоплению ингибиторов фенольного ряда и токсинов от распада белковых структур, что сильно влияет на развитие замещающего побега и возможность частичной регенерации пострадавшего. Если суккуленту вододефицит по барабану - мезофиту это тормознутое развитие, а мезогигрофиту это верная смерть
пафиопедилумы: Для районов произрастания Пафиопедилюмов характерны муссонный (обильное осадками лето, и сухая зима), субтропический, тропический или субэкваториальный муссонный климат. Делайте выводы.