Народ подскажите плз)) Книжку, что в шапке темы прочитал - ответа не нашел. Итак:
Когда меня останавливают, постоянно сводят дело к подозрению на алко/нарко опьянение )) Не знаю почему - но это реально так.. Иногда решается быстро - включением камеры на сотке, а вот в последний раз чото как то не очень быстро вышло. ИДП "подтянул" 2-х понятых, предложил заполнить акт об устранении ТС. Я отказался, по причине того, что данный "акт" была просто распечатанный листок формата А4 - без номера, на неофициальном бланке и т.д... вообщем в конце концов он меня отпустил.. но у меня вот сейчас сомнения есть все ли я сделал правильно, отказавшись от заполнения подобных "листиков" и требуя нормального протокола с номером и т.д.?
Т.е. вообще процедура в случае подозрения как должна выглядеть? ИДП должен составить протокол и только потом акт об устранении и акт о направлении или же сразу акт об устранении? и как вообще этот акт выглядит?
Процедура описана в НПА которые перечислены в Руководстве. Там же приведены формы протокола, направления и акта обследования.
ИДП составляет протокол об отстранении от управления ТС и оформляет направление на МО. Если он проводил первичное обследование инспектор составляет акт об обследовании.
Второй протокол о адм. правонарушении составляется на основе показаний инспектора, водителя, свидетелей, экспертных заявлений (в этом случае клиническое обследование) и зарегистрированных показаний средств измерений. Если водитель согласен с нарушением и составом протоколом инспектор выносит постановление о наложении административного взыскания. Если водитель не согласен с предъявленным обвинением дело направляется на рассмотрение по инстанциям. Вы можете составлять ходатайства о направлении дела на рассмотрение по месту жительства, привлечении дополнительных свидетелей и на все что угодно.
Касательно того, имеет ли силу акт или протокол составленный на чистом листе бумаги - точно сказать не возьмусь. Это вероятно зависит от того являются ли такие документы документами строгой отчетности и где определены подобные требования.
Но в то же время важна не форма а содержание документа. Форма протокола определяет состав информации которую нужно указать при оформлении дела - кто, когда, почему и какие есть доказательства? Если в протоколе есть вся информация необходимая для рассмотрения дела то почему его нельзя подписать?
Не подписывать документ - ваше право. Но об этом должна быть сделана особая запись в протоколе. В то же время это неразумно. Намного полезнее для дела написать в объяснительной к протоколу свои возражения по содержанию протокола и фактах нарушения процедур сбора доказательств и подписать протокол.
Право сказать я не знаю составляет ли на самом деле инспектор второй протокол или только дополняет первый об отстранении. В любом случае я бы подписывался только за то что фактически имеет место и не позволил вносить в подписанный документ какие-либо изменения после этого.
Сообщение отредактировал Axl: 20.05.2011, 15:13:44