Сообщений в теме: 9602

[asr]

ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.12.2011

КРК об АП

ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009

База юридических знаний от ЦТ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.


Emergency List (Almaty)
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Водитель и Инспектор. Руководство к действию. составлен "Axl" 09.04.2010


Видеосъемку разговора водителя и ЖоПо вести РАЗРЕШЕНО, но лучше заведомо сообщить об этому сотруднику ЖоПо. Ответ на сайте Комитета дорожной полиции 28.02.2011

Вопрос легальности видеосъемки с позиции законодательства составлен "Axl" 26.03.2011


Основные документы, правила, приказы информация от Адвокатус 28.10.2010, 12:43

Телефоны доверия РК информация от Acid5000 04.04.2011 17:33

Телефоны доверия РК на сайте Комитета Дорожной Полиции информация от Acid5000 04.04.2011 17:33

Ссылка для проверки наличия штрафов

ВИЗИР

Скрытый текст

http://www.youtube.com/watch?v=0We8ipVJ_gY&feature=feedf

Прикреплённые изображения:

• 

Сообщение отредактировал asr: 01.02.2012, 20:45:35

[B.J.Penn]

Ребята был ведь на сайте список штрафов за нарушении , дайте ссылку пожалуйста , хочу распечатать и в машине держать на случаи чтоб не разводили на ровном месте

[Айрис]

Ребята, ДН!
Подскажите, если страховка просрочена, это штраф 20 МРП или 1 МРП?

[Александр Васильевич]

а вообще наши гайцам знакомо слово "предупреждение" ? походу они налево направо пишут протоколы

А что здесь плохого, что ИДП штрафуют за нарушения? Вас послушать так ИДП за вас должен вашу задницу в сортире подтирать на поворотах заносить.

Ребята был ведь на сайте список штрафов за нарушении , дайте ссылку пожалуйста , хочу распечатать и в машине держать на случаи чтоб не разводили на ровном месте

Купите КоАП и будет вам счастье.

Ребята, ДН!
Подскажите, если страховка просрочена, это штраф 20 МРП или 1 МРП?

20

[eric_land]

забрать имеет право, только в случае если водитель на согласен с предъявленным правонарушением или если нарушение попадает под статью о лишении ВУ (за пьянку или систематика). во всех остальных случаях, изъятие ву незаконно.

А можно подробнее про "не согласен"? где в КоАПе это указано? мысля есть интересная, про недавнее постановление верховного суда.

[Жорик Вартанов]

Да пытались развести видимо.Штраф нужно платить в течении месяца.

а если ИДП не уведомил об этом? то как быть?

[Александр Васильевич]

забрать имеет право, только в случае если водитель на согласен с предъявленным правонарушением или если нарушение попадает под статью о лишении ВУ (за пьянку или систематика). во всех остальных случаях, изъятие ву незаконно.

А можно подробнее про "не согласен"? где в КоАПе это указано? мысля есть интересная, про недавнее постановление верховного суда.

В КДП ссылались на это:

Статья 618. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении

1. В целях пресечения административного правонарушения, установления личности подозреваемого в его совершении, составления протокола об административном правонарушении, когда невозможно его составление на месте совершения административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела и исполнения принятого по делу постановления, уполномоченное должностное лицо вправе, в пределах своих полномочий, применять в отношении физического лица следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

1) доставление к месту составления протокола об административном правонарушении;

2) административное задержание физического лица;

3) привод;

3-1) превентивное ограничение свободы передвижения;

4) личный досмотр и досмотр транспортного средства, маломерного судна и вещей;

5) изъятие документов и вещей;

6) отстранение от управления транспортным средством или маломерным судном и освидетельствование его на состояние алкогольного, наркотического, токсикоманического опьянения;


7) задержание, доставление и запрещение эксплуатации транспортного средства или маломерного судна;

8) осмотр;

9) медицинское освидетельствование физического лица на состояние алкогольного, наркотического или токсикоманического опьянения.

[eric_land]

забрать имеет право, только в случае если водитель на согласен с предъявленным правонарушением или если нарушение попадает под статью о лишении ВУ (за пьянку или систематика). во всех остальных случаях, изъятие ву незаконно.

А можно подробнее про "не согласен"? где в КоАПе это указано? мысля есть интересная, про недавнее постановление верховного суда.

В КДП ссылались на это:

Скрытый текст

<br>Статья 618. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении<br><br>1. В целях пресечения административного правонарушения, установления личности подозреваемого в его совершении, составления протокола об административном правонарушении, когда невозможно его составление на месте совершения административного правонарушения,<strong><u><span style="color: #ff0000"> обеспечения своевременного и правильного рассмотрени</span></u></strong>я дела и исполнения принятого по делу постановления, уполномоченное должностное лицо вправе, в пределах своих полномочий, применять в отношении физического лица следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:<br><br>1) доставление к месту составления протокола об административном правонарушении;<br><br>2) административное задержание физического лица;<br><br>3) привод;<br><br>3-1) превентивное ограничение свободы передвижения;<br><br>4) личный досмотр и досмотр транспортного средства, маломерного судна и вещей;<br><br><strong><u><span style="color: #ff0000">5) изъятие документов и вещей;</span></u></strong><br><br>6) отстранение от управления транспортным средством или маломерным судном и освидетельствование его на состояние алкогольного, наркотического, токсикоманического опьянения;<br><br><br>7) задержание, доставление и запрещение эксплуатации транспортного средства или маломерного судна;<br><br>8) осмотр;<br><br>9) медицинское освидетельствование физического лица на состояние алкогольного, наркотического или токсикоманического опьянения.<br>

А где про "не согласен"?

[B.J.Penn]

что здесь плохого, что ИДП штрафуют за нарушения? Вас послушать так ИДП за вас должен вашу задницу в сортире подтирать на поворотах заносить.

а то что можно предупредит ибо там знак слабо виден (знак стоит на перекрестке) , и да паркованная машина вообще не мешает движению ( за минуту проходил максимум машин 5)

[Александр Васильевич]

BUCH сыылается ещё на этот документ
http://online.zakon....doc_id=30816292

[vivisektar]

Ехал с Лепсов.Остановили на Капчагайском посту. Причина-не включен ближний свет. Тут же попросили "дыхнуть". Категорически отказался-только после выписки направления на освидетельствование. По поводу ближнего пояснил,что в Талдыке формата D2S не нашел,щас приеду в Капч,буду устранять. После вопроса"чё прям две сразу сгорели?" проинформировал,что пока будут протокол писать,я в машине под кондеем посижу,а то на посту душно. Минут через 15 принес доки лейтенант с напутствием обязательно в Капче наладить свет.
Понимаю,что формально не выполнил п.19.6 Вопрос: имели ли право наказать ?

[eric_land]

BUCH сыылается ещё на этот документ
http://online.zakon....doc_id=30816292

А в КоАПе есть про "не согласен"?

[NIK_PSH]

Ребята был ведь на сайте список штрафов за нарушении , дайте ссылку пожалуйста , хочу распечатать и в машине держать на случаи чтоб не разводили на ровном месте

На каждой странице вверху закреплены полезные ссылки (Основные документы, правила, приказы)

[eric_land]

BUCH сыылается ещё на этот документ
http://online.zakon....doc_id=30816292

Получается так:

16. Уполномоченное должностное лицо вправе, в пределах своих полномочий, изъять водительское удостоверение в целях обеспечения исполнения принятого по делу постановления и только за совершение административного правонарушения, влекущего назначение взыскания в виде лишения права управления транспортным средством.

Нормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан от 9 апреля 2012 года № 1

О применении мер обеспечения производства и некоторых других вопросах применения законодательства об административных правонарушениях

VS

Указание Министерства внутренних дел Республики Казахстан от 30 июня 2010 года № 1-6-60/1984-И

2.3. При оспаривании лицом налагаемого взыскания протокол составляется без вынесения постановления, с правом изъятия водительского удостоверения, с обязательным разъяснением прав и обязанностей, назначением места и времени рассмотрения в подразделении дорожной полиции, при оспаривании лицом совершенного правонарушения в суде, в соответствии со статьей 27 и частью 5 статьи 539 КоАП, непосредственно в административный суд;

Сообщение отредактировал eric_land: 02.07.2012, 23:51:11

[eric_land]

Вот еще интересное:

2012-05-16 13:19:54.0 ( Номер вопроса: 11571)
Вопрос: Согласно п.16 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан №1 от 09.04.2012 года уполномоченное должностное лицо вправе, в пределах своих полномочий, изъять водительское удостоверение в целях обеспечения исполнения принятого по делу постановления и только за совершение административного правонарушения, влекущего назначение взыскания в виде лишения права управления транспортным средством. Согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан вышеуказанное нормативное постановление включается в состав действующего права, а также является общеобязательным и вводится в действие со дня официального опубликования. В Разъяснении Председателя Комитета дорожной полиции МВД Республики Казахстан от 28 сентября 2011 года Бисенкулова Б.Б. «По вопросу изъятия водительских удостоверений за нарушения Правил дорожного движения» разъясняется следующее: «Таким образом, действующим законодательством сотруднику дорожной полиции, представлено право применять меры обеспечения производства по административному делу, в том числе путем изъятия водительского удостоверения при составлении административного протокола за любое правонарушение в области безопасности дорожного движения.» В связи с тем, что Разъяснение Председателя Комитета дорожной полиции МВД Республики Казахстан от 28 сентября 2011 года Бисенкулова Б.Б. «По вопросу изъятия водительских удостоверений за нарушения Правил дорожного движения» входит в прямое противоречие с нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан №1 от 09.04.2012 года просим Вас ответить на следующий вопрос: Имеют ли право инспектора дорожной полиции изымать водительское удостоверение на основании Разъяснения Председателя Комитета дорожной полиции МВД Республики Казахстан от 28 сентября 2011 года Бисенкулова Б.Б. «По вопросу изъятия водительских удостоверений за нарушения Правил дорожного движения», за правонарушение не влекущее назначение взыскания в виде лишения права управления транспортным средством, нарушая тем самым п.16 Нормативного Постановления Верховного Суда Республики Казахстан №1 от 09.04.2012 года?

Ответ: В соответствии с п. 16 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 9 апреля 2012 года № 1, изъятие водительского удостоверения осуществляется исключительно в случаях возбуждения дел об административных правонарушениях, подведомственность рассмотрения которых, согласно статьи 541 КоАП входит в компетенцию судов.

http://mvd.gov.kz/po...os_otvet_otvety

КоАП РК:

Статья 541. Суды

1. Судьи специализированных районных и приравненных к ним административных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 79-1, 79-3, 79-4, 79-5, 79-6, 80 - 84, 85 (частями четвертой и пятой), 85-1 (частью второй), 85-2 (частью второй), 85-3, 86, 86-1, 87-2, 87-3, 87-4, 87-5, 95 - 110-1, 124 (частью первой), 127, 129, 130, 136 - 136-2, 140 (частью второй), 141-1, 143, 143-1, 143-2, 144-1, 145, 146-1, 147, 147-1 (частью второй), 147-10 (частями второй, четвертой, пятой, шестой, седьмой, десятой, одиннадцатой, двенадцатой, тринадцатой, четырнадцатой), 147-11, 147-12, 151, 151-1, 153, 154, 154-1, 155, 155-1 (частью четвертой), 155-2, 156, 157, 157-1, 158, 158-3, 158-4, 158-5, 159, 161 (частями первой, четвертой и пятой), 162, 163 (частями третьей, четвертой, шестой, седьмой и девятой), 163-2, 163-3, 163-4, 163-6, 165, 167-1 (частями второй и третьей), 168-1 (частями первой и второй), 168-3, 168-4, 168-5, 175 (частью второй) (в части правонарушений, совершенных частными нотариусами, частными судебными исполнителями, аудиторами и аудиторскими организациями), 176 (частями первой и третьей), 177-3, 177-4, 177-5, 179, 179-1, 183, 184, 184-1, 185, 188 (частью второй), 190, 192, 200, 202, 203, 208-1, 209, 213 (частями четвертой - шестой), 214, 218-1 (частью седьмой), 219-6, 219-8 (частями второй и третьей), 222-226, 228-229, 230-1, 230-2, 231 (частью второй), 232, 233, 234-1, 235 (частью второй), 237, 237-1, 240-2, 246 (частью второй), 275-1, 278 (частью первой), 283 (частями первой, третьей), 298 (частями второй, третьей), 298-1 (частью второй), 302 (частью третьей), 303 (частью второй), 304 (частью второй), 305 (частью второй), 306 (частью второй), 306-1 (частью третьей), 306-2, 306-3 (частями второй и третьей), 308, 309-1 (частями седьмой, восьмой), 309-2 (частью четвертой), 309-4 (частями восьмой, девятой), 310-1 (частью второй), 311-1 (частью седьмой), 312-1, 314, 315, 316, 317 (частями второй и третьей), 317-1, 317-2, 318, 319, 319-1, 320 (частями первой и 1-1), 321, 322 (частями третьей, четвертой и пятой), 323 (частью второй), 324 (частями второй и третьей), 324-1, 326, 327 (частью первой), 328, 330, 330-1 (частью второй), 332 (частями первой, второй, четвертой), 335, 336 (частью третьей), 336-1 (частью третьей), 336-2 (частью третьей), 338 (частью первой), 338-1, 339, 340, 342-344, 346-357, 357-1, 357-2 (частью второй), 357-3, 357-4, 357-5, 357-6, 359, 361, 362, 362-1, 363, 365, 366, 367, 368, 368-1, 369 (частью второй), 370 (частью второй), 371 (частью второй), 372-376, 380 (частью второй), 380-2, 381-1, 386 (частью третьей), 388, 389-1, 390 (частью второй), 391 (частью второй), 391-1 (частями второй и третьей), 393, 394 (частями второй, третьей и четвертой), 394-1, 396 (частью четвертой), 400-1, 400-2, 405 (частью первой), 409, 410, 413, 413-1, 413-2, 414, 415, 417, 417-1, 418, 421, 423, 424, 425-1, 426-430, 433, 442, 443 (частью пятой), 445, 446 (частью второй), 446-1, 453 (частью второй), 454 (частями первой - третьей), 461 (частью 3-1), 463-3 (частью пятой), 464-1 (частями первой и второй), 465 (частью второй), 466 (частью второй), 467, 468 (частями первой и второй), 468-1, 468-2, 469, 471 (частями 1-1, 1-2 и второй), 473 (частью третьей), 474-1, 477 (частью третьей), 484, 492 (частью второй), 494 (частью второй), 494-1 (частями третьей и пятой), 496 (частью второй), 501, 512-1 - 512-5, 513 - 518, 520 - 537-1 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

1-1. Судьи специализированных межрайонных судов по делам несовершеннолетних рассматривают дела:

1) об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, предусмотренных статьями 320 (частью второй), 331, 332 (частью третьей), 334 (частью третьей), 341 (частью второй), 500 (частью второй) настоящего Кодекса;

2) об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 111, 111-1, 112, 112-1, 114, 115, 115-1, 116, 117, 327 (частью второй), 336 (частью 1-1), 336-3 (частью второй), 336-4 (частью второй), 519 настоящего Кодекса.


2. Кроме указанных в части первой настоящей статьи, судьи рассматривают дела, независимо от подведомственности их рассмотрения, об административных правонарушениях в качестве одного из видов административного взыскания, за которые предусмотрены: административное выдворение за пределы Республики Казахстан иностранцев либо лиц без гражданства, административный арест, лишение лицензии, специального разрешения, квалификационного аттестата (свидетельства), лишение специального права, возмездное изъятие либо конфискация предметов, явившихся орудием либо предметом совершения административного правонарушения, а также принудительный снос строения, запрещение заниматься определенной деятельностью.


3. Судьи Верховного Суда, областных, районных и приравненных к ним судов рассматривают дела, предусмотренные статьей 513 настоящего Кодекса, о фактах проявления неуважения к суду со стороны присутствующего в процессе лица, установленных в ходе судебного разбирательства.

http://www.oo-osa.or...верховного суда

http://www.oo-osa.or...ного суда#p6247

[Law Abiding Citizen]

Сообщение отредактировал Law Abiding Citizen: 03.07.2012, 19:36:57

[Михаил Кленчин]

По поводу того, как неправильно у нас все с освидетельствованием водителей на состояние опьянения:
http://zonakz.net/articles/51072

[Law Abiding Citizen]

По поводу того, как неправильно у нас все с освидетельствованием водителей на состояние опьянения:
http://zonakz.net/articles/51072

полезное видео

[eric_land]

По поводу того, как неправильно у нас все с освидетельствованием водителей на состояние опьянения:
http://zonakz.net/articles/51072

А как вам пункт 17 приказа Министра здравоохранения РК от 11.06.2003г. №446 ???

Согласно п.17 Приказа Министра здравоохранения Республики Казахстан от 11 июня 2003 года №446 «Об утверждении Инструкции по проведению медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения», главной основой медицинского заключения по вопросу состояния, связанного с употреблением психоактивного вещества, служат данные клинического обследования, данные лабораторных исследовании являются вспомогательными. Согласно ориентировочной схеме оценки тяжести опьянения по содержанию алкоголя в крови, допустимая концентрация алкоголя в крови не должна превышать 0,3 промилле.

[Михаил Кленчин]

По поводу того, как неправильно у нас все с освидетельствованием водителей на состояние опьянения:
http://zonakz.net/articles/51072

А как вам пункт 17 приказа Министра здравоохранения РК от 11.06.2003г. №446 ???

Согласно п.17 Приказа Министра здравоохранения Республики Казахстан от 11 июня 2003 года №446 «Об утверждении Инструкции по проведению медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения», главной основой медицинского заключения по вопросу состояния, связанного с употреблением психоактивного вещества, служат данные клинического обследования, данные лабораторных исследовании являются вспомогательными. Согласно ориентировочной схеме оценки тяжести опьянения по содержанию алкоголя в крови, допустимая концентрация алкоголя в крови не должна превышать 0,3 промилле.

Нет такого в Приказе. Вы попросту копипастили пункт из СПС "Параграф", где по всему тексту любого НПА имеются связанные с данным документом гипер-ссылки на другие документы, в том числе на аналитические статьи, ответы с сайтов государственных органов, мнения, и т.д.
Так вот, фраза "Согласно ориентировочной схеме оценки тяжести опьянения по содержанию алкоголя в крови, допустимая концентрация алкоголя в крови не должна превышать 0,3 промилле" - это не в Приказе, а ссылка на обычный ответ на вопрос от № 77250 на сайте e.gov.kz. Этот ответ еще раз доказывает самовольное толкование врачами нормативно-правовых актов, и тем самым Министерство здравоохранения признает то, что они ориентируются только лишь на наличие алкоголя в крови, вместо того, чтобы следовать установленным в законодательстве нормам, которые указывают на то, что только в случае наичия сомнений производится исследование выдыхаемого воздуха:

При сомнении врача в клинической картине опьянения или несогласии освидетельствуемого с заключением освидетельствования, у освидетельствуемого производится исследование выдыхаемого воздуха и биологических сред (моча, кровь, слюна).

[Armand]

Этот ответ еще раз доказывает самовольное толкование врачами нормативно-правовых актов, и тем самым Министерство здравоохранения признает то, что они ориентируются только лишь на наличие алкоголя в крови, вместо того, чтобы следовать установленным в законодательстве нормам, которые указывают на то, что только в случае наичия сомнений производится исследование выдыхаемого воздуха:

тут, имхо, вопрос еще и в том, что клиническая картина... бла-бла-бла - это все данные субъективные, один врач истолкует их как проявление опьянение, другой - нет, поэтому и проще врачу сразу брать кровь на исследование, так как это объективные данные, чем потом бегать по судам и давать показания и доказывать правильность своего заключения.