Сообщений в теме: 9602

[asr]

ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.12.2011

КРК об АП

ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009

База юридических знаний от ЦТ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.


Emergency List (Almaty)
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Водитель и Инспектор. Руководство к действию. составлен "Axl" 09.04.2010


Видеосъемку разговора водителя и ЖоПо вести РАЗРЕШЕНО, но лучше заведомо сообщить об этому сотруднику ЖоПо. Ответ на сайте Комитета дорожной полиции 28.02.2011

Вопрос легальности видеосъемки с позиции законодательства составлен "Axl" 26.03.2011


Основные документы, правила, приказы информация от Адвокатус 28.10.2010, 12:43

Телефоны доверия РК информация от Acid5000 04.04.2011 17:33

Телефоны доверия РК на сайте Комитета Дорожной Полиции информация от Acid5000 04.04.2011 17:33

Ссылка для проверки наличия штрафов

ВИЗИР

Скрытый текст

http://www.youtube.com/watch?v=0We8ipVJ_gY&feature=feedf

Прикреплённые изображения:

• 

Сообщение отредактировал asr: 01.02.2012, 20:45:35

[_OmeN_]

Так вот выехать перпендикулярно дороге нельзя, т.е. пересечь ее. А вот выехать и по правилам с поворотником аккуратно перестроится параллельно рельсам и затем развернуться можно без проблем.

кх, почему? ответ желательно в ПДД запостить.

з.ы. сегодня много ездил, много их видел, но меня они не замечали.

Меня как то остановили за разворот, причем стоял параллельно трамвайке.
Ответ был прост. "Мне один Майор сказал, Ваш же Б%ять сотрудник! Один говорит можно, другой НЕЛЬЗЯ! Вы че там!..."
В итоге он отпустил.

[megadeath]

...
Ответ был прост. "Мне один Майор сказал, Ваш же Б%ять сотрудник! Один говорит можно, другой НЕЛЬЗЯ! Вы че там!..."
...

Кстати... я заметил, когда с умным видом аргументируешь со ссылкой на стороннего сотрудника ДП... ИДП неуверенные в своей правоте отпускают...

[BUCH]

Так вот выехать перпендикулярно дороге нельзя, т.е. пересечь ее. А вот выехать и по правилам с поворотником аккуратно перестроится параллельно рельсам и затем развернуться можно без проблем.

кх, почему? ответ желательно в ПДД запостить.

з.ы. сегодня много ездил, много их видел, но меня они не замечали.

Меня как то остановили за разворот, причем стоял параллельно трамвайке.
Ответ был прост. "Мне один Майор сказал, Ваш же Б%ять сотрудник! Один говорит можно, другой НЕЛЬЗЯ! Вы че там!..."
В итоге он отпустил.

меня тоже много за что останавливали. это не факт, что нарушение действительно было. в 90% они тупо придумывают, ищут лохов.
один раз за 10 лет я нарушил и оплатил штраф. там было реально нарушение. все остальное развод на бабло, либо не смогли доказать нарушение. а нет тела, нет дела.

[Maxtri]

по мне монтеро не при чем

http://www.youtube.com/watch?v=0We8ipVJ_gY

Про подляны с визиром я знаю. Я говорю что скорее всего монтеро в этом случае не при чем. Парень в ролике ни разу не опроверг того что он ехал с меньшей скоростью. И на видео видно что монтеро проехал мимо тогда когда автор уже остановился. Тут уже математика и из пункта а в пункт б, т.е. он его просто догнал, Другое дело что он нарушив просто отмазался, да молодец, но нарушил же. И в принципе возможно его не разводили. Жол пол я тоже не очень то люблю, они в данном случае нарушали. Да бог с ними в общем.

[_OmeN_]

...
Ответ был прост. "Мне один Майор сказал, Ваш же Б%ять сотрудник! Один говорит можно, другой НЕЛЬЗЯ! Вы че там!..."
...

Кстати... я заметил, когда с умным видом аргументируешь со ссылкой на стороннего сотрудника ДП... ИДП неуверенные в своей правоте отпускают...

У них бывает заскок, могут фио "майора" спросить

[Jorjik]

...
Ответ был прост. "Мне один Майор сказал, Ваш же Б%ять сотрудник! Один говорит можно, другой НЕЛЬЗЯ! Вы че там!..."
...

Кстати... я заметил, когда с умным видом аргументируешь со ссылкой на стороннего сотрудника ДП... ИДП неуверенные в своей правоте отпускают...

У них бывает заскок, могут фио "майора" спросить

был у меня знакомый майор, я сам называл его фамилию, не помогало))))
потому что у сержантского состава свой ком бат, которому все равно до офицерского состава....

[megadeath]

У них бывает заскок, могут фио "майора" спросить

я что у их офицеров фамилии спрашиваю?
первый раз, в петропавловске майор сказал мне, что та страховка что у меня на руках есть, годится... и транзитную оформлять не нужно... о чем я и сказал на рубеже астраханки...
второй раз, в астане ставил на учет, капитан не поставил печать в ТО, сказал что до конца апреля могу спокойно ездить, и вообще у них мораторий на техосмотр... о чем также сообщил на том же рубеже...

[Александр Васильевич]

Сейчас до этого опуститесь.

[eric_land]

Про подляны с визиром я знаю. Я говорю что скорее всего монтеро в этом случае не при чем. Парень в ролике ни разу не опроверг того что он ехал с меньшей скоростью. И на видео видно что монтеро проехал мимо тогда когда автор уже остановился. Тут уже математика и из пункта а в пункт б, т.е. он его просто догнал, Другое дело что он нарушив просто отмазался, да молодец, но нарушил же. И в принципе возможно его не разводили. Жол пол я тоже не очень то люблю, они в данном случае нарушали. Да бог с ними в общем.

Я водителя не защищаю, но уверен, что в кадре были другие ТС кроме ТС автора, в том числе и тот Монтерик, потому что тот угол, под которым они установили ИС на штатив, обхватывает весь приближающийся поток.

[Maxtri]

Про подляны с визиром я знаю. Я говорю что скорее всего монтеро в этом случае не при чем. Парень в ролике ни разу не опроверг того что он ехал с меньшей скоростью. И на видео видно что монтеро проехал мимо тогда когда автор уже остановился. Тут уже математика и из пункта а в пункт б, т.е. он его просто догнал, Другое дело что он нарушив просто отмазался, да молодец, но нарушил же. И в принципе возможно его не разводили. Жол пол я тоже не очень то люблю, они в данном случае нарушали. Да бог с ними в общем.

Я водителя не защищаю, но уверен, что в кадре были другие ТС кроме ТС автора, в том числе и тот Монтерик, потому что тот угол, под которым они установили ИС на штатив, обхватывает весь приближающийся поток.

возможно. Просто автору, если он не нарушал, на это и надо было давить. А раз он начал с другого...

[eric_land]

Про подляны с визиром я знаю. Я говорю что скорее всего монтеро в этом случае не при чем. Парень в ролике ни разу не опроверг того что он ехал с меньшей скоростью. И на видео видно что монтеро проехал мимо тогда когда автор уже остановился. Тут уже математика и из пункта а в пункт б, т.е. он его просто догнал, Другое дело что он нарушив просто отмазался, да молодец, но нарушил же. И в принципе возможно его не разводили. Жол пол я тоже не очень то люблю, они в данном случае нарушали. Да бог с ними в общем.

Я водителя не защищаю, но уверен, что в кадре были другие ТС кроме ТС автора, в том числе и тот Монтерик, потому что тот угол, под которым они установили ИС на штатив, обхватывает весь приближающийся поток.

возможно. Просто автору, если он не нарушал, на это и надо было давить. А раз он начал с другого...

А это уже другой вопрос, почему он должен доказывать свою невиновность?

[Maxtri]

Про подляны с визиром я знаю. Я говорю что скорее всего монтеро в этом случае не при чем. Парень в ролике ни разу не опроверг того что он ехал с меньшей скоростью. И на видео видно что монтеро проехал мимо тогда когда автор уже остановился. Тут уже математика и из пункта а в пункт б, т.е. он его просто догнал, Другое дело что он нарушив просто отмазался, да молодец, но нарушил же. И в принципе возможно его не разводили. Жол пол я тоже не очень то люблю, они в данном случае нарушали. Да бог с ними в общем.

Я водителя не защищаю, но уверен, что в кадре были другие ТС кроме ТС автора, в том числе и тот Монтерик, потому что тот угол, под которым они установили ИС на штатив, обхватывает весь приближающийся поток.

возможно. Просто автору, если он не нарушал, на это и надо было давить. А раз он начал с другого...

А это уже другой вопрос, почему он должен доказывать свою невиновность?

а что он то доказывал? Их виновность?

[eric_land]

а что он то доказывал? Их виновность?

Да, то, что они стояли в нарушение инструкции, то, что просили документ, который у водителя не имеется, и не смог до конца его правильно назвать.

[Maxtri]

а что он то доказывал? Их виновность?

Да, то, что они стояли в нарушение инструкции, то, что просили документ, который у водителя не имеется, и не смог до конца его правильно назвать.

к названию доков явные докапушки. Сам то дома как он их называет. Нарушение, на месте то чего их лечить? Это повлияло?

[@port]

мне обидно за наших ИДП, они могли скрытно стоять, это и в инструкции написано, на месте ИДП, я бы ткнул ему в лицо эту инструкцию, и про карту поста, ИДП не обязан предъявлять его водителю, он показал свое служебное удостоверение, ознакомил бы водителя с его нарушением и выписал бы штраф, уверен, в следующий раз водитель прежде чем нарушать сто раз подумал бы, это населенный пункт, Панфилово по старому, сейчас вроде Байтерек называется.

Сообщение отредактировал @port: 04.05.2012, 16:33:28

[Maxtri]

мне обидно за наших ИДП, они могли скрытно стоять, это и в инструкции написано, на месте ИДП, я бы ткнул ему в лицо эту инструкцию, и про карту поста, ИДП не обязан предъявлять его водителю, он показал свое служебное удостоверение, ознакомил бы водителя с его нарушением и выписал бы штраф, уверен, в следующий раз водитель прежде чем нарушать сто раз подумал бы, это населенный пункт, Панфилово по старому, сейчас вроде Байтерек называется.

Вот меня то это и возмущает, что человек нарушает и рад тому. А ИДП пусть их начальство проверяет и наказывает за это

[eric_land]

мне обидно за наших ИДП, они могли скрытно стоять, это и в инструкции написано, на месте ИДП, я бы ткнул ему в лицо эту инструкцию, и про карту поста, ИДП не обязан предъявлять его водителю, он показал свое служебное удостоверение, ознакомил бы водителя с его нарушением и выписал бы штраф, уверен, в следующий раз водитель прежде чем нарушать сто раз подумал бы, это населенный пункт, Панфилово по старому, сейчас вроде Байтерек называется.

Вот меня то это и возмущает, что человек нарушает и рад тому. А ИДП пусть их начальство проверяет и наказывает за это

Вас что именно не устраивает? Как они с водителями общаются, так оно и обернулось, вы думаете, они достойны уважительного общения? думаю, не заслужили, от того и отпустили.

[Jorjik]

мне обидно за наших ИДП, они могли скрытно стоять, это и в инструкции написано, на месте ИДП, я бы ткнул ему в лицо эту инструкцию, и про карту поста, ИДП не обязан предъявлять его водителю, он показал свое служебное удостоверение, ознакомил бы водителя с его нарушением и выписал бы штраф, уверен, в следующий раз водитель прежде чем нарушать сто раз подумал бы, это населенный пункт, Панфилово по старому, сейчас вроде Байтерек называется.

Вот меня то это и возмущает, что человек нарушает и рад тому. А ИДП пусть их начальство проверяет и наказывает за это

название ролика же видели? "необразованный инспектор....." не хочу я что бы за законом смотрели необразованные работники....
его работа знать законы и ПДД

[@port]

название ролика же видели? "необразованный инспектор....." не хочу я что бы за законом смотрели необразованные работники....
его работа знать законы и ПДД

с этим никто не спорит, а обязанность водителя не нарушать скоростной режим в населенных пунктах.

[Jorjik]

название ролика же видели? "необразованный инспектор....." не хочу я что бы за законом смотрели необразованные работники....
его работа знать законы и ПДД

с этим никто не спорит, а обязанность водителя не нарушать скоростной режим в населенных пунктах.

ну дык если не образованный ИДПшник не может доказать вину водителя в чем проблема то?