Т.е. Инспектор нарушил свои должностные инструкции, тем что не объяснил вам ваше правонарушение ( а самое главное НЕ доказал ) и пока он этого не сделал вы оставались совершенно не виновным водителем, который не понятно зачем передал для проверки документы на ТС. Ведь вы не виновны, ваша остановка это не проверка документов. 
Хмм, странные объяснения.
2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.1. Иметь при себе и по требованию уполномоченных на то должностных лиц органов внутренних дел (полиции) передавать им для проверки:
водительское удостоверение (временное удостоверение, выданное взамен водительского удостоверения, и документ, удостоверяющий личность водителя) на право управления транспортным средством;
регистрационные документы на транспортное средство;
документ, подтверждающий право владения или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;
документ о прохождении государственного технического осмотра;
в установленных законодательством случаях страховой полис по обязательному страхованию гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств и/или страховой полис по обязательному страхованию гражданско-правовой ответственности перевозчика перед пассажирами;
Причем тут презумпция невиновности?
2Shakhida
А Вы действительно подучите ПДД и не слушайте бестолковых объяснений.
Вчитайтесь в выделенное вами и выше и все встанет предельно ясно
+ тупить наверное желание отпадет.ИДП разве каким либо образом "обозначил" свои полномочия водителю? Предоставил ( разъяснил ), что остановка с целью проверки документов у водителя должна осуществляться только а) стац. и кпп б) в период проведения спец. мероприятий.
Он остановил и предъявил водителю за одно нарушение, но почему то стал интересоваться НЕ относящимся к право нарушению моменту.
Т.е. сам нарушил закон. Имеет право водитель поинтересоваться полномочиями данного сотрудника перед предъявлением документов?
2.4. Лица, обладающие правом проверять у водителя транспортного средства документы или использовать транспортное средство, обязаны предъявить по требованию водителя служебное удостоверение. Так же в данной ситуации, водитель имеет очень много прав :
Производство по делам об административных правонарушениях
Глава 33
Основные положения
Статья 577. Задачи производства по делам об административных правонарушениях
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются своевременное, всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с настоящим Кодексом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статья 584. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться с протоколом и другими материалами дела, давать объяснения, делать замечания по содержанию и оформлению протокола, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, при рассмотрении дела выступать на родном языке или языке, которым владеет, и пользоваться услугами переводчика, если не владеет языком, на котором ведется производство; обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, протокол об административном правонарушении и постановление по делу, делать выписки из него и снимать копии с имеющихся в деле документов, а также пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными ему настоящим Кодексом.
По закону опять таки, водитель может уточнить о полномочиях инспектора на предмет проверки документации на ТС. Согласно служебной инструкции за номером 789 такими полномочиями инспектор не наделен вне стац и кпп поста и это можно уточнить у его непосредственного начальника или по телефону горячей линии.
А лучше возить с собой распечатку этого приказа. И вот тогда водитель уже может затребовать пригласить на место СБ гайца и вот они уже повлияют на данного гайца!
В любом случае, остановленный водитель должен отвечать только за то нарушение за кое его остановили. А остановили 2Shakhida за другое правонарушение которе идп чисто физически не смог бы доказать на месте остановки ТС. По этому и сжалился на " не вам не мне " и развел водителя якобы за другое нарушение, нарушив тем самым закон :
3. Фактические данные должны быть признаны недопустимыми в качестве доказательств, если они получены с нарушениями требований настоящего Кодекса, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников процесса или нарушением иных правил процесса повлияли или могли повлиять на достоверность полученных фактических данных, в том числе:
1) с применением насилия, угрозы, обмана, а равно иных незаконных действий;
2) с использованием заблуждения лица, участвующего в процессе, относительно своих прав и обязанностей, возникшего вследствие неразъяснения, неполного или неправильного ему их разъяснения;
Хотите верить, что ИДП бог на дороге... верьте и кормите его и его начальство.
А призумцыя не виновности несет только одну цель в моем посте :
Дать ИДП чётко понять, что если он не соизволит сейчас "отработать" по закону ( разъяснив, показав, доказав ) то пойдет он в степь тайгу искать белого журавля.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
