Кроме процентов по долговым инструментам есть еще прирост стоимости по ценным бумагам. Вы про это забыли или не знали?Я полагаю что сейчас доходность ПИФов должно быть между % ставкой по депозитам и выдаваемым кредитам БВУ т.е. от 9% до 15%-20% максимум
![Фотография](https://vse.kz/uploads/av-10715.jpg?_r=0)
Паевые инвестиционные фондыцентрализованное обсуждение
#902
Отправлено 06.06.2007, 16:58:50
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Я думаю наиболее высокий прирост вероятен только по акциям венчурных компаний, однако руководство этих компаний не заинтересовано в делении прибылей, ей легче выплатить проценты по облигациям
#909
Отправлено 07.06.2007, 08:56:33
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Закрытые Инвестиционные Фонды РИСКОВАННОГО Инвестирования.
Варианты:
Приобретение доли перспективного предприятия с последующим IPO
Акции предприятий второго эшелона
Недвижимость.
приобретение доли - это прямые инвестиции, акции второго эшелона (читай листинг В) у нас мертвые, недвижимость тормознулась и будет откатываться...
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/weep.gif)
#910
Отправлено 07.06.2007, 09:20:14
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
А за счет чего закрытые инвест фонды могут получить доход 80%?
Закрытые Инвестиционные Фонды РИСКОВАННОГО Инвестирования.
Варианты:
Приобретение доли перспективного предприятия с последующим IPO
Акции предприятий второго эшелона
Недвижимость.
На счет недвижимости то здесь я полностью согласен, поскольку цена подскачила в 2 раза с прошлого года, но касательно акций предприятий второго эшелона! Неужели акции могут так подскачить да еще и предприятий второго эшелона?
Интересно приобретение доли перспективного предприятия с последующим IPO. Только почему руководство этого предприятия будет продавать акции "перспективного предприятия", если она может просто разместить облигации или получить кредит от БВУ? Хотя может компания не большая и у нее нет достаточно залога для кредита, а также листинга на КФБ.
#911
Отправлено 07.06.2007, 09:25:34
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Закрытые Инвестиционные Фонды РИСКОВАННОГО Инвестирования.
Варианты:
Приобретение доли перспективного предприятия с последующим IPO
Акции предприятий второго эшелона
Недвижимость.
приобретение доли - это прямые инвестиции, акции второго эшелона (читай листинг В) у нас мертвые, недвижимость тормознулась и будет откатываться...
приобретение доли предприятия т.е. покупка акций это разве прямые инвестиции? Мне кажется это зависит от доли приобретения если оно доминирующие то прямые если нет то портфельные
#912
Отправлено 07.06.2007, 10:28:14
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Именно это я и имел в виду. Депозиты я тоже отношу к долговым инструментам. Точнее будет сказать Fixed Income Instruments.я так полагаю Вы имели ввиду облигации
Вы думаете почему наши Казахмысы да Казахголды в Лондоне размещаются? Им деньги нужны? Нет, им, прежде всего, нужно международное признание. Что-то вроде "Оскара" в мире финансов.почему руководство этого предприятия будет продавать акции "перспективного предприятия"
#915
Отправлено 07.06.2007, 10:48:19
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Именно это я и имел в виду. Депозиты я тоже отношу к долговым инструментам. Точнее будет сказать Fixed Income Instruments.я так полагаю Вы имели ввиду облигации
Вы думаете почему наши Казахмысы да Казахголды в Лондоне размещаются? Им деньги нужны? Нет, им, прежде всего, нужно международное признание. Что-то вроде "Оскара" в мире финансов.почему руководство этого предприятия будет продавать акции "перспективного предприятия"
Может быть они боятся что их собственность подвержена риску. Сейчас они хозяева и международное сообщество легко может лешить их этого имущества если будет рыть яму, но если часть хозяев будет из авторитетных зарубежных компаний то риски снижаются. Тем самым лучше поделись и спи спокойно.
#916
Отправлено 07.06.2007, 11:34:01
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#917
Отправлено 07.06.2007, 11:39:40
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Елена Леонидовна сама себя дискредитирует такими высказываниями и ставит под сомнение развитие фондового рынка и паевых инвестиционных фондов в Казахстане. Мировая практика показывает и не такой рост рынка акций (рост индекса) и ПИФов. У меня возникает другой вопрос - почему УК при бешенном изменении цен на акции (на отдельные бумаги до 400 % годовых) весной 2006 года показали результат ПИФов10 - 15 % годовых?? Потому что не занимали своих позиций. Еще раз повторю, уже с позиции агентства, что рынок устроен законодательно так, что доходность "нарисовать" нельзя.
А вы можете привести хоть один пример чьи акции поднялисб на 400% в нашей стране?
#918
Отправлено 07.06.2007, 11:48:12
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Там написано следующее
показатели за отчетный период почти равны показателем за период с начала года не могу понять почему.
КТО ЗНАЕТ ПОМОГИТЕ РАЗОБРАТЬСЯ
#919
Отправлено 07.06.2007, 12:28:29
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Не пойму, еа чем Насип рубит такую доходность? Кто-нить просветите)))
Да еще, С БТА кто-нибудь есть? Объясните, почему ваши фонды так сильно просели в прошлом месяце?
Для интересующихся, сомневающихся, а также "супер аналитиков" из RG:
В 2006 году основная масса дохода ИПИФ "Насип" сложилась по следующим инструментам:
ATFBp, BTAS, HSBK, KZTK, CSBN, AMGZ.
Если посмотреть историю торгов на КФБ за 2006 год, то прирост цен по данным инструментам (по заниженным оценкам) составил:
120%, 70%, 230%, 50%, 360% и 140% соответственно.
Если тупо взять каждого инструмента по 10% от совокупного портфеля, то получим средневзвешенную доходность 97% годовых и это при том, что 40% портфеля, условно, просто не инвестируется, а валяется на инвест счете, не принимаются во внимание дивиденды и т.д. и т.п.
Отсюда вопрос конкретно к Маомаху - как в подобных условиях, в 2006 году ИПИФ "Монетный двор" не смог осилить и 25% годовых? Лично у меня 2 варианта:
1) Непрофессионализм управляющих;
2) УК просто использует активы ПИФ, как дешевый источник фондирования.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0