Паевые инвестиционные фондыцентрализованное обсуждение
#241
Отправлено 30.05.2006, 15:54:15
Вопросы не доконца обсуждены, так что принимаем участие в обсуждении и думаем над вопросами:
1. Что же Вы думаете о ПИФах, которых нет в КЗ(или уже есть?)
2. Что Вы думаете о ПИФах Российских ?
3. Зарубежных.
4. Зачем создавать ПИФы?
5. Кто создаёт ПИФы?
#243
Отправлено 31.05.2006, 09:25:58
Как только флейм понёсся, сразу тема становится неинтересной.
Вопросы не доконца обсуждены, так что принимаем участие в обсуждении и думаем над вопросами:
1. Что же Вы думаете о ПИФах, которых нет в КЗ(или уже есть?)
2. Что Вы думаете о ПИФах Российских ?
3. Зарубежных.
4. Зачем создавать ПИФы?
5. Кто создаёт ПИФы?
1. Так ведь их уже 57 штук в Казахстане, хотя реально работающих только треть из них.
2. Российские ПИФы - тема! Хотя у их сейчас и трясет, но народ не кипишится и деньги тащит с удвоенной силой, Тройке - респект
3. По моему большинство зарубежных налогами обложили
4. Чтобы рубить комиссионные с пайщиков
5. Управляющие компании
#244
Отправлено 31.05.2006, 10:12:09
2. Российские ПИФы определенно интересны, но опять же налоги с нериков снижают значительно доходность если покупать в белую. Можно конечно в черную, но сложно и риски большие.
3. Интересны MMF и венчурные фонды.
4. Чтобы зарабатывать (УК ес-но), зачем же еще.
5. Это у нас пока так, но кстати теоретически ПИФ может быть создан не только УК-ой, и вообще так и должно быть в идеале, чтобы создатели ПИФов были независимыми от УК, и сами решали какой УК доверить управление фондом. Тогда УК будут более эффективно и добросовестно работать.
Вообще всем кому интересны ПИФы советую почитать книгу Роберта Слейтера "Эксперимент. История человека, совершившего переворот в инвестиционной индустрии."
Рассказ о Джоне Богле, создавшем один из крупнейших инвест фондов. И всегда ставившего во главу угла интересы акционеров/пайщиков фондов, а не алчных УКшек.
Сообщение отредактировал camara: 31.05.2006, 10:13:05
#246
Отправлено 31.05.2006, 11:28:18
ну пункт 4-й я б подправил
не только конечно шоп УК рубила комиссионку
но и для чайников в финансах или у кого нет времени за фондовыми рынками наблюдать, но пару тыщ лишних килобаксов в месяц остаеца
У наших УК комиссия по сравнению с Российскими на порядок выше. 20 - 25% от инвестдохода, это грабеж!
А для чайников, конечно, хорошо уже то, что у нас ПИФы хоть с такой комиссией, да появились
#247
Отправлено 31.05.2006, 11:28:44
ну пункт 4-й я б подправил
не только конечно шоп УК рубила комиссионку
но и для чайников в финансах или у кого нет времени за фондовыми рынками наблюдать, но пару тыщ лишних килобаксов в месяц остаеца
У наших УК комиссия по сравнению с Российскими на порядок выше. 20 - 25% от инвестдохода, это грабеж!
А для чайников, конечно, хорошо уже то, что у нас ПИФы хоть с такой комиссией, да появились
#248
Отправлено 31.05.2006, 11:29:13
ну пункт 4-й я б подправил
не только конечно шоп УК рубила комиссионку
но и для чайников в финансах или у кого нет времени за фондовыми рынками наблюдать, но пару тыщ лишних килобаксов в месяц остаеца
У наших УК комиссия по сравнению с Российскими на порядок выше. 20 - 25% от инвестдохода, это грабеж!
А для чайников, конечно, хорошо уже то, что у нас ПИФы хоть с такой комиссией, да появились
#254
Отправлено 08.06.2006, 12:17:37
#255
Отправлено 08.06.2006, 12:30:32
Не знаю, посмотрел я ПИФы наши, так ведь по большему счету все привязаны к долговым инструментам, у которых доходность не более 10% в тенге, а инфляция в тенге за прошлый год составила 8%. Доля акций фактически незначительна, вот не понятно тогда, чем же занимаются финансисты, если и так понятна доходность долговых?
Да ну... Из двадцати работающих фондов, только 2 дают доходность ниже 10%, так что плохо вы смотрели
сейчас доходность по многим фондам вполне приемлема
#256
Отправлено 08.06.2006, 14:06:59
Не знаю, посмотрел я ПИФы наши, так ведь по большему счету все привязаны к долговым инструментам, у которых доходность не более 10% в тенге, а инфляция в тенге за прошлый год составила 8%. Доля акций фактически незначительна, вот не понятно тогда, чем же занимаются финансисты, если и так понятна доходность долговых?
Да ну... Из двадцати работающих фондов, только 2 дают доходность ниже 10%, так что плохо вы смотрели
сейчас доходность по многим фондам вполне приемлема
мне невполне понятно, почему больше 10%? Я полагаю, что если ПИФам позволяют покупать в основном долговые, то судя по KASE доходность не более 10% Даже если иностраные долговые (что в долларах) тоже не высока не более 10% купонная откуда разница? может из-за того, что доли ПИФы перекупают и из-за этого они растут?
#258
Отправлено 08.06.2006, 14:44:35
Не знаю, посмотрел я ПИФы наши, так ведь по большему счету все привязаны к долговым инструментам, у которых доходность не более 10% в тенге, а инфляция в тенге за прошлый год составила 8%. Доля акций фактически незначительна, вот не понятно тогда, чем же занимаются финансисты, если и так понятна доходность долговых?
Да ну... Из двадцати работающих фондов, только 2 дают доходность ниже 10%, так что плохо вы смотрели
сейчас доходность по многим фондам вполне приемлема
мне невполне понятно, почему больше 10%? Я полагаю, что если ПИФам позволяют покупать в основном долговые, то судя по KASE доходность не более 10% Даже если иностраные долговые (что в долларах) тоже не высока не более 10% купонная откуда разница? может из-за того, что доли ПИФы перекупают и из-за этого они растут?
Вы приняли за аксиому изначально неверную инфу. Кто вам сказал, что ПИФам позволяют покупать в основном долговые бумаги? Долевые покупать можно в любом количестве, ограничения только в диверсификации
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0