Сообщений в теме: 146

[Bluser]

а чо...

просто натянут колючую проволку на высоте шеи или набьют бутылок на терринкуре.

между прочим, нигде не сказано что велосипедистам нельзя ездить по тротуарам. а раз не запрещено - значит можно

[Timur_j]

да, на заборе это не написано, а ПДД васи-серики-берики не читают.

Сообщение отредактировал Timur_j: 02.08.2010, 17:29:46

[Luke Bikerider]

Ехал по Сейфуллина, один м... на бмв(колымил) увидел голосуюшую девку подъехал к ней. Я пошёл на обгон. Он не договорившись с ней рванул так, что вытеснил меня на соседнюю полосу. Заорал на него матом конечно же. он остановился и вышел со своим другом впралять мне мозг типа я неправильно езжу. От злости раскачал обоих....
так что иногда разницы нет, есть дуделка или нету. хотя хотел бы приобрести чтонить погромче дзынь-дзынь.

если дела обстоят так (а они именно таковы при нашем общем уровне культуры), то лучше вместо всяких децибелов и прочее возить с собой демократизаторы и элеткрошоки и балончики. все равно лишний вес цеплять, а от этих средств = хоть польза есть. За дуделку могут оторвать дудло, а вот с битой ты сам кого хочешь отдерешь. но тут вступает в позу УК, который надо чтить -)

Сообщение отредактировал Luke Bikerider: 02.08.2010, 17:35:01

[Armand]

между прочим, нигде не сказано что велосипедистам нельзя ездить по тротуарам. а раз не запрещено - значит можно

читаем внимательней

24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только по крайней правой полосе в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам

кмк, слова "должны" и "только" подразумевают запрещение езды в других местах, не?

[Timur_j]

таки дуделко безопасней - обиженно подудел и свалил огородами-огородами.

ЗЫ для васи это кетайская грамота, он право-лево то не отличает.

Сообщение отредактировал Timur_j: 02.08.2010, 17:41:45

[Bluser]

между прочим, нигде не сказано что велосипедистам нельзя ездить по тротуарам. а раз не запрещено - значит можно

читаем внимательней
24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только по крайней правой полосе в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам
кмк, слова "должны" и "только" подразумевают запрещение езды в других местах, не?

так это написано про проезжую часть. про тротуар там ничего не сказано
и потом, когда это велосипеды создавали помехи пешеходам? срорее наоборот, эти пешеходы вечно путаются под колёсами!
пусть сначала сделают инфрастуктуру, а потом уже умные слова в книжках пишут и велокультуры поднимают, без этого слова так и останутся словами (не важно где - на заборе или в книжках). собственно так и есть - лисапедисты катаются где хотят и всем пофиг по большому счёту. это нас пока ещё мало.

[Ilyas23]

читаем внимательней

24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только по крайней правой полосе в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам

Armand, конкретно ты будешь отвечать если кого-нибудь размажут по асфальту? Ответ очевиден.
Пусть старперы и ездят по дорогам, а молодым туда нефиг соваться. Я это как велосипедист, и как автомобилист говорю. Не умеют у нас по дорогам велосипедисты ездить, x-мены и b-ыдлы тем паче.

MODERATORIAL [Timur_j]

п.2.2.5 +

Сообщение отредактировал Timur_j: 02.08.2010, 19:20:56

[Armand]

так это написано про проезжую часть. про тротуар там ничего не сказано

нда. не сказано. там просто написано "ТОЛЬКО".

Armand, конкретно ты будешь отвечать если кого-нибудь размажут по асфальту?

странная постановка вопроса - я-то тут причем?
кто размажет, тот и ответит

Пусть старперы и ездят по дорогам, а молодым туда нефиг соваться. Я это как велосипедист, и как автомобилист говорю. Не умеют у нас по дорогам велосипедисты ездить, x-мены и b-ыдлы тем паче.

до тех пор, пока люди будут так думать, будет и вело-автобыдло.
чем больше велосипедистов будет ездить так, как правильно - как это установлено ПДД - тем скорее водители привыкнут к ним как к полноправным участникам ДД.

а сбить могут и на тротуаре с неменьшим успехом, был свидетелем....

Сообщение отредактировал Armand: 02.08.2010, 17:59:16

[Blade_Of_Doom]

Armand, конкретно ты будешь отвечать если кого-нибудь размажут по асфальту? Ответ очевиден.
Пусть старперы и ездят по дорогам, а молодым туда нефиг соваться. Я это как велосипедист, и как автомобилист говорю. Не умеют у нас по дорогам велосипедисты ездить, x-мены и b-ыдлы тем паче.

а с чего он то отвечать должен, если так в ПДД сказано?

ездил около года 90% по дорогам 10% по тротуарам, но в последнее время езжу с точностью наоборот, после нескольких случаев...
по дорогам ездить умею, но чем больше опыта, тем меньше желания лезть на дорогу..

[ЙОЛКО]

так это написано про проезжую часть. про тротуар там ничего не сказано

Тебе не дописали

Велосипедисты должны двигаться по улицам населенных пунктов и дорогам только по крайней правой полосе в один ряд как можно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам (ПДД, п.24.2).

Важно различать обочину дороги и тротуар, так как велосипедисту запрещено движение по тротуару! Велосипедист должен ездить только по дороге.

А вообще ты оффтопишь. Здесь про гуделки-дуделки тема ежже. Про езду есть отдельные темы

[Ilyas23]

странная постановка вопроса - я-то тут причем? кто размажет, тот и ответит

притом. после ваших агитаций, неопытные салаги могут подумать что по тротуарам только лошки и ездят, и бац - под автобусом, а ты отвечать за последствия-то не будешь.
так что пусть лучше кто по тротуарам, а кто по дорогам. и нефиг жизни учить тут.
Алматы - тот город, где ради соблюдения правил на велосипеде, можно подвергнуть свою жизнь смертельной опасности. Легче по тротуарам ездить научить ребятню.

Сообщение отредактировал Ilyas87: 02.08.2010, 18:19:14

[Timur_j]

А неопытнве и не полезут на дорогу, НО катаясь по тротуарам станут аккуратнее - вот и вся агитация.
Ну а лошпедов, которые тут вопят много про ответственность, но не возьмут на себя сбитых на пеш.переходах (ДВА за посл.неделю) и выездов из дворов - буду банить, ибо нефиг.

MODERATORIAL [Timur_j]

Ilyas87 - п.2.2.5, 2.2.3

Сообщение отредактировал Timur_j: 02.08.2010, 19:26:29

[1Solo1]

Вот у меня такая дуделка стоит на велосипеде. Только использую ее, чтобы поприветствовать проезжающего велосипедиста.

[Bluser]

а по теме, на самом деле нужно что-то погромче обыкновенного звонка. пешеходы (а тут ниикто не будет отрицать что хоть немного но ездит по тротуарам, хотя бы по терренкуру) региируют на звонок только когда подъедешь к ним вплотную - сначала потупят, потом оглянутся, потом начнут метаться туда-сюда, место ищут куда бы скрыться от "чуда на колёсах". вот если бы они думали что ЭТО машина, то быстро бы свалили с пути. это особо актуально когда пешеходы ходят толпами занимая всю "проезжую" часть тротуара.

[Timur_j]

вася, твои папа-мама пешком ходют по тротуарам?

[Tonic]

Кстати в ПДД велосипед обязательно должен быть оборудован звуковым сигналом!

6. Велосипед должен иметь исправные тормоз, руль и звуковой сигнал, быть оборудован спереди световозвращателем и фонарем или фарой (для движения в темное время суток в условиях недостаточной видимости) белого цвета, сзади - световозвращателем или фонарем красного цвета, а с каждой боковой стороны - световозвращателем оранжевого или красного цвета.

[Timur_j]

в ПДД речь о вело-звонке.
а у нас ставят гуделки-автобусные, чтоб пугать пешеходов.

[Blade_Of_Doom]

в ПДД речь о вело-звонке.
а у нас ставят гуделки-автобусные, чтоб пугать пешеходов.

кстати, если ездить по ПДД, то от такого звонка проку особо нету
на дороге водилы все равно такой не услышат, а по тротуару запрещено. так что лучше уж ставить автобусный гдок и применять по назначению (на дороге, а не на тротуаре)

[Timur_j]

в ПДД речь о вело-звонке.
а у нас ставят гуделки-автобусные, чтоб пугать пешеходов.

кстати, если ездить по ПДД, то от такого звонка проку особо нету
на дороге водилы все равно такой не услышат, а по тротуару запрещено. так что лучше уж ставить автобусный гдок и применять по назначению (на дороге, а не на тротуаре)

и более того, звуковые сигналы в городе запрещены (только чтоб избежать ДТП)

но есть обочины-переходы, где ходют-бродют пешеходы. и есть велосипедисты, которых звонком мона привед сделать. сам велосипет бесшумен, потому звоночком предупреждаешь других (на западе звонят пешеходам, которые забредают на велодорожки).

и часто на дороге есть доли секунды, чтоб среагировать и уйти от столкновения (а потянись ты "по-гудеть" - ну тупо влетишь под авто и всё). мне на дороге даже проще без звонка, надеюсь только на то, что смогу правильно оценить ситуацию и найти траекторию без коллизий (тратить время на гудение не стану, лучше проеду с потоком авто или сверну-объеду пробку).

наличие же гудка провоцирует на гудение. так у нас постоянно гудят мотористы недовольные, а это всегда конфликт "давай, что встал?! - хотя впереди пробка-епт. дайте проехать мне на красный!").
т.е. гудение - это часть мотокультур-мультур, но никак не вело.

[Blade_Of_Doom]

и более того, звуковые сигналы в городе запрещены (только чтоб избежать ДТП)

но есть обочины-переходы, где ходют-бродют пешеходы. и есть велосипедисты, которых звонком мона привед сделать. сам велосипет бесшумен, потому звоночком предупреждаешь других (на западе звонят пешеходам, которые забредают на велодорожки).

и часто на дороге есть доли секунды, чтоб среагировать и уйти от столкновения (а потянись ты "по-гудеть" - ну тупо влетишь под авто и всё). мне на дороге даже проще без звонка, надеюсь только на то, что смогу правильно оценить ситуацию и найти траекторию без коллизий (тратить время на гудение не стану, лучше проеду с потоком авто или сверну-объеду пробку).

наличие же гудка провоцирует на гудение. так у нас постоянно гудят мотористы недовольные, а это всегда конфликт "давай, что встал?! - хотя впереди пробка-епт. дайте проехать мне на красный!").
т.е. гудение - это часть мотокультур-мультур, но никак не вело.

ну да, запрещены, только у нас по моему мало кто об этом знает, либо игнорируют
(по моему писал уже как то об этом) как то раз подошел к сигналющему водителю, тот таким образом просил подвинуться вперед на обочине дороги, хотя впереди место было хоть автобус паркуй мог бы и сам объехать и встать, говорю: "Вы зачем сигналите?", тот в ответ "Ну а чО он не уезжает???"
понял, что дальшейший разговор бесполезен)))

честно говоря и сам иногда сигналил просто со злости, глупо конечно, но бывало

сейчас почти не сигналю. просто бывают ситуации, когда и предупрежить выезжающего водилу надо и скорость при этом сбавлять особо смысла нет, т.к. полностью остановиться не успею, маневрировать некуда, в таких случаях несколько раз помогала сигналка. хотя больше она пригождается собак отпугивать

вообще конечно лучше расчитывать на себя, а не на то, что водила услышит (мож он музыку громко слушает), но на всякий случай предпочитаю с сигналкой ездить, чем со звоночком