Сообщений в теме: 1138

[kuat777]

Следует также отметить, что в большинстве мусульманских стран многоженство представляет собой довольно редкое явление, а количественная разница между мужчинами и женщинами не столь велика. Можно с уверенностью сказать, что полигамные браки в мусульманском мире гораздо более редки, чем внебрачные связи на Западе. Иными словами, мужчины в мусульманских странах сегодня оказываются на практике гораздо более моногамными, чем на Западе.

[One]

Не многожёнство нужно, а крепкие семьи, отсутствие войн, хорошее здравоохранение, грамотная экономика и стабильность в обществе.

[Рене_Декарт]

ввести налог на 1 ребенка, шоб если от рождения первенца прошло 2 года и не родили второго - налог с повышающим коэффициентом! шоб сразу второго рожали.

[Dow]

Не многожёнство нужно, а крепкие семьи, отсутствие войн, хорошее здравоохранение, грамотная экономика и стабильность в обществе.

Прямо свадебный тост какой то!
Видимо вы по августу слишком много по свадьбам наугощались

[TIN_A]

Почему-то никому не приходит в голову мысль о многомужестве.
Если откинуть разговоры о том,что муж должен обеспечивать.Во-первых,никто никому ничего не должен,во-вторых,это век дам-эмансипе.

Сообщение отредактировал TIN_A: 29.08.2009, 18:31:18

[Dow]

Почему-то никому не приходит в голову мысль о многомужестве.
Если откинуть разговоры о том,что муж должен обеспечивать.Во-первых,никто никому ничего не должен,во-вторых,это век дам-эмансипе.

эмансипе - это просто идея и чушь. От того что она возникла и типа существует - мужики рожать не начали.
А это уже зерно и корень - при многомужестве - будет непонятно кто отец ребенка. А при многоженстве - все тупо и просто - вот отец а вот мать конкретного ребенка.
Потому что первичный источник генетической информации -это МУЖЧИНА. А хранитель этой самой информации и размноживатель - ЖЕНЩИНА.
И никакая имансипация тут ничего не разрулит по другому.

[Ингрид]

никто никому ничего не должен.

Этот лейтмотив вы с гордостью проносите по всему форуму. Видимо, очень хорошо его выучили. По вашему выходит, что нарожав детей в 3-х семьях мужчина никому и ничего не должен. Лихо!!! Если жена вдруг тяжело заболеет, он может собрать манатки и уйти к здоровой он же ей ничего не должен. Скорее всего вы очень молоды и здоровы, жизнь ещё не долбанула вас лицом об асфальт. Но это поправимо, юношеский максимализм с годами проходит.

[TIN_A]

[font=Arial]

никто никому ничего не должен.

Этот лейтмотив вы с гордостью проносите по всему форуму. Видимо, очень хорошо его выучили. По вашему выходит, что нарожав детей в 3-х семьях мужчина никому и ничего не должен. Лихо!!! Если жена вдруг тяжело заболеет, он может собрать манатки и уйти к здоровой он же ей ничего не должен. Скорее всего вы очень молоды и здоровы, жизнь ещё не долбанула вас лицом об асфальт. Но это поправимо, юношеский максимализм с годами проходит.

Пожаловаться бы на вас модераторам.
Каждый имеет собственную точку зрения и имеет право ее высказать.Насчет молодости -да,и счастлива этим.Знаете,кто-то с годами становится мудрее,а кто-то старше.Без обид.

Сообщение отредактировал TIN_A: 29.08.2009, 23:22:52

[Ингрид]

А на что жаловаться-то? На мою точку зрения отличную от вашей? Вы просто кладезь афоризмов. Я могу его перефразировать. "Мудрость приходит с возрастом, но иногда возраст приходит один" У вас пока ни того, ни другого. Без обид.

MODERATORIAL [Miss Lucky and Crazy]

автору + по 2 2 2 + по 2 2 8 Правил ЦТ

Сообщение отредактировал Miss Lucky and Crazy: 01.09.2009, 13:56:47

[lonely]

Многоженство надо вводить! Детей бабам рожать надо больше!

ПАДЧЕРКНУ... главное шоб эти дети патом по помойкам с протянутой рукой не ходили... те кто хочет более одной иметь - уже имеют и обеспечивают... а коли узаконять это дело - начнеться при нашем менталитете тупое соревнование и сплошоне ущемление прав женщин... женились например они по любви и молодости не спросяс у родителей... - а сверовка зуб точит.... 80% свекровей делают все чтобы вмешаться в жизнь молодых (про это есть отдельная ветка) и начнут они искать вторую жену дабы первой насолить ....походу будут просто браки без любви и несчастные поломанные судьбы чиво далеко ходить почитайте казахских классиков там все расписано как старшие жены (бабенки под 40 и более) ловко ущемляли молодок и оставляли их детей с протянутой рукой потому что ненавидели их! (здесь уже было написано что 40 и более лет не конкурент молодому телу в 20-25 и есессено что муженек будет все ласки отдавать второй там или третьей жене а старшая при этом будет в ущербе) Многоженство не выгодно...хоас и геморрой...зачем нам каменный век с кремнем и топором?

[Everybody lies]

кто знает, у чеченцев принято многоженство?
и как мужчина в дом вторую жену ведет?
они вместе живут или как он сам уже поставит?

[TIN_A]

кто знает, у чеченцев принято многоженство?
и как мужчина в дом вторую жену ведет?
они вместе живут или как он сам уже поставит?

У чеченцев-нет,а ингушей,насколько я знаю,-да.

[Ингрид]

зачем нам каменный век с кремнем и топором?

Вот именно! Так можно и в пещеры вернуться.

[tali]

От того что она возникла и типа существует - мужики рожать не начали.
А это уже зерно и корень - при многомужестве - будет непонятно кто отец ребенка. А при многоженстве - все тупо и просто - вот отец а вот мать конкретного ребенка.
Потому что первичный источник генетической информации -это МУЖЧИНА. А хранитель этой самой информации и размноживатель - ЖЕНЩИНА.
И никакая имансипация тут ничего не разрулит по другому.

Лет 15 назад, когда началась эта волна двоеженства, в Таразе провели социсследование, и оказалось, что из 28 мужчин, имеющих токал, 27(!!!!) воспитывают чужого ребенка. Поэтому про гены - это вы в курилке мужикам рассказывайте, а у нас пока только женщина может точно знать, что ребенок, которого она родила - это её ребенок и догадываться, кто отец этого ребенка.. И опять же: почему дети от одной матери всегда родные, а дети от одного отца - нет, никогда не задумывались?!....

[Муррли]

ввести налог на 1 ребенка, шоб если от рождения первенца прошло 2 года и не родили второго - налог с повышающим коэффициентом! шоб сразу второго рожали.

Аха, аха, но только сначала надобно вернуть на родину бесплатное образование, бесплатную медицину, бесплатные путёвки на курорт и в санатории, гарантированную соцзащиту, необходимое количество детских садов, кружков, секций (разумеется, тоже бесплатных)...

[Душка25]

Miele
ПАДЧЕРКНУ... главное шоб эти дети патом по помойкам с протянутой рукой не ходили... те кто хочет более одной иметь - уже имеют и обеспечивают... а коли узаконять это дело - начнеться при нашем менталитете тупое соревнование и сплошоне ущемление прав женщин... женились например они по любви и молодости не спросяс у родителей... - а сверовка зуб точит.... 80% свекровей делают все чтобы вмешаться в жизнь молодых (про это есть отдельная ветка) и начнут они искать вторую жену дабы первой насолить ....походу будут просто браки без любви и несчастные поломанные судьбы чиво далеко ходить почитайте казахских классиков там все расписано как старшие жены (бабенки под 40 и более) ловко ущемляли молодок и оставляли их детей с протянутой рукой потому что ненавидели их! (здесь уже было написано что 40 и более лет не конкурент молодому телу в 20-25 и есессено что муженек будет все ласки отдавать второй там или третьей жене а старшая при этом будет в ущербе) Многоженство не выгодно...хоас и геморрой...зачем нам каменный век с кремнем и топором?

Согласна полностью

[Душка25]

Лет 15 назад, когда началась эта волна двоеженства, в Таразе провели социсследование, и оказалось, что из 28 мужчин, имеющих токал, 27(!!!!) воспитывают чужого ребенка. Поэтому про гены - это вы в курилке мужикам рассказывайте, а у нас пока только женщина может точно знать, что ребенок, которого она родила - это её ребенок и догадываться, кто отец этого ребенка.. И опять же: почему дети от одной матери всегда родные, а дети от одного отца - нет, никогда не задумывались?!....

Ну усё логично, нах... от старика рожать, пусть он только обеспечивает, а рожать от молодого и любимого.

[Janno4ka]

ну наверное банально отвечу, но я против многоженства обеими руками и обеими ногами=) Не ну конечно если это будет касаться не меня, то еще можно...не вмешиваюсь (может говорю, как эгоистка, простите, кто может) а вот я ни за что не смогу своего мужчину делить еще с кем-то. ОН только МОЙ!

[Aexs]

Почему-то никому не приходит в голову мысль о многомужестве.

Мне приходит, почему бы и нет

Я парень, но мне по барабану многомужество. Статистика как-то успокаивает. На самом деле, в Казахстане, и в частности в Алматы, есть перекос в соотношении мужчины/женщины. Естественно в "пользу" дам. При таком перекосе, сомневаюсь, что многомужество будет иметь какое-то влияние на положение мужчин. Закон спроса и предложения суров)))))

ПС
Мне также по барабану многоженство. Единственной и неповторимой жены будет вполне достаточно)))))

Сообщение отредактировал Aexs: 01.09.2009, 22:09:02

[Мужчина]

Почему-то никому не приходит в голову мысль о многомужестве.
Если откинуть разговоры о том,что муж должен обеспечивать.Во-первых,никто никому ничего не должен,во-вторых,это век дам-эмансипе.

эмансипе - это просто идея и чушь. От того что она возникла и типа существует - мужики рожать не начали.
А это уже зерно и корень - при многомужестве - будет непонятно кто отец ребенка. А при многоженстве - все тупо и просто - вот отец а вот мать конкретного ребенка.
Потому что первичный источник генетической информации -это МУЖЧИНА. А хранитель этой самой информации и размноживатель - ЖЕНЩИНА.
И никакая имансипация тут ничего не разрулит по другому.

Еще проще. При многомужестве - женщина многомужая - это просто бл*дь и отношение к ней будет подобающее. Вот и все.

То, что сложилось тысячелетиями не изменишь в миг. Может быть через несколько тысяч или хотя бы сотен лет придет полный матриархат. А пока эра патриархата.