![Фотография](https://vse.kz/uploads/av-4329.jpg?_r=0)
2 и более женваше отношение к многоженству
#1101
Отправлено 28.08.2009, 13:32:16
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#1106
Отправлено 29.08.2009, 18:37:04
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
эмансипе - это просто идея и чушь. От того что она возникла и типа существует - мужики рожать не начали.Почему-то никому не приходит в голову мысль о многомужестве.
Если откинуть разговоры о том,что муж должен обеспечивать.Во-первых,никто никому ничего не должен,во-вторых,это век дам-эмансипе.
А это уже зерно и корень - при многомужестве - будет непонятно кто отец ребенка. А при многоженстве - все тупо и просто - вот отец а вот мать конкретного ребенка.
Потому что первичный источник генетической информации -это МУЖЧИНА. А хранитель этой самой информации и размноживатель - ЖЕНЩИНА.
И никакая имансипация тут ничего не разрулит по другому.
#1107
Отправлено 29.08.2009, 22:35:30
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Этот лейтмотив вы с гордостью проносите по всему форуму. Видимо, очень хорошо его выучили. По вашему выходит, что нарожав детей в 3-х семьях мужчина никому и ничего не должен. Лихо!!! Если жена вдруг тяжело заболеет, он может собрать манатки и уйти к здоровой он же ей ничего не должен. Скорее всего вы очень молоды и здоровы, жизнь ещё не долбанула вас лицом об асфальт. Но это поправимо, юношеский максимализм с годами проходит.никто никому ничего не должен.
#1108
Отправлено 29.08.2009, 23:20:35
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Пожаловаться бы на вас модераторам.Этот лейтмотив вы с гордостью проносите по всему форуму. Видимо, очень хорошо его выучили. По вашему выходит, что нарожав детей в 3-х семьях мужчина никому и ничего не должен. Лихо!!! Если жена вдруг тяжело заболеет, он может собрать манатки и уйти к здоровой он же ей ничего не должен. Скорее всего вы очень молоды и здоровы, жизнь ещё не долбанула вас лицом об асфальт. Но это поправимо, юношеский максимализм с годами проходит.
никто никому ничего не должен.
Каждый имеет собственную точку зрения и имеет право ее высказать.Насчет молодости -да,и счастлива этим.Знаете,кто-то с годами становится мудрее,а кто-то старше.Без обид.
Сообщение отредактировал TIN_A: 29.08.2009, 23:22:52
#1109
Отправлено 30.08.2009, 00:09:02
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
![:rolleyes:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Сообщение отредактировал Miss Lucky and Crazy: 01.09.2009, 13:56:47
#1110
Отправлено 30.08.2009, 20:36:00
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
ПАДЧЕРКНУ... главное шоб эти дети патом по помойкам с протянутой рукой не ходили... те кто хочет более одной иметь - уже имеют и обеспечивают... а коли узаконять это дело - начнеться при нашем менталитете тупое соревнование и сплошоне ущемление прав женщин... женились например они по любви и молодости не спросяс у родителей... - а сверовка зуб точит.... 80% свекровей делают все чтобы вмешаться в жизнь молодых (про это есть отдельная ветка) и начнут они искать вторую жену дабы первой насолить ....походу будут просто браки без любви и несчастные поломанные судьбы чиво далеко ходить почитайте казахских классиков там все расписано как старшие жены (бабенки под 40 и более) ловко ущемляли молодок и оставляли их детей с протянутой рукой потому что ненавидели их! (здесь уже было написано что 40 и более лет не конкурент молодому телу в 20-25 и есессено что муженек будет все ласки отдавать второй там или третьей жене а старшая при этом будет в ущербе) Многоженство не выгодно...хоас и геморрой...зачем нам каменный век с кремнем и топором?Многоженство надо вводить! Детей бабам рожать надо больше!
![:laugh:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/fie.gif)
#1114
Отправлено 01.09.2009, 09:52:11
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
От того что она возникла и типа существует - мужики рожать не начали.
А это уже зерно и корень - при многомужестве - будет непонятно кто отец ребенка. А при многоженстве - все тупо и просто - вот отец а вот мать конкретного ребенка.
Потому что первичный источник генетической информации -это МУЖЧИНА. А хранитель этой самой информации и размноживатель - ЖЕНЩИНА.
И никакая имансипация тут ничего не разрулит по другому.
Лет 15 назад, когда началась эта волна двоеженства, в Таразе провели социсследование, и оказалось, что из 28 мужчин, имеющих токал, 27(!!!!) воспитывают чужого ребенка. Поэтому про гены - это вы в курилке мужикам рассказывайте, а у нас пока только женщина может точно знать, что ребенок, которого она родила - это её ребенок и догадываться, кто отец этого ребенка.. И опять же: почему дети от одной матери всегда родные, а дети от одного отца - нет, никогда не задумывались?!....
#1115
Отправлено 01.09.2009, 19:26:14
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Аха, аха, но только сначала надобно вернуть на родину бесплатное образование, бесплатную медицину, бесплатные путёвки на курорт и в санатории, гарантированную соцзащиту, необходимое количество детских садов, кружков, секций (разумеется, тоже бесплатных)...ввести налог на 1 ребенка, шоб если от рождения первенца прошло 2 года и не родили второго - налог с повышающим коэффициентом! шоб сразу второго рожали.
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif)
#1116
Отправлено 01.09.2009, 19:56:25
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Согласна полностьюMiele
ПАДЧЕРКНУ... главное шоб эти дети патом по помойкам с протянутой рукой не ходили... те кто хочет более одной иметь - уже имеют и обеспечивают... а коли узаконять это дело - начнеться при нашем менталитете тупое соревнование и сплошоне ущемление прав женщин... женились например они по любви и молодости не спросяс у родителей... - а сверовка зуб точит.... 80% свекровей делают все чтобы вмешаться в жизнь молодых (про это есть отдельная ветка) и начнут они искать вторую жену дабы первой насолить ....походу будут просто браки без любви и несчастные поломанные судьбы чиво далеко ходить почитайте казахских классиков там все расписано как старшие жены (бабенки под 40 и более) ловко ущемляли молодок и оставляли их детей с протянутой рукой потому что ненавидели их! (здесь уже было написано что 40 и более лет не конкурент молодому телу в 20-25 и есессено что муженек будет все ласки отдавать второй там или третьей жене а старшая при этом будет в ущербе) Многоженство не выгодно...хоас и геморрой...зачем нам каменный век с кремнем и топором?
#1117
Отправлено 01.09.2009, 19:58:23
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Ну усё логично, нах... от старика рожать, пусть он только обеспечивает, а рожать от молодого и любимого.Лет 15 назад, когда началась эта волна двоеженства, в Таразе провели социсследование, и оказалось, что из 28 мужчин, имеющих токал, 27(!!!!) воспитывают чужого ребенка. Поэтому про гены - это вы в курилке мужикам рассказывайте, а у нас пока только женщина может точно знать, что ребенок, которого она родила - это её ребенок и догадываться, кто отец этого ребенка.. И опять же: почему дети от одной матери всегда родные, а дети от одного отца - нет, никогда не задумывались?!....
#1118
Отправлено 01.09.2009, 20:59:34
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#1119
Отправлено 01.09.2009, 22:07:57
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Мне приходит, почему бы и нетПочему-то никому не приходит в голову мысль о многомужестве.
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
Я парень, но мне по барабану многомужество. Статистика как-то успокаивает. На самом деле, в Казахстане, и в частности в Алматы, есть перекос в соотношении мужчины/женщины. Естественно в "пользу" дам. При таком перекосе, сомневаюсь, что многомужество будет иметь какое-то влияние на положение мужчин. Закон спроса и предложения суров)))))
ПС
Мне также по барабану многоженство. Единственной и неповторимой жены будет вполне достаточно)))))
Сообщение отредактировал Aexs: 01.09.2009, 22:09:02
#1120
Отправлено 01.09.2009, 22:18:18
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Еще проще. При многомужестве - женщина многомужая - это просто бл*дь и отношение к ней будет подобающее. Вот и все.эмансипе - это просто идея и чушь. От того что она возникла и типа существует - мужики рожать не начали.
Почему-то никому не приходит в голову мысль о многомужестве.
Если откинуть разговоры о том,что муж должен обеспечивать.Во-первых,никто никому ничего не должен,во-вторых,это век дам-эмансипе.
А это уже зерно и корень - при многомужестве - будет непонятно кто отец ребенка. А при многоженстве - все тупо и просто - вот отец а вот мать конкретного ребенка.
Потому что первичный источник генетической информации -это МУЖЧИНА. А хранитель этой самой информации и размноживатель - ЖЕНЩИНА.
И никакая имансипация тут ничего не разрулит по другому.
То, что сложилось тысячелетиями не изменишь в миг. Может быть через несколько тысяч или хотя бы сотен лет придет полный матриархат. А пока эра патриархата.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0