вот -вот, тут поподробней пжалста)))))))Интересно, как бы отреагировали мужчины, если бы встал вопрос о двух мужьях
![Фотография](https://vse.kz/uploads/av-4329.jpg?_r=0)
2 и более женваше отношение к многоженству
#22
Отправлено 07.09.2004, 10:21:55
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
А я вот знаю, как минимум, двух мужчин, которые живут на два дома, воспитывают детей и т.д. Может вашим знакомым девушкам предлагали в банальные любовницы или содержанки, а не замуж?вопрос экономический - это да, но тут ещё и психологический момент
Я, например пока не встречала среди своих знакомых, кто хотел бы быть второй (первой, третьей, не важно) женой, пусть даже с хорошим достатком
я знаю порядка десятка мужчин готовых жить и на три дома, особенно если одним из них будет мой, но это не значит, что каждая из моих подруг готова делить своего любимого мужа ещё с кем-то. И может быть я что-то не понимаю, но я не вижу большой разницы между "банальной любовницей" и второй женой, не хочу развивать эту тему, но и та и другая, не зависимо от того какой статус ей присвоем может быть очень важным и любимым человеком, а может быть "банальной"... понятие "содержанка" мне вообще не понятно.
#24
Отправлено 07.09.2004, 10:57:23
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#25
Отправлено 07.09.2004, 11:13:39
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Если женщины согласны, а мужчина может себе это позволить то нет проблем.
Тем более что для общества от этого только польза; повысится деторождаемость, как следствие увеличится прирост населения.
Ведь даже сейчас, когда экономика вроде бы стабилизировась все еще остается много одиноких малообеспеченных женщин, участь которых остается незавидной.
#26
Отправлено 07.09.2004, 11:26:32
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Может просто повысить число обеспеченных мужчин, или ты хочешь их без шанса создать семью оставить? Ведь соотношение мужчин и женщин примерно 50/50!Уважаемые, речь не идет о том, чтобы кому-то что-либо навязывать. Есть такая традиция, есть люди, которые считают что это правильно, но ведь они же никому ничего не навязывают!
Если женщины согласны, а мужчина может себе это позволить то нет проблем.
Тем более что для общества от этого только польза; повысится деторождаемость, как следствие увеличится прирост населения.
Ведь даже сейчас, когда экономика вроде бы стабилизировась все еще остается много одиноких малообеспеченных женщин, участь которых остается незавидной.
--------------------------------
И еще не забывайтесь - Казахстан светское государство, а не исламское.
#27
Отправлено 07.09.2004, 11:31:58
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
ну началосьЕсли честно, то я, например, не хотела бы быть ни старшей женой, ни токал. Хочу быть единственной, любимой и тем же отвечать ему -единственному, любимому. Если назрела необходимость привести токал, то, по-момему, было бы честнее признаться, что мол разлюбил тебя, прости, и уйти, чем прикрываться старыми обрядами. Это было бы менее больно для женщины. В то время была такая необходимость, т.к. мужчин было намного меньше и женщина (особенно вдова) не могла выжить без поддержки родни. Так что? возродим и старый обычай , при котором, в случае смерти брата его жена переходила к другому брату? ну так и до права первой ночи докатиться недолго)))
к некоторым людям просто привыкаешь и любишь уже за это.
а к новым
#28
Отправлено 07.09.2004, 11:41:33
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Где-то читал причину многоженства.
Так вот обусловлено ето тем шо раньше девочка-девушка-женщина на Востоке не имели абсолютно никаких прав. Так вот попасть в "гарем" было тогда чуть ли не единственным шансом получить нормальную жизнь!
Если вы помните, то раньше нельзя было просто так пойти и попросить руку своей избранницы. Нужно было платить неплохой калым (обязательное условие). Причем калым в расчете на лошадей и верблюдов! А ето самый "крутой" скот типа. Так шо поговорка "чем больше девочек в семье тем ты богаче" была актуальной!
Кстати помимо самой жены ты получал еще новоявленных родственничков, о которых ты тоже должен был заботиться и даже кормить. Так шо для семьи, девочка которой уходила в "гарем" - ето был неплохой шанс поправить свое материальное положение или получить шанс попасть в "правление" аулом, родом или даже ханством.
Так шо любезные девушки, многоженство, как бы его не хаили, все таки исторический факт и был оправдан всякими объективными причинами.
А нам мужикам тоже не следует обольщаться, ибо любовницу содержать не так обременительно, как семью новой, пусть и молодой, жены. Тем более от любовницы проще избавица, чем от жены, ибо жена всегда будет иметь право на наследство или свою долю (парадокс!!!)!
#30
unknown_Хруст_
Отправлено 07.09.2004, 11:48:42
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Ваше желание, как впрочем, и любой другой женщины понятно и вызывает только уважение.Если честно, то я, например, не хотела бы быть ни старшей женой, ни токал. Хочу быть единственной, любимой и тем же отвечать ему -единственному, любимому. Если назрела необходимость привести токал, то, по-момему, было бы честнее признаться, что мол разлюбил тебя, прости, и уйти, чем прикрываться старыми обрядами. Это было бы менее больно для женщины. В то время была такая необходимость, т.к. мужчин было намного меньше и женщина (особенно вдова) не могла выжить без поддержки родни. Так что? возродим и старый обычай , при котором, в случае смерти брата его жена переходила к другому брату? ну так и до права первой ночи докатиться недолго)))
Однако, нужно согласиться с тезисом , что девочки взрослеют раньше мальчиков, но также неоспоримо, что женщины старятся раньше чем мужчины. Если женщина утрачивает детородные функции к 40 - 45 годам, то мужчина сохраняет их до глубокой старости. Согласитесь, что к этому возрасту женщине секс может нужен раз - два в неделю, а мужчине этого может быть мало. Угнетение половых функций ведет к преждевременному старению. Может поэтому современные мужчины живут меньше чем женщины?
Говорить "прости, разлюбил" и уйти не свойственно для настоящего мужчины. Ведь он строил СЕМЬЮ с ВАМИ и ДЕТИ ваши общие. Так почему его лишать (раз он такой изменщик!) права на их воспитание? Он наоборот, готов взять ответственность на себя не только за вас, но и за другую женщину и ее будущих детей.
Развод. Эта, не знаю даже как правильно назвать. В общем не приветствуется ни в одной из существующих религий. Да и на психическом здоровье людей положительно не отражается, даже если произошел.
Посмотрите вокруг. Сколько одиноких женщин, которые не выходили замуж вообще? А сколько разведенных женщин? А много ли одиноких мужчин?
Поэтому, чем приводить к ребенку "нового папу", пусть уж остается родной.
Насчет обычия аменгерства - не такой уж и плохой обычай был. Суть не в том, что вдову брата будет трахать другой брат, а то что он берет на себя заботу о воспитании и детей и пропитании семьи своего единокровного родственника.
Ну а право первой ночи это уже не из наших традиций. С этим в телегонию надо.
#31
Отправлено 07.09.2004, 13:54:41
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Хруст ты прав!
Просто хотел еще добавить шо после смерти мужа женщине ПРЕДЛАГАЛОСЬ(!!!) перейти к брату мужа. Причем женщина была вправе отказаться и дети могли остаться с матерью. Ей также предлагалось найти себе мужа из того же рода-племени из которого был покойный муж. Даже тогда за женщиной оставалось право выбора. Если она отказывалась, то имела право на свободный выбор. Нельзя забывать шо и за женщиной тоже стоит ее род и семья!
И ваще мне кажется все имело свой смысл. Хотя женщине отводилось "унизительное" положение в семье, не редко именно женщина играла основную весомую роль во взаимоотношении родов, политике и т.д.
Пересуды по поводу многоженства часто основаны на пустом месте, когда люди только слышали об етом факте и начинают мерить со своей колокольни. А ето в корню не правильно.
Воть.
#33
unknown_Хруст_
Отправлено 07.09.2004, 15:34:42
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Насчет обычия аменгерства - не такой уж и плохой обычай был. Суть не в том, что вдову брата будет трахать другой брат, а то что он берет на себя заботу о воспитании и детей и пропитании семьи своего единокровного родственника.
Респект! Хорошо сказал.
Хруст ты прав!
Просто хотел еще добавить шо после смерти мужа женщине ПРЕДЛАГАЛОСЬ(!!!) перейти к брату мужа. Причем женщина была вправе отказаться и дети могли остаться с матерью. Ей также предлагалось найти себе мужа из того же рода-племени из которого был покойный муж. Даже тогда за женщиной оставалось право выбора. Если она отказывалась, то имела право на свободный выбор. Нельзя забывать шо и за женщиной тоже стоит ее род и семья!
И ваще мне кажется все имело свой смысл. Хотя женщине отводилось "унизительное" положение в семье, не редко именно женщина играла основную весомую роль во взаимоотношении родов, политике и т.д.
Пересуды по поводу многоженства часто основаны на пустом месте, когда люди только слышали об етом факте и начинают мерить со своей колокольни. А ето в корню не правильно.
Воть.
#35
Отправлено 07.09.2004, 16:37:57
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#36
Отправлено 07.09.2004, 16:41:13
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
А мне все равно - я не против, ну при условии, конечно, что речь идет не о многоженстве, а о полигамии. Если Парламент гарантирует мне право иметь четырех мужей (надо же чтить традиции, но вообще предельная цифра меня не интересует - финансово больше двоих не потяну. Пока), то пусть и дядьки имеют аналогичное право - мне не жалко А тема такая уже была...и неоднократно
Что же это за мужья такие, которым платить надо?
![;)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
![;)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/lol.gif)
![;)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/lol.gif)
#37
Отправлено 07.09.2004, 16:43:40
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
А мне все равно - я не против, ну при условии, конечно, что речь идет не о многоженстве, а о полигамии. Если Парламент гарантирует мне право иметь четырех мужей (надо же чтить традиции, но вообще предельная цифра меня не интересует - финансово больше двоих не потяну. Пока), то пусть и дядьки имеют аналогичное право - мне не жалко А тема такая уже была...и неоднократно
Что же это за мужья такие, которым платить надо?Тогда это уже не мужья, а что-то другое...
![]()
Им не надо платить - их надо кормить, и о них надо заботиться, подарки покупать и все такое - еще скажите, что любимому мужу не надо дарить подарки
#38
Отправлено 07.09.2004, 16:45:17
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Сообщение отредактировал kHAki: 07.09.2004, 16:55:57
#39
Отправлено 07.09.2004, 16:52:45
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
В общем-то во многом согласна, но не имела в виду, что отца нужно лишать прав на детей, такое творят тупые тетки-эгоистки. Но если человек разлюбил, удерживать в семье ради детей - не в моем характере. Обидно было бы, горько, но гораздо больнее удерживать возле себя человека и знать, что он тебя не любит. Жалость в некоторых случаях унизительна. Обычай аменгерства тогда был просто необходим, но стоит ли его применять сейчас? Ну а право первой ночи))))) так об этом так, для прикола упомянула. Тут можно тогда и упомянуть некое африканское племя (ввиду хронического склероза забыла название) . Так вот там раздолье для женщин (пожалуй единичный случай на Земле))))) Она имеет право иметь до 4 мужей, причем, если муж провинится , или она его разлюбит, то имеет полное право взять его к себе в рабы )))))Эх, было ж золотое время))))))))Ваше желание, как впрочем, и любой другой женщины понятно и вызывает только уважение.
Однако, нужно согласиться с тезисом , что девочки взрослеют раньше мальчиков, но также неоспоримо, что женщины старятся раньше чем мужчины. Если женщина утрачивает детородные функции к 40 - 45 годам, то мужчина сохраняет их до глубокой старости. Согласитесь, что к этому возрасту женщине секс может нужен раз - два в неделю, а мужчине этого может быть мало. Угнетение половых функций ведет к преждевременному старению. Может поэтому современные мужчины живут меньше чем женщины?
Говорить "прости, разлюбил" и уйти не свойственно для настоящего мужчины. Ведь он строил СЕМЬЮ с ВАМИ и ДЕТИ ваши общие. Так почему его лишать (раз он такой изменщик!) права на их воспитание? Он наоборот, готов взять ответственность на себя не только за вас, но и за другую женщину и ее будущих детей.
Развод. Эта, не знаю даже как правильно назвать. В общем не приветствуется ни в одной из существующих религий. Да и на психическом здоровье людей положительно не отражается, даже если произошел.
Посмотрите вокруг. Сколько одиноких женщин, которые не выходили замуж вообще? А сколько разведенных женщин? А много ли одиноких мужчин?
Поэтому, чем приводить к ребенку "нового папу", пусть уж остается родной.
Насчет обычия аменгерства - не такой уж и плохой обычай был. Суть не в том, что вдову брата будет трахать другой брат, а то что он берет на себя заботу о воспитании и детей и пропитании семьи своего единокровного родственника.
Ну а право первой ночи это уже не из наших традиций. С этим в телегонию надо.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0