Сообщений в теме: 1993

[Панчик]

В корне не согласен, раньше только и были иЖи да Тулки, это сейчас Бенели, турКи разные и т.д.. Российские ружья были и остаються одними из самых надежных и лучших.

В своем ценовом сегменте, да. Однако, Турки наступают, и скорее всего уже превзошли Россиян.

[Панчик]

к сожалению - это не правда. Имеем значительный опыт эксплуатации российских (ИЖ) и итальянских (Беретта) ружей в "экстремальных" условиях (большой настрел, более 10000 в год). Российские ружья буквально развалились после 12 месяцев эксплуатации. Беретки стреляют уже почти 5 лет.

По-моему некорректное сравнение, поскольку ценовые сегменты Ижей и Беретт абсолютно разные.
Рядовой иж запросто выдержит 10000 выстрелов и, в принципе, для него, предназначенного для охоты, вполне достаточно. Теперь представте, сколько в год вы в среднем стреляете на охоте. Возьмем к примеру 500 выстрелов. Делим 10000 на 500 получаем 20 лет. Вполне достаточный ресурс.

Беретты же больше ориентированы на спорт и 50000 выстрелов для них пущий пустяк. Но за это нужно платить, например самый дешевый вариант 686 Оникс стоит почти в четыре раза дороже самого дорогого ижа. Каждый выбирает свое.

[Сан Дмитриевч]

Привет охотникам!
Турецкое ружьё АТА НЭО 12 помогите с выбором интерисует всё

[stendovik]

к сожалению - это не правда. Имеем значительный опыт эксплуатации российских (ИЖ) и итальянских (Беретта) ружей в "экстремальных" условиях (большой настрел, более 10000 в год). Российские ружья буквально развалились после 12 месяцев эксплуатации. Беретки стреляют уже почти 5 лет.

По-моему некорректное сравнение, поскольку ценовые сегменты Ижей и Беретт абсолютно разные.
Рядовой иж запросто выдержит 10000 выстрелов и, в принципе, для него, предназначенного для охоты, вполне достаточно. Теперь представте, сколько в год вы в среднем стреляете на охоте. Возьмем к примеру 500 выстрелов. Делим 10000 на 500 получаем 20 лет. Вполне достаточный ресурс.

Беретты же больше ориентированы на спорт и 50000 выстрелов для них пущий пустяк. Но за это нужно платить, например самый дешевый вариант 686 Оникс стоит почти в четыре раза дороже самого дорогого ижа. Каждый выбирает свое.

ну почему же некорректное? ведь ижи брались тоже в спортивном варианте, а не охотничьем! на них даже летящая мишень-тарелка изображена была!
Ценовые сегменты, согласен, разные. Но суть в том, что в более-менее долгосрочной перспективе Беретты нам оказались намного выгоднее, чем Ижи.

[antikarlo]

к сожалению - это не правда. Имеем значительный опыт эксплуатации российских (ИЖ) и итальянских (Беретта) ружей в "экстремальных" условиях (большой настрел, более 10000 в год). Российские ружья буквально развалились после 12 месяцев эксплуатации. Беретки стреляют уже почти 5 лет.

По-моему некорректное сравнение, поскольку ценовые сегменты Ижей и Беретт абсолютно разные.
Рядовой иж запросто выдержит 10000 выстрелов и, в принципе, для него, предназначенного для охоты, вполне достаточно. Теперь представте, сколько в год вы в среднем стреляете на охоте. Возьмем к примеру 500 выстрелов. Делим 10000 на 500 получаем 20 лет. Вполне достаточный ресурс.

Беретты же больше ориентированы на спорт и 50000 выстрелов для них пущий пустяк. Но за это нужно платить, например самый дешевый вариант 686 Оникс стоит почти в четыре раза дороже самого дорогого ижа. Каждый выбирает свое.

ну почему же некорректное? ведь ижи брались тоже в спортивном варианте, а не охотничьем! на них даже летящая мишень-тарелка изображена была!
Ценовые сегменты, согласен, разные. Но суть в том, что в более-менее долгосрочной перспективе Беретты нам оказались намного выгоднее, чем Ижи.

Главное решить для себя, для чего собственно ружье береться, ради спортивных целей и их достижений либо просто для охоты, если второе то иЖи и Тулки прекрасно справяться со своей задачей !!!

[ddv]

Если для охоты то Береты и прочее помоему лишняя трата денег

[чебак]

Я начинающий. Два сезона отохотил с ИЖ-18 ЕМ. Устраивает вполне, стреляю не меньше, чем опытные охотники с хорошими ружьями, при меньшей трате патронов. Новичкам рекомендую,- легкое, прикладистое с отличным боем.
Но для души хочу взять Беретту 686, это песня!

[AXAH]

Если для охоты то Береты и прочее помоему лишняя трата денег

Люди и Верней-Карон за 15 штук евро покупают и Риццини за 16 для души и красоты охоты и это не миллионеры, а эстеты


С Уважением.

Сообщение отредактировал AXAH: 01.02.2010, 10:01:03

[ddv]

Если для охоты то Береты и прочее помоему лишняя трата денег

Люди и Верней-Карон за 15 штук евро покупают и Риццини за 16 для души и красоты охоты и это не миллионеры, а эстеты


С Уважением.

Ну если для развития эстетических чувств согласен. А если для охоты это извращение

[Панчик]

[
ну почему же некорректное? ведь ижи брались тоже в спортивном варианте, а не охотничьем! на них даже летящая мишень-тарелка изображена была!
Ценовые сегменты, согласен, разные. Но суть в том, что в более-менее долгосрочной перспективе Беретты нам оказались намного выгоднее, чем Ижи.

Некорректное, потому что Вы сравниваете ружья абсолютно разных ценовых сегментов (независимо от предназначения ружья), это как, например Holland & Holland сравнивать с Зауэром или Меркель. Или Mitsubishi GTO и Porche Carrera.

Главное решить для себя, для чего собственно ружье береться, ради спортивных целей и их достижений либо просто для охоты, если второе то иЖи и Тулки прекрасно справяться со своей задачей !!!

Полностью согласен, для охоты подойдет любое более или менее пркладистое ружье.

Если для охоты то Береты и прочее помоему лишняя трата денег
Ну если для развития эстетических чувств согласен. А если для охоты это извращение

Каждый извращается, пордон... изощряется по своему в зависимости от финансовых возможностей и эстетических наклонностей...
Для кого-то иж за 1000 бакинских предел мечтаний, а для кого-то и Перде за 200000 фунтов не предел.
К стати,в чем по твоему извращение охотиться бареттой? Меня она вполне устраивает по всем охотничьим параметрам, таким как, качество боя, вес, хороший баланс, высокое качество, естетическая сторона - короче своих денег она стоит. Извращение, по моему, это тогда, когда твое ружье уже не нравиться тебе, но ты с пеной у рта пытаешься всем впарить, что оно самое лучшее... Прошу прощение если обидел, ничего личного

[Bakinbarter]

мр-153, неплохое ружо, на мой взгляд. 3 сезона с ним отохотил, вполне устраивает...есть конечно свои недостатки, зато цена не слишком высока

[Сан Дмитриевч]

Доброго времени суток господа охотники и рыболовы! Горю желанием купить ружьё турецкое АТА НЭО 12.У кого уже есть опишите пожалуйста как оно себя ведёт в наших условиях.кучность,перезаряд,стельба патронами 70ммв патроннике 76 и вобще. Заранее благодарю.

[IMAGING]

Если для охоты то Береты и прочее помоему лишняя трата денег

а вот тут не согласен в корне... имею два ствола Мурку и Бенелли комфорт.... земля и небо, кучность, бой, соответственно дальность и многие вещи Ижам и их братьям и не снились... пулю Бенелли ложит просто обалденно и т.д.... про вес и качество можно не говорить...
Спору нет, при стрельбе дробью важнее навык стрелка, но в моем случае стрелял я сам из обоих стволов и много, тоесть навык можно вывести за скобки...

[IMAGING]

кстати о патроннике....

В последнем журнале Охота была статья про МР233 и походу дела автор поднял вопрос про патронники и использование патронов более коротких... тоесть патронник 76, а патрон 70... по его словам такая комбинация плохо сказывается на кучности... хотя я сколько стрелял (оба ружья с 76 патронником) потчи всегда патроны 70 и не замечал особой разницы...

[HAM E36]

Госпада повогите с выбором:

Franchi Falconet S или Browning Cynergy Pro Sport
Заранее благодарен!

[AXAH]

кстати о патроннике....

В последнем журнале Охота была статья про МР233 и походу дела автор поднял вопрос про патронники и использование патронов более коротких... тоесть патронник 76, а патрон 70... по его словам такая комбинация плохо сказывается на кучности... хотя я сколько стрелял (оба ружья с 76 патронником) потчи всегда патроны 70 и не замечал особой разницы...

Надо тот журнал подвесить и выстрелить из 70 и 76 По теме на кучность больше влияет дульное сужение и длинна ствола (в худшую сторону)

С Уважением.

[чебак]

Госпада повогите с выбором:

Franchi Falconet S или Browning Cynergy Pro Sport
Заранее благодарен!

У меня тоже мучение между Береттой 686 Спорт Е и Франчи Фалконет С.
И то и то понравилось. Франчи дешевле на 1000 долл. А склоняюсь к Беретте, вот и думай.

[Панчик]

кстати о патроннике....

В последнем журнале Охота была статья про МР233 и походу дела автор поднял вопрос про патронники и использование патронов более коротких... тоесть патронник 76, а патрон 70... по его словам такая комбинация плохо сказывается на кучности... хотя я сколько стрелял (оба ружья с 76 патронником) потчи всегда патроны 70 и не замечал особой разницы...

Есть в этом доля правды. К примеру, все дорогие спортивные ружья (Пераци, ЦКИБ, Блейзер) делают с патронником 70 мм.

Вместе с тем, на охоте это не сказывается.

Честно говоря, как я уже говорил ранее, патроник под магнум - это происки маркетинга. Все мои ружья были с патронниками 76, однако, я ниразу не стрелял с магнума по дичи и не видел такой необходимости. Для охоты с 12 кал. вполне достаточно обычного патрона. Людей просто подкупает слово "магнум", что подразумевает более вынослевое ружье.

Надо тот журнал подвесить и выстрелить из 70 и 76 По теме на кучность больше влияет дульное сужение и длинна ствола (в худшую сторону)

С Уважением.

а также патрон (вид пороха, навески пороха и заряда, наличие или отсутствие контейнера) и качество канала ствола.

[Панчик]

Госпада повогите с выбором:

Franchi Falconet S или Browning Cynergy Pro Sport
Заранее благодарен!

У меня тоже мучение между Береттой 686 Спорт Е и Франчи Фалконет С.
И то и то понравилось. Франчи дешевле на 1000 долл. А склоняюсь к Беретте, вот и думай.

Брэнд Франчи, если не ошибаюсь, принадлежит Беретте и позицинируется как ружье среднего ценового сегмента.
Если готовы переплатить 1000 долларов - покупайте Беретту. Если для спорта - тоже лучше Беретта, если для охоты, то вполне достаточно и Франчи.

Что касается Franchi Falconet S или Browning Cynergy Pro Sport, то здесь сравниваются абсолютно разные ценовые сегменты. Браунинг классом повыше. Все конечно ИМХО

[HAM E36]

Госпада повогите с выбором:

Franchi Falconet S или Browning Cynergy Pro Sport
Заранее благодарен!

У меня тоже мучение между Береттой 686 Спорт Е и Франчи Фалконет С.
И то и то понравилось. Франчи дешевле на 1000 долл. А склоняюсь к Беретте, вот и думай.

Франчи на 700 грамм легче!! Я еще пока не охотник, но думаю что вес это немаловажно..