Я кажеться писал по поводу мнения своего о возникновении морали из грязи ? Вы не читали ? Перечитайте, полезно....порезано...
Filosof, у морали не бывает стенок, потому что мораль динамична. Мораль определяется потребностями общества.
И о том из-за иудейской морали в наше время стремительно род человеческий вымирает, тоже писал. Да ! Вы же вроде Ницше поминали ? Перечитайте его труды по евгенике, крайне интересно.Потребности общества всегда одни и те же - выжить, размножиться. Институт семьи - наиболее эффективный в свое время и по сей день способ вырастить потомство. У разных животных разный - прайды у львов, термитник у муравьев, брак у людей.
Насчет моралитэ церковников я тоже писал. Фрейд вырос в семье с сильными устоями по вере. Впитал с молоком матери, так сказать. Что ему еще утверждать ?Если разрушить фундаментальные основы морали общества то будет плохо всем. А такое тоже бывало. Например, крушили церкви в начале прошлого века, а церковь как мы знаем благодаря Фрейду - это массовый общественный невроз, который поглощает индивидуальные неврозы.
Перечитайте историю спарты, для примера. Что было с построеным государством, начисто перечеркнувшим нормы морали греции, в коей она возникла. Только, упаси боже, не в изложении древнегреческих философов и историков. Зело злы были на спарту. По той же самой причине что вы злы на меня - мораль не сильно соблюдали. За то и уничтожили спарту. Однако результаты государства сего за 400 лет начисто перечеркивают ваши доводы.Ни к чему хорошему это не привело, потому что, повторяю, мораль есть кристализованные правила поведения общества, которые помогают ему выжить.
Конечно есть. Я же вырос среди моралистов. И борьба с ЭТОЙ моралью будет висеть на шее у человечества на одно тысячалетие.Вы можете, filosof, сколь угодно потешаться над черепахами, мнить себя лягушкой, однако и у вас есть свои стены. Они поболее чем у черепахи, но они есть.