Сообщений в теме: 558

[Lyaks]

дело не в подвиге Советского народа... и не в некомпентентности Сталина...
а дело всё в разгильдяйстве, непрофессионализме, неорганизованносте и самоуверенносте совесткой армии начала войны...

Сообщение отредактировал Lyaks: 24.04.2010, 19:27:05

[Кубрик]

Гоблин написал честную рецензию.

Хоть и не люблю Пучкова, но написал он хорошо, честно.
Господин Михалков обиженный расстрелом царской семьи, опять мстит Сталину и советской империи.
Хотел своего старика отправить в кино на этот фильм, но не буду. Не поймёт он, расстроится. У Михалкова хватает совести плевать на тех кто прошёл эту войну. В очередной раз убедился в его ущербности и убогости.

Режиссёрская, операторская, актерская составляющая на высоте конечно, но вот идеологическая и историческая

[Vzhiq]

а дело всё в разгильдяйстве, непрофессионализме, неорганизованносте и самоуверенносте совесткой армии начала войны...

ну дык, немцы нежданчик устроили.
Тот факт, что в целом, не считая узкого круга лиц, РККА была не готова к обороне не вызывает сомнений.
И не важно: либо из-за слабой подготовки только-только сформированного офицерского корпуса, либо, согласно распрастраненной версии, из-за того, что сами готовились к наступательной войне; не важно.
Если в самом начале почти 3 милиона солдат были захвачены в плен, считай вся кадровая армия, о каком эффективном сопротивлении может идти речь?

[rturro]

Прочитала отзыв у Экслера и решила не тратить время, тем более что НМ вызывает у меня стойкую неприязнь и неприятие последнее время.

А я научился разделять личность Михалкова и его творчество. Примерно как и с Шевчуком. Или Пугачевой.
За "Неоконченную пьесу..." и "Своего среди чужих..." я давно Михалкову все простил авансом.

[Lyaks]

Хотел своего старика отправить в кино на этот фильм, но не буду. Не поймёт он, расстроится...

вот здесь согласен...
даже мне, относительно молодому вроде бы, но в тоже время совковому человеку, так тяжело было на душе от всего происходящего... столько крови советских людей на экране я ещё не видел...

[Loyt]

Посмотрел. Копание в фекалиях, в лучших традициях современного российского кино. А-ля "Царь", только теперь про Великую Отечественную. Сплошь уроды и грязь. Главный враг, как водится - власть. Немцы - на третьих ролях. Отвратительные впечатления.

всё абсолютно правдиво!
а Михалков просто хотел наиполнейшего погружения зрителя в драматическую жестокую и горькую реальность того времени...

Ляп на ляпе сидит. Деньги на консультантов в казино проиграли.

[H. Solo]

Зато «фильм основан на реальных событиях».
Которые начинаются с того что:
"Тем, кто не видел первой серии, кратко поясняю: главного героя фильма, комдива Котова, в первой серии расстреляли, а главный злодей самоликвидировался. Во второй серии они чудесным образом оживают, и с этого мощного сюжетного хода начинается эпопея «Предстояние». "

[Кубрик]

вот здесь согласен...
даже мне, относительно молодому вроде бы, но в тоже время совковому человеку, так тяжело было на душе от всего происходящего... столько крови советских людей на экране я ещё не видел...

Дело даже не в этом.
Это плевое в лицо ветеранам. Вы бы смогли миллионам людей отдавшим свои жизни за страну, защищавшим её, сказать, что все их идеалы дерьмо, а жизнь их прожита зря?! А Михалков смог.

Фильмец разве что бандеровцам и власовцам по душе будет.

[Lyaks]

вот здесь согласен...
даже мне, относительно молодому вроде бы, но в тоже время совковому человеку, так тяжело было на душе от всего происходящего... столько крови советских людей на экране я ещё не видел...

Дело даже не в этом.
Это плевое в лицо ветеранам. Вы бы смогли миллионам людей отдавшим свои жизни за страну, защищавшим её, сказать, что все их идеалы дерьмо, а жизнь их прожита зря?! А Михалков смог.

Фильмец разве что бандеровцам и власовцам по душе будет.

но ведь это только первая часть... возможно продолжение будет по другому

Сообщение отредактировал Lyaks: 25.04.2010, 05:02:28

[Loyt]

но ведь это только первая часть... возможно продолжение будет по другому

Интересно, на чем вообще подобные ожидания строятся? У продолжения режиссер сменится?

[Lyaks]

но ведь это только первая часть... возможно продолжение будет по другому

Интересно, на чем вообще подобные ожидания строятся? У продолжения режиссер сменится?

ну так ведь историю не изменишь...
вначале отсупали... в основном проигрывали... массами попадали в плен...
но ведь потом в конце концов наступил перелом... и наши победили
или Вы думаете, что Михалков победу припишет союзникам?

[Loyt]

ну так ведь историю не изменишь...
вначале отсупали... в основном проигрывали... массами попадали в плен...
но ведь потом в конце концов наступил перелом... и наши победили
или Вы думаете, что Михалков победу припишет союзникам?

История - это одно, режиссерская подача - другое. Михалкову интересна только грязь, главные враги для Михалкова - не немцы, а русские. Почти вся мерзость, глупость и жестокость - тоже от них, русских/советских. Это отношение на экране видно невооруженным взглядом.

На историю Михалков положил с прибором. Я зря написал, что на консультантах сэкономили - нет, их и не собирались задействовать изначально. Ибо лишь мешались бы в реализации бурных фантазий режиссера.

В фильме нет места подвигу. Нет места отваге, силе, патриотизму. Это позиция режиссера. И она не изменится.

[Vzhiq]

или Вы думаете, что Михалков победу припишет союзникам?

нет конечно!
Россию спасет Бог!
Не сомневаюсь, что в "Цитадели" будут использованы многие штампы.
Героические немцы, заваленные красноармейскими трупами, погибнут под безумным натиском безбожных советских орд.
Такова конъюнктура, а скорее даже - госзаказ, что стократ печальней..

[Ривьера]

Только что с просмотра. Пошли спонтанно, хотя я в принципе собиралась его смотреть так или иначе.
Я наслышана о подходе Михалкова к съемкам, к подбору актеров, к каждой мелочи, которая может играть роль. Фильм просто прекрасный. Ни одного момента фальши, ни одной затянутой (на мой взгляд) сцены. Все смотрелось на одном дыхании. Прекрасные актеры, кроме разве что одной, но это личная неприязнь, как актриса она уровень держит.
Отдельное слово о Миронове. Один из самых любимых актеров. На любую роль мужскую его здесь поставить - он сыграет все, и лучше многих.
И конечно, по уровню качества равного проекта этому нет и в российском кино вряд-ли будет в ближайшее время.

[H. Solo]

Только что с просмотра. Пошли спонтанно, хотя я в принципе собиралась его смотреть так или иначе.
И конечно, по уровню качества равного проекта этому нет и в российском кино вряд-ли будет в ближайшее время.

По уровню вылитого дерьма на свою страну - однозначно! Но ничего, нас ждет вторая серия!

[Ривьера]

По уровню вылитого дерьма на свою страну - однозначно!

мне абсолютно фиолетово ваше мнение, сорри
а это было мое.

[Кубрик]

Я наслышана о подходе Михалкова к съемкам, к подбору актеров, к каждой мелочи, которая может играть роль.

Особенно радует историческая "достоверность". В глаза сразу же бросился Арсеньев с орденом Ленина нового образца, дизайн которого изменился после войны И таких мелочей тысячи!

[Кубрик]

мне абсолютно фиолетово ваше мнение, сорри
а это было мое.

А с чего вы взяли что ваше кому-то интересно?
Почитайте для начала книжки по истории, а потом давайте своё экспертное мнение.

Миша хотел сказать, что немцы явились чуть ли не освободителями.

[BOSS_]

мне абсолютно фиолетово ваше мнение, сорри
а это было мое.

А с чего вы взяли что ваше кому-то интересно?
Почитайте для начала книжки по истории, а потом давайте своё экспертное мнение.

мне интересно
и не надо хамить

[Ривьера]

а с чего

как раз-таки с того, что ты его комментируешь, тогда как я даже читать тему начала после своего поста, так что не надо

а насчет истории:
во-первых, сцылу мне на мои похвалы Михалкову за историческую достоверность, плз. потом поговорим.
а во-вторых, НИГДЕ не видела претензий на достоверность, ни в одном из интервью Никиты. Он снял фильм по своему разумению, это его взгляд на историю событий определенных годов. Если у тебя чрезвыйчано хрупкая душевная организация и вынести такое тебе не под силу - сними свое кино. и пусть на него придет хоть один зритель
начали, блин, сыр-бор. то не так, этого там не было, а вот это сюда больше подходит - да плевала я на таких мастеров жанра, эстетов исторической достоверности. история в принципе не может являть истину собой. история всегда имеет недоговорки, неясности, необъективность и спорные моменты.
Удачи. Для дальнейших выпадов используйте кнопочку ЛэСэ.