Сообщений в теме: 558

[Checkout-kz]

To: LiquidGas
Кто служил тот знает, какой иногда с людьми идиотизм случается, особенно на первом году. Вы наверное никогда не видели деревенских парней из под Тамбова, Орла, Кызыл-Орды и тд. Познакомились бы, и уже ничему не удивлялись. К несчастью, в перестройку в погранвойска отбор стал уже не таким жестким как раньше.
Мне вы все равно не поверите. Спросите у служивших знакомых.
А про обоженные титьки: был(может и сейчас есть) в Таджикистане такой город Ломоносов. Там за три дня афганцы и проафганцы вырезали 50тыс. не лояльного к ортодоксальному исламу населения. Титьки там были и вырезанные, и жаренные, и какие хотите. Все что может удовлетворить ваше воображение.

Сообщение отредактировал Checkout-kz: 31.05.2010, 02:10:38

[IsTiMa]

Кто служил тот знает, какой иногда с людьми идиотизм случается

Не много ли идиотизмов для одного фильма? Фильм весь состоит из того что "Могло БЫ быть" с таким лозунгом можно все что угодно напихать. Таким количеством: "могло бы быть" далеко не каждый фантастический фильм может похвастаться.

[Loyt]

To: LiquidGas
Кто служил тот знает, какой иногда с людьми идиотизм случается, особенно на первом году. Вы наверное никогда не видели деревенских парней из под Тамбова, Орла, Кызыл-Орды и тд. Познакомились бы, и уже ничему не удивлялись. К несчастью, в перестройку в погранвойска отбор стал уже не таким жестким как раньше.
Мне вы все равно не поверите. Спросите у служивших знакомых.
А про обоженные титьки: был(может и сейчас есть) в Таджикистане такой город Ломоносов. Там за три дня афганцы и проафганцы вырезали 50тыс. не лояльного к ортодоксальному исламу населения. Титьки там были и вырезанные, и жаренные, и какие хотите. Все что может удовлетворить ваше воображение.

А какое отношение будет к фильму, в котором советские пограничники вырезали 50тыс. лояльного ортодоксальному исламу мирного населения? Причем на постерах чиркнут что-нибудь типа "основано на реальных событиях", "по следам Хорогского и других отрядов", режиссер в интервью пропоет про массу изученных материалов, а на все выпады "что за бред" будет ответ "мы просто показываем войну без прикрас, а на войне бывает всякое" и "это просто художественный фильм"?

Сообщение отредактировал Loyt: 31.05.2010, 14:10:06

[Осетр пера]

MODERATORIAL [Осетр пера]

"Строчит плюсометчик за синий платочек..."

[Checkout-kz]

To Loyt:
Вы, батенька, демагог. Оставьте, пжлст, НСМа в покое. Ну сделал человек 1-2 ляпа. А ведь сколько он хороших фильмов создал. Будьте, пжлст, снисходительней. Все мы люди. И все иногда ошибаемся. Мне, вот, в обсуждении этой темы не нравится категоричность суждений и юношеская безапелляционность. Вот вы прочитаете написанное вами лет через 10 и удивитесь себе самому.
ПС: а насчет пограничников вы перепутали. Они никого не резали.

Сообщение отредактировал Checkout-kz: 31.05.2010, 16:49:12

[Grey]

Эпизод со шмелем длится минут 5. И крупные планы насекомого, и полет во всей красе И Михалков, машущий руками, как мельница.
Какая тут смысловая нагрузка?

Полет шмеля (с) Эль Классико

В который раз удивил казахстанский Шемес, вечно засветится в эпизодике с небольшой ролью. Как например, в Громовых, в роли Бармена. А тут в роли Капитана. Думал, даже так и простоит пнём в строю. Кстати, могли бы и раскрыть его фразу "Давай махнемся, я тебе лопату, а ты мне винтовку, все равно убьют", в сцене после боя...а то получается околесицу нес человек, и бред его никак не отражен был после.

А когда Миронов смачно так сопли об него размазал, даже жалко стало))



Фильм - набор сцен, закос под Запад. Сцены боя и вправду поставлены не ахти, зато много мяса и кишков выпущенных. Смольянинов - действительно больше Урка, со своей ролью в Девятой Роте у Бондарчука справился, а тут в виде мужика с дверью никак.

Вкратце показали третью часть, похоже Михалков - терминатор, пройдет всю войну, еще и блатоту послевоенную почикает, да предысторию раскроют, как признание выбивали, да в тОрьма угодил. Сиськи Нади в конце - не очень красиво...можно было и просто раскрыть немного и на этом закончить, а не оголяться полностью.

[Checkout-kz]

А мне показалась оч.интересной вот эта рецензия, ссылка. Конструктивно, без истерики и пены.
Правда, некоторым она может показаться скучной.

Сообщение отредактировал Checkout-kz: 01.06.2010, 04:26:55

[Panda_t]

Посмотрела, периодически засыпая (патамушта показалось фигнёй).
Основное впечатление - то ли Михалков решил дать подзаработать как можно бОльшему числу известных актеров, то ли просто втиснул туда их всех на парИ.

А что - каждый персонаж в кадре в среднем две минуты - и уже умер.

Да, забыла! Основная интернет-претензия к фильмам "тема сисек не раскрыта" - устранена! Тема таки раскрыта!

Вот нехорошо, конечно, такое писать, но аффтар вообще помнит, что такое эрекция и как на нее влияют "сопутствующие факторы"? Чтобы провести сравнительный анализ, достаточно просто полить, например палец (на руке) из чайника и подождать, настанет или нет? Фантаст, блин...

Сообщение отредактировал Panda_t: 01.06.2010, 08:09:00

[IGK]

Оставьте, пжлст, НСМа в покое. Ну сделал человек 1-2 ляпа. А ведь сколько он хороших фильмов создал. Будьте, пжлст, снисходительней. Все мы люди. И все иногда ошибаемся.

10-20 ляпов - это не 1-2. По Вашему, если cреди вранья местами иногда попадается правда - то это значит, что фильм в целом правдивый?

Как заметил один ветеран - "Когда у нас на руках умирал наш радист, он не просил показать ему сиськи, а спросил только - удержали ли мы то село?"

А кремлевские курсанты воевали в 1941 под Москвой вовсе не пару часов, а почти 2 месяца, с 12 октября по 6 декабря. В их временном отдельном кремлевском полку было 1330 курсантов, 130 красноармейцев и 112 офицеров училища. 1572 человека. За время боев (в том числе и в окружении) безвозвратные потери составили 811 человек. О боевой эффективности полка говорит хотя бы то, что за это же время полком было захвачено в плен около 500 немецких солдат и офицеров.

Насчет отношения нацистских летчиков к госпитальным судам... 7 ноября 1941 года теплоход "Армения" вышел из порта Ялта, и через 3 часа был атакован немецким самолётом-торпедоносцем "Хейнкель He-111", принадлежавшим к 1-й эскадрилье авиагруппы I/KG28, несмотря на то, что транспорт имел красные кресты по бортам и прочие отличительные знаки санитарного судна. В носовую часть попала одна из двух выпущенных самолетом торпед. Через 4 минуты судно затонуло. На теплоходе находилось, по разным подсчетам, от 5 до 7 тысяч человек - раненные, эвакуируемые гражданские и медицинский персонал нескольких госпиталей. 3 или 4 "Титаника". Спасти удалось только восьмерых. Катастрофа «Армении» по числу жертв является одной из самых крупных в мировой истории.

P.S. Интервью Михалкова - http://www.kinopoisk...2/news/1288200/
-----------------------------------
"Мы действительно изучали огромное количество архивной хроники. Но не для того, чтобы ей следовать, а для того, чтобы понимать, что будем нарушать.
...
Насчет вопроса о прокате. Кинокритики должны быть счастливы, потому что за такие большие деньги мы сняли артхаус, так любимый критиками!"
-----------------------------------

Быстро он переориентировался. Артхаус снял, оказывается...

P.P.S. Ругани по поводу УС2 сейчас и так очень много. Но, ПМСМ, этот тот случай, когда призыв "патронов не жалеть!" полностью верен. Нельзя оставлять в покое. Нельзя спускать паскудство и кощунство.

[IGK]

ПС: а насчет пограничников вы перепутали. Они никого не резали.

Нет, это Вы всё перепутали. Вас спросили - как бы Вы отнеслись к фильму, в котором все события перевернуты?

[Checkout]

1. Много вы знаете у Михалкова плохих фильмов? Вот и названо 1-2 ляпа. Т.е., фильма.
2. Я был бы рад, если бы вся армия состояла б из таких радистов. Жизнь(уже писали тут) показывает, что люди бывают крайне разными. Вы не поверите, даже совсем дураками. И как таких в армию берут? Сам не верю.
3. Ну, про курсантов я вроде бы ничего не писал. Рад, что вы про них в курсе. Про теплоход Армения, тоже рад.
4. Если вы испытываете дикую ненависть к НСМ, то имеете на это полное право. Можете также ненавидеть Ельцина за войну в Чечне, Путина за ее продолжение, Горбачева за перестройку, Буша за все, что только можно. Имею понимание к вашим чувствам. Давайте ненавидеть более серьезных врагов человечества. Это будет, действительно, достойное вас деяние. Нельзя спускать паскудство и кощунство, которое творят правители государств.
5. Ну, "погранцов". До меня все-таки дошло о чем хотел спросить человек. Каюсь, сразу не понял. Просто, в голове не улеглось то, что он хотел сравнить. Пограничники убили 50тыс. мирного населения. Явный перебор в некорректном сравнении.
Повторюсь в своем ответе: А много ли вы видели фильмов про войну, которые полностью соответствуют исторических хроникам? Тут, давеча, посмотрел фильм "В августе 44" и тоже плевался. Хотя, все считают фильм хорошим. Видимо, не читали первоисточник.

И вопрос: откуда у людей, не слишком глубоко разобравшихся в проблеме, такая категоричность и нетерпимость к мнению присутствующих?

Сообщение отредактировал Checkout: 14.06.2010, 01:04:50

[IGK]

И вопрос: откуда у людей, не слишком глубоко разобравшихся в проблеме, такая категоричность и нетерпимость к мнению присутствующих?

А я вполне понимаю категоричность Loyt. Михалков выступил как идеологический диверсант. По сути, как враг. А к этому нельзя быть снисходительным.

[baibak]

Цитата. А я вполне понимаю категоричность Loyt. Михалков выступил как идеологический диверсант. По сути, как враг. А к этому нельзя быть снисходительным.
Согласен с этим мнением, но с одной поправкой, он враг советского прошлого. Теперь он "уважаемый человек".

[Стильная]

А я плакала, когда был сюжет с умирающим солдатом.
И он так трогательно попросил, чтобы медсестра показала ему грудь

[georgia]

To: LiquidGas
Кто служил тот знает, какой иногда с людьми идиотизм случается, особенно на первом году. Вы наверное никогда не видели деревенских парней из под Тамбова, Орла, Кызыл-Орды и тд. Познакомились бы, и уже ничему не удивлялись. К несчастью, в перестройку в погранвойска отбор стал уже не таким жестким как раньше.
Мне вы все равно не поверите. Спросите у служивших знакомых.
А про обоженные титьки: был(может и сейчас есть) в Таджикистане такой город Ломоносов. Там за три дня афганцы и проафганцы вырезали 50тыс. не лояльного к ортодоксальному исламу населения. Титьки там были и вырезанные, и жаренные, и какие хотите. Все что может удовлетворить ваше воображение.

И вы понимаете же, уважаемый, по ответам вам - что, увы и - к счастью, не видевшим войны трудно поверить Михалкову.


Так для вас, неверующих, он это и сделал! посмотрите на кишки, на ключики, свисающие с гусениц, на абсурд весь этот и бред, на абсолютную достоверность - черт с ними, историческими фактами (история в конце концов теми же человеками писана и не может быть 100%истиной, и не документальный фильм вы смотрели на канале дискавери ) - достоверность в написании эмоций и поступков. Михалков рисовал эпос - с мельчайшими деталями. Вот - мост, паника, беженцы. Грузин, бухгалтер, первые раненые, нелепость, случайность... во всем этом - та грозная сила, что подминает уже под себя беззащитную, неподготовленную страну. Читали в детстве "Васек Трубачев и его товарищи", смотрели "Иди и смотри" да и еще много-много другого? Я не думала о том, что под бревнышком в речке плещутся царь и бог русского кинематогрофа и Космос Юрьевич Холмогоров... Люди там были, и мост люди взорвали, и погибали там они же.
И не было перебора с курсантами. А как еще нужно было показать бессмысленную гибель цвета нации?
А баржа, где люди плыли и не знали толком, что война беспощадна и отношение к ней долно быть наисерьезнейшим. И не пустил бы ракету в попу гадливому фрицу гордый русскый человек, не погибли бы дети, которые как котята играли на палубе...
а цыгане...а деревня сожженая... Девушке, которая косвенно виновна была в кошмарной смерти целой деревни, и пережила это - как жить дальше кричала она в траве - неужели она не согласилась бы ответить на просьбу умирающего?
И дались вам сиськи эти... И кто может знать какие слова придут на уста умирающему мальчишке, и уж не про эрекцию его в этот момент думаешь, а том несвершенном, о том, чего не будет у него и миллионов таких как он никогда. и что сегодня ты 18летний сидишь, ешь, пьешь, и все у тебя как говориться спереди.
А сцена эта гениальна - с белой девичьей спиной, с живым не перебитыми и не сожженными позвонками, посреди всей этой герники. Тут мля раз в жизни забыть надо про камедиклаб и чтотамеще, а просто окунуться в картину... И представить - что - 30 000 000 - попробовали нули на вкус?! - а то и больше - таких же живых как ты сейчас - горели, истекали кровью, боялись, плакали, несли ахинею - умерли. невообразимо. много могу говорить об этом. и ей-богу, Михалкову огромное спасибо.

НЕ ПОнра - сюжеты с Митей, бабочкой, Марусей. Все эти передергивания, кривлянья - все за ради продолжения. А Маковецкий блестящ, реплики его про конфеты...
Я жду продолжения.

[IsTiMa]

увы и - к счастью, не видевшим войны трудно поверить Михалкову.

С чего такие речи та? Сам Михалков сказал, что фильм ветеранам не понравится, судя по вашему высказыванию, потому что они войны не видели и им трудно будет в это поверить. Фильм снимался для молодежи, они все схавают, главное чтобы любимых актеров было много.
Ваша попытка оправдать фильм, была одна из самых не убедительных.


--------------------------
- Фильм «УС-2» хорошо вписывается в ряд «нового православного кино»: «Поп», «Чудо», «Царь», «Остров». Только те фильмы все-таки будут получше. Потому что у Михалкова православие получилось такое – комичное, что ли. Один из критиков предложил прекрасное название для рецензии на «УС-2»: «Православные ублюдки», как парафраз фильма Тарантино. Конечно, в печати такое выйти не могло, но заглавие очень меткое.

Подход к истории в этом фильме и впрямь почти тарантиновский – чисто условный. В «Бесславных ублюдках» тоже, конечно, с первого кадра видно, что это клюква: какие там, к черту, еврейские охотники на нацистов! Но такие шутки хороши на Западе – и мы, кстати, смеемся, потому что не так вовлечены в западные дела того времени.

Но с Великой Отечественной у нас так шутить нельзя. Еще живы ветераны, живы их дети, полно исторической литературы. А ты лезешь обращаться с историей, как Тарантино, только со звериной серьезностью.

[IsTiMa]

Ссылка все в одном, о чудо фильме, но в основном отрицательное, потому что народ вахуе от фильма.

http://ru.wikipedia..../wiki/Ут%...?ие

[Vica]

И почему вы почти все здесь так злостно высказываетесь об этом фильме?
видела обе части -понравились . и вообще творчество Н.Михалкова люблю.
и свой среди чужих и родня и т.д.
да для себя он выбрал лучшую из ролей, и планы долгие с его участием. но он автор и вправе вибирать.
очень много красивых кадров , например когда камера отъезжает и поднимается медленно вверх -сначала показывая обнаженную девушку (символично это означает -беззащитность) и далее она среди разрухи и серости, посреди изувеченных войной тел...
это должно напомнить зрителю о том, как ужасна война.
семейные сцены, сцены предательств, трусость и отвага все сыграно искренно настолько, что смореть в глаза бессовестного Мити порой неприято, мягко выражаясь.

[baibak]

"С точки зрения обывательского мышления если что-то является нормальным и естественным, то значит это "что-то" хорошо,- это мышление не различает субъективную оценку явлений и их объективные свойства". Обывательски думающий человек замечает непосредственно наблюдаемые факты и делает скоропалительные обобщения их без всякого анализа." На это и расчитывал автор фильма.

[baibak]

Цитата. А я вполне понимаю категоричность Loyt. Михалков выступил как идеологический диверсант. По сути, как враг. А к этому нельзя быть снисходительным.
Согласен с этим мнением, но с одной поправкой, он враг советского прошлого. Теперь он "уважаемый человек".