Сообщений в теме: 15965

[MG-42]

Нет дыма без огня. Так что ФИЛАТОВА к ответу! Пущай комментирует сие заявление. Посмотрим хватит у него духу как Гинеру дать интервью СЭксу. Полная версия -  http://www.newsru.co...2004/saint.html

и чё? таких "признаний" знаете уже сколько было. и не только в российском футболе. это (пока) не запрещенная мера. так ша... ну в общем, вы знаете. если нет - смотрите пару страниц назад аршинными буквами

зы: Гинера к ответу!

А Филатову слабо интервью дать и распространиться на эту тему более подробно?

[Осетр пера]

А Филатову слабо интервью дать и распространиться на эту тему более подробно?

а зачем? от этого ничего не изменится.
или вы думаете, что ЦСКА не стимулировал тот же "Шинник"? просто "коням" даже за деньги никто помогать не хочет

[MG-42]

А Филатову слабо интервью дать и распространиться на эту тему более подробно?

а зачем? от этого ничего не изменится.
или вы думаете, что ЦСКА не стимулировал тот же "Шинник"? просто "коням" даже за деньги никто помогать не хочет

пролить свет надо бы. А на счет помощи "коням" это вы зря...

[Осетр пера]

А Филатову слабо интервью дать и распространиться на эту тему более подробно?

а зачем? от этого ничего не изменится.
или вы думаете, что ЦСКА не стимулировал тот же "Шинник"? просто "коням" даже за деньги никто помогать не хочет

пролить свет надо бы.

МГ, вы какой-то прям реальный атыраусец. я вас в третий раз спрашиваю, зачем? а вы мне как заведенный: надо... че надо-то? к ответу Филатова? ЗА ЧТО?!

А на счет помощи "коням" это вы зря...

вот опять та же байда. что "зря"? зря я на вас клевещу? вам помогали и сливали?

[MG-42]

А Филатову слабо интервью дать и распространиться на эту тему более подробно?

а зачем? от этого ничего не изменится.
или вы думаете, что ЦСКА не стимулировал тот же "Шинник"? просто "коням" даже за деньги никто помогать не хочет

пролить свет надо бы.

МГ, вы какой-то прям реальный атыраусец. я вас в третий раз спрашиваю, зачем? а вы мне как заведенный: надо... че надо-то? к ответу Филатова? ЗА ЧТО?!

А на счет помощи "коням" это вы зря...

вот опять та же байда. что "зря"? зря я на вас клевещу? вам помогали и сливали?

Надо подойти и спросить: "Филатыч, а че эт вы бабла стока отвалили Динамо? Всю конъюнктуру испортили.")))

[Осетр пера]

Надо подойти и спросить: "Филатыч, а че эт вы бабла стока отвалили Динамо? Всю конъюнктуру испортили.")))

МГ, классный ответ

[Vita_Ice]

Я правильно понял: Динамо - ЦДКА ничья по причине того что Локо забашляло Динаме? НЕ смешно ли? Продолжаю философствовать:
а если бы не за башляли то выиграли ЦДКА? я скоро жрать как лошадь начну от вашей логике уважаемый МГ-42

[MG-42]

Я правильно понял: Динамо - ЦДКА ничья по причине того что Локо забашляло Динаме? НЕ смешно ли? Продолжаю философствовать:
а если бы не за башляли то выиграли ЦДКА? я скоро жрать как лошадь начну от вашей логике уважаемый МГ-42

Жрите на здоровье, покуда здоровья хватит! Локо грамотно простимулировал Дин. (М). Вот они и встали в 10 защитников, ну и конечно, нельзя умалять заслуги самих Дин-цев, так как, проиграв, они могли вылететь, но эт, как говрится "сопутствующий фактор".

[maldini73]

Что-то РЖАНИЕ плавно перешло на ЖРАНИЕ. Вы определитесь - МГ-42 и Осетр.

[maldini73]

Извините, Осетр, бес попутал, имел в виду ВИТА АЙСа.

[Vita_Ice]

Я правильно понял: Динамо - ЦДКА ничья по причине того что Локо забашляло Динаме? НЕ смешно ли? Продолжаю философствовать:
а если бы не за башляли то выиграли ЦДКА? я скоро жрать как лошадь начну от вашей логике уважаемый МГ-42

Жрите на здоровье, покуда здоровья хватит! Локо грамотно простимулировал Дин. (М). Вот они и встали в 10 защитников, ну и конечно, нельзя умалять заслуги самих Дин-цев, так как, проиграв, они могли вылететь, но эт, как говрится "сопутствующий фактор".

мы наверно разные мачти смотрели. про моменты у ворот ЦДКа говорить не буду. я помню их штук 5 во 2 тайме... так что .
Здоровья смеяться над ЦДКА у меня хватит. Примеры : последние пендали в ЛЧ. Смешно? Команда не может бить пенальти.
Теперь по составу ДМ на матч с ЦДКА:
Гьян - нападающий (до 68)
Бесчастных - нападающий (всю игру)
горе Булыкин - нападающий (с 68 до 88)
Корчагин - нападающий (с 88)
Где логика в ваших словах?

[MG-42]

Я правильно понял: Динамо - ЦДКА ничья по причине того что Локо забашляло Динаме? НЕ смешно ли? Продолжаю философствовать:
а если бы не за башляли то выиграли ЦДКА? я скоро жрать как лошадь начну от вашей логике уважаемый МГ-42

Жрите на здоровье, покуда здоровья хватит! Локо грамотно простимулировал Дин. (М). Вот они и встали в 10 защитников, ну и конечно, нельзя умалять заслуги самих Дин-цев, так как, проиграв, они могли вылететь, но эт, как говрится "сопутствующий фактор".

мы наверно разные мачти смотрели. про моменты у ворот ЦДКа говорить не буду. я помню их штук 5 во 2 тайме... так что .
Здоровья смеяться над ЦДКА у меня хватит. Примеры : последние пендали в ЛЧ. Смешно? Команда не может бить пенальти.
Теперь по составу ДМ на матч с ЦДКА:
Гьян - нападающий (до 68)
Бесчастных - нападающий (всю игру)
горе Булыкин - нападающий (с 68 до 88)
Корчагин - нападающий (с 88)
Где логика в ваших словах?

про тотальный футбол че нить вы слыхали? К вопросу о пендалях: а над Бэкхемом слабо подтрунить, когда он пару пендалей подряд не закатил? С кем не бывает...Или вы хотите сказать, что Бэкхем не умеет бить пенальти. Вот где-где а именно в ваших словах логика не наблюдается.

[maldini73]

Таким звездам, как Бекхэм (хотя лично для меня он "ноль") по моему прощают все, все (с точками на шляпе) и всегда. А в ЦСКА это хто, его и на родине не все знают.

[Vita_Ice]

про тотальный футбол че нить вы слыхали? К вопросу о пендалях: а над Бэкхемом слабо подтрунить, когда он пару пендалей подряд не закатил? С кем не бывает...Или вы хотите сказать, что Бэкхем не умеет бить пенальти. Вот где-где а именно в ваших словах логика не наблюдается.

Я где то говорил про англию , мы говорили про ЦДКА и Динамо а так же про смех над ЦДКА.
Для меня бекхем не игрок. И где о5 же логика в ваших словах?
Давайте оперировать российским футболом. (только не говорит мне про СМ, я за него латентно болею, когда он против ЦДКа играет )
А что такое тотальный футбол???
Это наверно как ЦДКа играет в ЛЧ и есть тотальный футбол?
или Газаев провозгласил такой термин?

Сообщение отредактировал Vita_Ice: 02.12.2004, 13:29:57

[OUKB]

про тотальный футбол че нить вы слыхали? К вопросу о пендалях: а над Бэкхемом слабо подтрунить, когда он пару пендалей подряд не закатил? С кем не бывает...Или вы хотите сказать, что Бэкхем не умеет бить пенальти. Вот где-где а именно в ваших словах логика не наблюдается.

Я где то говорил про англию , мы говорили про ЦДКА и Динамо а так же про смех над ЦДКА.
Для меня бекхем не игрок. И где о5 же логика в ваших словах?
Давайте оперировать российским футболом. (только не говорит мне про СМ, я за него латентно болею, когда он против ЦДКа играет )
А что такое тотальный футбол???
Это наверно как ЦДКа играет в ЛЧ и есть тотальный футбол?
или Газаев провозгласил такой термин?

Неее, УБ закопирайтил другой термин тактической установки: "У%би его нах"(с) Газзаяц.

[Vita_Ice]

прочитал понятие термина "тотальный футбол"
Люблю я хохлов , они скурпулезны, такие вещи выкладывают:
http://www.football-....ua/gb/?id=2169
и еще одно определение:

Тотальный футбол
Термин, используемый для описания манеры игры, который использовался великой голландской сборной в 70х годах. Требует игроков, которые высокой технической и физической подготовкой, равно как и умением менять свои роли на поле, заменяя друг друга. Во время атаки игроки рассыпаются по полю и постоянно меняются местами, что чрезвычайно затрудняет задачи, ложащиеся на оборону противника.

И теперь вопросы к MG-42:
1. Манера какой команды вам показалось тотальной?
Если Динамы, то о каком подкупе матча идет речь?
2. Я не видел не одной команды в РЧ играющие в ТФ. А ты (вы)?

[MG-42]

прочитал понятие термина "тотальный футбол"
Люблю я хохлов , они скурпулезны, такие вещи выкладывают:
http://www.football-....ua/gb/?id=2169
и еще одно определение:

Тотальный футбол
Термин, используемый для описания манеры игры, который использовался великой голландской сборной в 70х годах. Требует игроков, которые высокой технической и физической подготовкой, равно как и умением менять свои роли на поле, заменяя друг друга. Во время атаки игроки рассыпаются по полю и постоянно меняются местами, что чрезвычайно затрудняет задачи, ложащиеся на оборону противника.

И теперь вопросы к MG-42:
1. Манера какой команды вам показалось тотальной?
Если Динамы, то о каком подкупе матча идет речь?
2. Я не видел не одной команды в РЧ играющие в ТФ. А ты (вы)?

1. Манера ЦСКА в лучших матчах напоминает ТФ. Порванный Зенит - 3:0 в Питере тому неплохое подтверждение.
2. Под ТФ я пытался подвести такой тезис как "все атакуют - все защищаются".

[MG-42]

Таким звездам, как Бекхэм (хотя лично для меня он "ноль") по моему прощают все, все (с точками на шляпе) и всегда. А в ЦСКА это хто, его и на родине не все знают.

Да нравится не нравится это вопрос личных преференций. Моя сентенция сводилась тому, что все мы имеем право на ошибку, и даже у Бекхэма его не отнять.

[PrOl]

...Во время атаки игроки рассыпаются по полю...

Манера ЦСКА в лучших матчах напоминает ТФ.

Хорошая шутка. Тока кони не рассыпаются по полю, а сыплются на газон и с надеждой смотрят на судью.

[Vita_Ice]

Таким звездам, как Бекхэм (хотя лично для меня он "ноль") по моему прощают все, все (с точками на шляпе) и всегда. А в ЦСКА это хто, его и на родине не все знают.

Да нравится не нравится это вопрос личных преференций. Моя сентенция сводилась тому, что все мы имеем право на ошибку, и даже у Бекхэма его не отнять.

Мне ваши дефиниции слов однозначно пофиг. (это я к тому что умные слова тоже знаю)
Обдумав все вами написанное
И ЕЩЕ РАЗ КРУПНЫМИ БУКВАМИ ПОВТОРЯЮ вопроси варианты ответа:
Почему ЦДКА сыграл вничью с ДИНАМО? с привязкой Филатова
Варианты ответов: потому что:
А) ЦДКА играл в тотальный футбол
б) за ЦДКА не играл Бэкхем
в) ЦДКА порвал Зенит 3:0
г) Филатов заплатил Динаме и динамо играло в ТФ


Да, из того что я видел Бэкхем НЕ умеет бить пинальти. Постарайтесь найти в инете когда он последний раз бил пенальти