Сообщений в теме: 132

[}{APJIu]

НЕТ

Современные мыльницы (Canon S90 / Samsung EX 1) не то что зеркалки позволяют снимать на исо 1000 и светосильную оптику без вспышки в любом помещении...

...гордо заявил ФОТОГРАФ Д.Мороз.
Таки даешь запрет! Я против! Имею право!

[}{APJIu]

По закону бремя доказывания ущерба от проводимой съёмки ложится на предоставляющего публичные услуги.

о5 25!
Не-юрист, оперирующий несуществующими юридическими понятиями, снова делает ссылки на очередной, вряд ли существующий на просторах Казахстана, Закон.
И потом, буде оно так точно, как Вы имеете заявить, то предоставляющему т.н. "публичные услуги" гораздо проще, во избежание принятия любого бремени, запретить на своей ЧАСТНОЙ территории, любые виды съемки. Во избежание, так сказать. Что, с точки зрения вменяемых граждан-весьма логично.
Ы?

[Фотограф Дмитрий Мороз]

НЕТ

Современные мыльницы (Canon S90 / Samsung EX 1) не то что зеркалки позволяют снимать на исо 1000 и светосильную оптику без вспышки в любом помещении...

...гордо заявил ФОТОГРАФ Д.Мороз.
Таки даешь запрет! Я против! Имею право!

Ваши права кончаются там где начинаются права других людей....

Так что может прекратите поганить нормальную тему? Спасибо Галыму за ссылки и разъяснения - буду при случае тыкать в пятак особо ретивым охранятелям....

[gosh]

А вы храбрый представитель супермаркетов?

нет, я простой казахстанский связист.
В отношении сабжа я излагал свою точку зрения исключительно на основе действующих норм и правил. И пока это никто не опроверг фактами. Спорить интересно в диалоге, а не когда два монолога.

Сообщение отредактировал gosh: 26.03.2010, 15:12:50

[Galym_K]

2 Харли нашёл по РФ:

Закон о защите прав потребителей / СТАТЬЯ 4
http://uozp.akcentplus.ru/4.htm

Согласно ст. 426 ГК публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицина, гостиничное обслуживание, договоры банковского вклада, личного страхования и т.п.). Практически речь идет о всех договорах с участием гражданина - потребителя. Организация, как правило, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения договора. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Отказ организации от заключения договора при наличии возможности предоставить товар (услугу) не допускается. При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор и о взыскании причиненных в результате этого убытков (п. 4 ст. 445 ГК).

Важно подчеркнуть, что бремя доказывания отсутствия возможности передать потребителю товар, выполнить соответствующую работу, оказать услугу лежит на коммерческой организации (см. п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ".

Ст. 426 ГК признает публичным договор, заключенный коммерческой организацией, т.е. организацией, занимающейся предпринимательской деятельностью.




Я думаю у нас аналогично. И пусть будет стыдно вашим юристам....

Вот ещё: ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РФ, Статья 426. Публичный договор http://www.az-design...GKRF95/gkrf0426

А вот с разъснениями: 3.3 Публичные договоры http://diakonov.ru/2...g/zakldog33.htm

Сам себя цитирую... Харли запомните теперь?

[Фотограф Дмитрий Мороз]

А вы храбрый представитель супермаркетов?

нет, я простой казахстанский связист.
Я излагал свою точку зрения исключительно на основе действующих норм и правил. И пока это никто не опроверг фактами.

Галым привел ссылки на законы и объяснения почему это (фотографировать) делать можно...

Вы кроме своих мыслительных догм не привели ссылок на законы либо цытат где указано что "владелец супермаркетов вправе налагать ограничения на фото съемку и тд...."

В Москве например очень популярно фотографировать молодоженов в супермаркетах на фоне витрин и эскалатаров и фонтанов - так как это красиво можно преподнести.

В Австралии Ервант (один из самых дорогих фотографов мира) тоже снимает в кафе и иных бутиках и не имеет никаких проблем....

Потому что законы там - адекватные, не мешающие творчеству и самовыражению человека...

Или "у нас свой колхоз"? Тогда прошу ссылки и цытаты законов и нормативно правовых актов...

[Galym_K]

И потом, буде оно так точно, как Вы имеете заявить, то предоставляющему т.н. "публичные услуги" гораздо проще, во избежание принятия любого бремени, запретить на своей ЧАСТНОЙ территории, любые виды съемки. Во избежание, так сказать. Что, с точки зрения вменяемых граждан-весьма логично.
Ы?

Частное владение с целевым предназначением - оказание общественных услуг относится к магазинам, бутикам, банкам итд - обязаны соблюдать правила оказания публичных услуг (оферт). Ваше жилище это частная территория - там делайте что хотите.

2 Фотограф Дмитрий Мороз - спасибо!

Сообщение отредактировал Galym_K: 26.03.2010, 15:17:43

[Galym_K]

А вы храбрый представитель супермаркетов?

нет, я простой казахстанский связист.
В отношении сабжа я излагал свою точку зрения исключительно на основе действующих норм и правил. И пока это никто не опроверг фактами. Спорить интересно в диалоге, а не когда два монолога.

Вот вы зайдёте в куда-нибудь в магазин, а после вас там например, не выпустят пока не заплатите ссылаясь на частную территорию и правила установленные владельцем (оплата посещения). Или скажут: у нас принято то-то (например снять трусы). И вы как последователь прав владельцев подчинитесь?

[ryn]

Как известно во многих ТЦ, ТРК, ТД, супермаркетах, магазинах, организациях, транспорте и т.д. висят предупреждающие знаки о запрете фото- и видеосъёмки.

понятие общественного места (именно об этом говорится в названии темы) несколько обширнее, тот же парк, стадион, кафе, пляж и пр. тоже являются местами общественного пользования!
насчет торговых заведений... то прежде всего нужно спросить самих владельцев, чем обосновывается их запрет на съемку и уже после скакать от печки, ведь у каждого свои доводы и не все они могут соответствовать законодательству!
кстати, при входе в различные торговые заведения висит не только табличка о запрете, но также и табличка, предупреждающая, что в помещении ведется видеосъемка!
p.s. не забывайте про гуглзем!

[Фотограф Дмитрий Мороз]

Как известно во многих ТЦ, ТРК, ТД, супермаркетах, магазинах, организациях, транспорте и т.д. висят предупреждающие знаки о запрете фото- и видеосъёмки.

понятие общественного места (именно об этом говорится в названии темы) несколько обширнее, тот же парк, стадион, кафе, пляж и пр. тоже являются местами общественного пользования!
насчет торговых заведений... то прежде всего нужно спросить самих владельцев, чем обосновывается их запрет на съемку и уже после скакать от печки, ведь у каждого свои доводы и не все они могут соответствовать законодательству!
кстати, при входе в различные торговые заведения висит не только табличка о запрете, но также и табличка, предупреждающая, что в помещении ведется видеосъемка!
p.s. не забывайте про гуглзем!

Гы таким ушлым товарищам люблю фак в камеру показывать или зевать глядя в камеру долго и упорно.... Пусть записывают раз им нравится

Кстати раз уж речь зашла о законах - можно требовать письменный отказ магазина на фотосъемку и пусть напишут причину и законы на основании которых съемка была запрещена... Вот было бы интересно почитать....

[Бастык Не]

Нет. Из приведённых материалов можно сделать вывод, что всем и каждому плевать на права всех, кроме себя любимого.

[Фотограф Дмитрий Мороз]

Нет. Из приведённых материалов можно сделать вывод, что всем и каждому плевать на права всех, кроме себя любимого.

А если я сфотаю гнилые овощи в супермаркете, выложу их здесь и скажу - не берите там овощей, разве это будет плохо? Или лучше супермаркет будет продавать гниль дальше вместо того чтобы исправить ситуацию и начать относится к людям лучше?

[Осетр пера]

Фоткаю во все супермаркетах, где захочется, начинают "предъявлять" - сразу зову администратора и качаю права.

Аналогичная фигня

а можно узнать, как именно качаете права?

[}{APJIu]

Нет. Из приведённых материалов можно сделать вывод, что всем и каждому плевать на права всех, кроме себя любимого.

Подождите, не надо все мешать в кучу, давайте размышлять логически.
Если есть конфликт интересов, то нужно опелировать не доводами, а ЗАКОНАМИ! Вы со мной согласны?

Образно говоря, смодулируем ситуацию когда: Я хочу "это", а ОН не хочет предоставлять "это". Прав будет тот на чьей стороне ЗАКОН. Согласны?

Забавно было бы посмотреть на процесс ,когда топикстартер аппелирует к руководству супермаркета с РОССИЙСКИМИ законами на руках. Типа, мол, да у нас же все то же самое, вы чоооооооо???

[ART_D]

А зачем обывателям в обще фотографировать в тех же супермаркетах? Какая от этого польза может быть владельцам этих самых супермаркетов? Вреда может вылезти куда больше. Зная поскудный характер и зависть большенства населения не чего кроме гадостей они там не наснимают.
Кому нужно будет там снять, снимут и без всяких разрешений, той же скрытой камерой. Если мне по работе нужно было отправить фотографов в ту же Мегу или еще куда, то вопрос решался предварительным звонком и договоренностью.
А то, что кто то просто хочет снимать и ему не не дают, это его половые трудности. Я может хочу переспать с Микелой Кваттрочокке и поснимать заодно для Home video.

Сообщение отредактировал ART_D: 26.03.2010, 16:28:29

[Бастык Не]

А если я сфотаю гнилые овощи в супермаркете, выложу их здесь и скажу - не берите там овощей, разве это будет плохо?

Плохо кому?
Вам, вероятно, будет хорошо. От сознания того, что Вы спасли миллиарды жизней этой фотографией.
А кому-то будет плохо. Потому что стошнит. Прямо на Вашу фотографию.