Сообщений в теме: 430

[Lord_GhosT]

<!--quoteo(post=14781492:date=27.08.2010, 11:40:name=Lord_GhosT)--><div class='quotetop'>Цитата(Lord_GhosT @ 27.08.2010, 11:40) </div><div class='quotemain'><!--quotec-->
<!--quoteo--><div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'><!--quotec-->Народ ктонибудь щупал Sigma 24-70mm 24-70 f/2.8 f2.8 EX DG HSM for Canon или Sigma 24-70mm 24-70 f/2.8 f2.8 EX DG MACRO for Canon?кто что скажет ? хвалят вроде !?<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
так всетаки кто что скажет???
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
сам не юзал увы,
но если вы еще не пробегались по этому сайту, то подкину ссылку))

всмысле уже где то обсуждалось на ЦТ ?? давай )

[ixiolite]

<!--quoteo(post=14781492:date=27.08.2010, 11:40:name=Lord_GhosT)--><div class='quotetop'>Цитата(Lord_GhosT @ 27.08.2010, 11:40) </div><div class='quotemain'><!--quotec-->
<!--quoteo--><div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'><!--quotec-->Народ ктонибудь щупал Sigma 24-70mm 24-70 f/2.8 f2.8 EX DG HSM for Canon или Sigma 24-70mm 24-70 f/2.8 f2.8 EX DG MACRO for Canon?кто что скажет ? хвалят вроде !?<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
так всетаки кто что скажет???
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
сам не юзал увы,
но если вы еще не пробегались по этому сайту, то подкину ссылку))

всмысле уже где то обсуждалось на ЦТ ?? давай )

Странно вчера до ре-дезайна сайта ссылку была тут, седня пропала)))
http://club.foto.ru/....php?mod_id=632
http://club.foto.ru/...php?mod_id=2006

[Lord_GhosT]

<!--quoteo(post=14781492:date=27.08.2010, 11:40:name=Lord_GhosT)--><div class='quotetop'>Цитата(Lord_GhosT @ 27.08.2010, 11:40) </div><div class='quotemain'><!--quotec-->
<!--quoteo--><div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'><!--quotec-->Народ ктонибудь щупал Sigma 24-70mm 24-70 f/2.8 f2.8 EX DG HSM for Canon или Sigma 24-70mm 24-70 f/2.8 f2.8 EX DG MACRO for Canon?кто что скажет ? хвалят вроде !?<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
так всетаки кто что скажет???
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
сам не юзал увы,
но если вы еще не пробегались по этому сайту, то подкину ссылку))

всмысле уже где то обсуждалось на ЦТ ?? давай )

Странно вчера до ре-дезайна сайта ссылку была тут, седня пропала)))
http://club.foto.ru/....php?mod_id=632
http://club.foto.ru/...php?mod_id=2006

пасибо !!!

[japancar]

Хотелось бы услышать мнение гуру о линзе Sigma 17-70 2,8:4 OS, HSM в качестве штатной для D550.
17-55 не тяну по деньгам, 15-85 немного темноваты...

[zencheg]

<!--quoteo(post=14480062:date=08.08.2010, 14:19:name=Анид@)--><div class='quotetop'>Цитата(Анид@ @ 08.08.2010, 14:19) </div><div class='quotemain'><!--quotec-->
Подскажите, собираюсь взять тамрон 17-50 f/2.8. (со стабилизатором или без???)
Стоит ли переплачивать за стаб??? Или хорош и без него? <img src="http://vse.kz/public.../smile.gif&#34; style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
Для детской и семейной съемки.
Спасибо.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

На www.photozone.de пишут, что версия со стабилизатором по резкости похуже будет, чем без стабилизатора. Ну и с учетом светосилы 1:2,8 стабилизатор там, наверное, не так уж сильно необходим. Берите без стабилизатора, все равно, если вертлявых детей будете снимать, стабилизатор вам никак не поможет. Единственное, во время покупки проверяйте на бэк-фронт-фокус, особенно, если у вас не Canon 50D или Canon 7D (там можно маленько подрегулировать это дело).

и не зря пишут - тут хорошо видно

[Netot]

что то читал ячитал и вдруг понял, что мой объектив Канон EFS 17-85 Ultrasonic со стабилизатом - самый посредственный что ли ?
он еще и темный и нерезко снимает ? подскажите плиз мне. спасибо за любые советы заранее !
чуть не забыл - фотик Канон 450 Д...)

[ixiolite]

что то читал ячитал и вдруг понял, что мой объектив Канон EFS 17-85 Ultrasonic со стабилизатом - самый посредственный что ли ?
он еще и темный и нерезко снимает ? подскажите плиз мне. спасибо за любые советы заранее !
чуть не забыл - фотик Канон 450 Д...)

Для 450ой нормальный такой обьективчик,
Снимает хорошо, хуже себя ведет на многомегаписксельных аппаратах.
Как штатник весьма и весьма

[japancar]

что то читал ячитал и вдруг понял, что мой объектив Канон EFS 17-85 Ultrasonic со стабилизатом - самый посредственный что ли ?
он еще и темный и нерезко снимает ? подскажите плиз мне. спасибо за любые советы заранее !
чуть не забыл - фотик Канон 450 Д...)

Новый 15-85 говорят значительно лучше.
Но лично меня всегда относительная темнота у кеноновских линз смущает...

Сообщение отредактировал japancar: 29.08.2010, 06:53:55

[Bomba!]

Народ ктонибудь щупал Sigma 24-70mm 24-70 f/2.8 f2.8 EX DG HSM for Canon или Sigma 24-70mm 24-70 f/2.8 f2.8 EX DG MACRO for Canon?

Никоновские версии юзал, первый весьма хороший но на 2.8 все же сильно софтит, я с 4 и ниже пользую, с 5.6 просто идеально все, второй обычный не ХСМ существенно хуже как на краю так на длинном конце.

[Lord_GhosT]

Народ ктонибудь щупал Sigma 24-70mm 24-70 f/2.8 f2.8 EX DG HSM for Canon или Sigma 24-70mm 24-70 f/2.8 f2.8 EX DG MACRO for Canon?

Никоновские версии юзал, первый весьма хороший но на 2.8 все же сильно софтит, я с 4 и ниже пользую, с 5.6 просто идеально все, второй обычный не ХСМ существенно хуже как на краю так на длинном конце.

благодарю

[SHaTTaQQ]

народ, кто нить юзал 18-200? подскажите плз стоит брать на canon 450d?

Сообщение отредактировал SHaTTaQQ: 08.09.2010, 06:18:10

[iegudi]

народ, кто нить юзал 18-200? подскажите плз стоит брать на canon 450d?

У Кэнона был самый беспонтовый длинный зум среди ближайших конкурентов, лучшим считается у Пентакса, потом Никон, потом уже Кэнон. Бытует мнение, что китовые Кэноновские 18-55 + 55-250 дают лучшее качество при суммарно меньшей цене, чем этот объектив. С другой стороны, универсальность и отсутствие необходимости менять объектив - незаменимая штука в путешествии и прогулке. Далее все зависит от Ваших личных запросов по конечному качеству снимка. Если имхо, то нужно еще постараться сделать фотографию, достойную качества большего, чем качество самого простого объектива...

[SHaTTaQQ]

народ, кто нить юзал 18-200? подскажите плз стоит брать на canon 450d?

У Кэнона был самый беспонтовый длинный зум среди ближайших конкурентов, лучшим считается у Пентакса, потом Никон, потом уже Кэнон. Бытует мнение, что китовые Кэноновские 18-55 + 55-250 дают лучшее качество при суммарно меньшей цене, чем этот объектив. С другой стороны, универсальность и отсутствие необходимости менять объектив - незаменимая штука в путешествии и прогулке. Далее все зависит от Ваших личных запросов по конечному качеству снимка. Если имхо, то нужно еще постараться сделать фотографию, достойную качества большего, чем качество самого простого объектива...

как на счет Тамрона или Сигмы или дела в самом фотоаппарате? меня не устраивает качество фотографий при зуме китовского 55-250 резкость плохая

[ixiolite]

народ, кто нить юзал 18-200? подскажите плз стоит брать на canon 450d?

У Кэнона был самый беспонтовый длинный зум среди ближайших конкурентов, лучшим считается у Пентакса, потом Никон, потом уже Кэнон. Бытует мнение, что китовые Кэноновские 18-55 + 55-250 дают лучшее качество при суммарно меньшей цене, чем этот объектив. С другой стороны, универсальность и отсутствие необходимости менять объектив - незаменимая штука в путешествии и прогулке. Далее все зависит от Ваших личных запросов по конечному качеству снимка. Если имхо, то нужно еще постараться сделать фотографию, достойную качества большего, чем качество самого простого объектива...

как на счет Тамрона или Сигмы или дела в самом фотоаппарате? меня не устраивает качество фотографий при зуме китовского 55-250 резкость плохая

Телевичок с хорошей резкостью стоит не мало,
Сигма и тамрон в той же цене покажет не лучший результат резкости.
Канон 70-200 имеет отменную резкость, но в цене отличается солидно, но все таки Л-серия.
Можно поэйономить если будуте фотать в светлую погоду и взять с дыркой 4.0, сам таким пользуюсь, нарекений не имею. все что лучше, то дороже

[SHaTTaQQ]

народ, кто нить юзал 18-200? подскажите плз стоит брать на canon 450d?

У Кэнона был самый беспонтовый длинный зум среди ближайших конкурентов, лучшим считается у Пентакса, потом Никон, потом уже Кэнон. Бытует мнение, что китовые Кэноновские 18-55 + 55-250 дают лучшее качество при суммарно меньшей цене, чем этот объектив. С другой стороны, универсальность и отсутствие необходимости менять объектив - незаменимая штука в путешествии и прогулке. Далее все зависит от Ваших личных запросов по конечному качеству снимка. Если имхо, то нужно еще постараться сделать фотографию, достойную качества большего, чем качество самого простого объектива...

как на счет Тамрона или Сигмы или дела в самом фотоаппарате? меня не устраивает качество фотографий при зуме китовского 55-250 резкость плохая

Телевичок с хорошей резкостью стоит не мало,
Сигма и тамрон в той же цене покажет не лучший результат резкости.
Канон 70-200 имеет отменную резкость, но в цене отличается солидно, но все таки Л-серия.
Можно поэйономить если будуте фотать в светлую погоду и взять с дыркой 4.0, сам таким пользуюсь, нарекений не имею. все что лучше, то дороже

Я так понял, лучше мосск не парить и довольствоваться своими китовскими 18-55 и 55-200? или может какая та альтернатива есть? меня именно интересует универсалка чтоб и 18 было и зуум нормальный))

[ixiolite]

Ну, таких много, но уж больно стремно они снимают.
Можно конечно попробывать, но усилий придеться вкладывать гораздо больше для приятных фотографий.

Кит и 55-250 нормальный набор для всех случаев.
потом можно сменить кит на 17-85,либо 17-55(предпочтительнее)
А 55-250 на один из серии 70-200

Можете кстати подумать об универсальном обьективе, типа 24-105 или его бюджетный собрат 28-135(при матрице больше 15мегап лучше не стоит)
Сам пользуюсь 24-105, в общем то ничего гениального в нем нет, очень хорошее стекло, за разумные деньги на все случаи жизни.
28-135 продал быстро, резкость и без того не звенит, а на большой матрице становиться совсем странно.

А вообще по поводу стекла заморачиваться сильно не стоит.
При хорошем подходе(настроение,выбор места и света) и достаточном багаже знаний(пополнение можно произвести из гугла и мануалов и практики)
С вашим набором можно делать фотографии ничем не хуже

[dmitriy_bart]

Доброго врмени суток, господа)

Вопрос такой, купил Canon 550D 18-55 Kit, теперь думаю купить объектив. В основном фотографирую портреты, людей. Поэтому сам думаю взять фикс 50mm 1.8f. Нормальный вариант для новичка или есть советы?

50мм 1.8 очень неплохой обьектив для его стоимости в 100уев, картинка просто супер, минусы - пылесос, если активно снимаете готовтесь менять его раз в полгода -) еще минус в режиме автофокусировки промахивается довольно часто, если фокусироваться ручками результат на голову выше. Вапще это отличный обьектив для его стоимости, альтернатива только 50мм 1.4 или 50мм 1.2, но они с ценой 1,8 конкурировать абсолютно не в состоянии. 50мм 1,4 не очень понравился, при стоимости в 450$ ненамного превосходит по картинке 1,8 и так же ненамного лучше работает автофокус (корпус на 1,4 сделан лучше, но все еще пылесосит). Про 1,2 спорная линза, автофокус работает отлично, светосила лучшая из доступных, рисунок очень приличный, но на дырках меньше 2,0 будут проблемы с абберациями, с грипом, с автофокусировкоой - к нему нужно привыкать. Как альтернативу 1,2 можно рассмотреть 50мм 1,4 от зейца, по цене почти в половину дешевле, картинка лучше, абберации примерно такие же как и на кэноне, минус - не автофокусный -) примерно так. Так что если вы только начинаете - берите 1,8 не задумываясь, в хозяйстве сгодится всегда -) картинку можно получить лучше чем выдают зумовые L обьективы 24-70мм или 24-105мм, при их стоимости в 10-15 раз превышающей данный обьектив. Любые другие вариации (не L серии) это как правило серьезное ухудшение всех вместе взятых характеристик -) про начальные зумы не L серии не подскажу (пробовал пару вариантов, очень быстренько их слил).. про 24-105мм - мне не нравится, но знаю пару известных и мастеровитых фотографов в Алматы которые снимали и снимают фэшн и рекламные проекты именно этим стеклом. Сам предпочту 24-70.

regards. Dmitriy

[Miara]

Добрый день) Подскажите пжт, хотела подарить мужу проф.фотоаппарат или полупроф., какой лучше подойдет для новичка, какой объектив подобрать ?

Спасибо!!!

РS на данный момент у него вообще нет проф.фотоаппарата, есть не проф., любит фотать все машины, город, и т.д.

Сообщение отредактировал Miara: 15.09.2010, 16:38:09

[Elizabeth Arden]

тот же вопрос интересует

[Aleks_73]

Бери самый симпатичный, не прогадаешь!