Сообщений в теме: 430

[Denim Tornado]

Слабенький объектив, говорят. Больно дешевый он для своего разбега, это смущает. Хочется взять такой объектив, чтобы его не захотелось поменять через неделю.

Да нормальный объектив для любительских целей. И сделан достаточно прилично при маленьком весе. К сожалению, отсутствует фулл тайм мануал, который позволяет докрутить резкость вручную, когда установлена автофокусировка. Дело даже не в возможности тонкой регулировки, а в том, что при определенных физических усилиях можно случайно свернуть колесо регулировки, схватив его вместо зума, так что нужно быть чуть осторожнее. Несмотря на обычный не УЗМ-овский моторчеГ, достаточно шустро фокусируется. И цена очень даже приятная. При диафрагмах 5.6-8 вполне достойный выбор, хотя 15-85 лучше. А если скачать последнюю версию кэноновского ДПП и предварительно обрабатывать особо достойные снимки в нем, кадры с 18-135 легко правятся автоматически по всем оптическим искажениям, плюс откуда-то неожиданно появляется вполне приличная резкость.

ЗЫ. Деним, если Вас волнует проблема носимого веса, за каким фигом брали 60Д?

Спасибо за разъяснение, Иегуди. Надо попробовать им пощелкать

ЗЫ. Из трехзначных вырос, захотелось апгрейдится. А 60D за счет немагниевого корпуса сделали облегченным и он мне по характеристикам в самый раз.

[Denim Tornado]

ЗЫ. Деним, если Вас волнует проблема носимого веса, за каким фигом брали 60Д?

Вот-вот, я уже хотел посоветовать автору вопроса лучше мыльницу взять вместо зеркалки.

Спасибо, поржал))) Я постоянно путешествую. В последнем путешествии длительностью более 3-х недель реально плечо уставало и у друга тоже. так что вес - это для студии пофиг, а когда часами его таскаешь на себе, то уже задумываешься. Но меня вполне устраивает вес 60D, а оптика разная бывает по весу, вот я и ищу золотую середину.

[Murat A. Sapenov]

Спасибо, поржал))) Я постоянно путешествую. В последнем путешествии длительностью более 3-х недель реально плечо уставало и у друга тоже. так что вес - это для студии пофиг, а когда часами его таскаешь на себе, то уже задумываешься. Но меня вполне устраивает вес 60D, а оптика разная бывает по весу, вот я и ищу золотую середину.

Зря смеетесь: хорошая мыльница в солнечную погоду даст снимок ненамного хуже зеркалки, а по весу будет ощутимо меньше. Тем более, что вы, по-видимому, собираетесь снимать, в основном, на широком угле, а у мыльниц, обычно, если не сильно зуммировать, то качество изображения, даваемое объективом, остается вполне приличным. Вот если зуммировать сильно, то контраст падает и картинка становится типично "мыльничной", даже на низких ИСО.

[Serge@NT]

Вот-вот, я уже хотел посоветовать автору вопроса лучше мыльницу взять вместо зеркалки.

Спасибо, поржал))) Я постоянно путешествую. В последнем путешествии длительностью более 3-х недель реально плечо уставало и у друга тоже. так что вес - это для студии пофиг, а когда часами его таскаешь на себе, то уже задумываешься.

а беззеркалки чем не устроили? тот-же Nex весьма неплох для путешествий - легкий и компактный... да ещё и по оптике относительно всеядный.

Сообщение отредактировал Serge@NT: 23.04.2012, 14:31:50

[Mr. Acc-ura-cy]

ЗЫ. Деним, если Вас волнует проблема носимого веса, за каким фигом брали 60Д?

Вот-вот, я уже хотел посоветовать автору вопроса лучше мыльницу взять вместо зеркалки.

Спасибо, поржал))) Я постоянно путешествую. В последнем путешествии длительностью более 3-х недель реально плечо уставало и у друга тоже. так что вес - это для студии пофиг, а когда часами его таскаешь на себе, то уже задумываешься. Но меня вполне устраивает вес 60D, а оптика разная бывает по весу, вот я и ищу золотую середину.

Сам по себе вес для взрослого чела не важен, если речь идет не о штурме 8-митысячников.

Проблему создает распределение этого веса через погон ремня или сумки - удвойте площадь контакта погона с телом и та же камера будет казаться намного легче.

Стоит так же решить для себя что важнее - мыльные фото из мест, где вы еще наврядли окажетесь или качественные картинки, которые доставят удовольствие от просмотра всю оставшуюся жизнь.

Когда мы выбираем универсальный объектив, мы жертвуем некоторое качество в пользу веса + не всегда есть возможность перекидывать объективы без риска набрать в тушку пыли.
Но выбирать между "мылом" и нормальным качеством мы уже не имеем право
У меня для подобных целей есть объектив, который я таскаю в горы вместе с остальным шмурдяком в виде винтовки, бинокля, и экспедиционного рюкзака со всем необходимым, это 28-300 http://club.foto.ru/....php?mod_id=614

Я полностью согласен с некоторыми комментариями, суть которых - лучше таскать такой объектив (1 700г), чем вторую камеру или пару лишних объективов.
Подумайте, насколько тяжел может казаться игрушечный 18-200 по сравнению с ним и вы увидите, что он не так уж тяжел

[Артемий]

Я полностью согласен с некоторыми комментариями, суть которых - лучше таскать такой объектив (1 700г), чем вторую камеру или пару лишних объективов.
Подумайте, насколько тяжел может казаться игрушечный 18-200 по сравнению с ним и вы увидите, что он не так уж тяжел

Готов взять его у вас при вас на краткое ознакомление на своем фотоаппарате. ))
Готов привезти пива, затейниц и рыболовные секретные новости.)
Возможно? Заранее спасибо!))

[Mr. Acc-ura-cy]

Думаю это правильнее обсудить в личке

[Denim Tornado]

Вот-вот, я уже хотел посоветовать автору вопроса лучше мыльницу взять вместо зеркалки.

Спасибо, поржал))) Я постоянно путешествую. В последнем путешествии длительностью более 3-х недель реально плечо уставало и у друга тоже. так что вес - это для студии пофиг, а когда часами его таскаешь на себе, то уже задумываешься.

а беззеркалки чем не устроили? тот-же Nex весьма неплох для путешествий - легкий и компактный... да ещё и по оптике относительно всеядный.

Я уже 3 года зеркалкой фотографирую, нравится функционал. Да и купил я уже 60D, поздно метаться)))

[Denim Tornado]

Готов привезти пива, затейниц и рыболовные секретные новости.)

Он мне тоже затейниц обещал, до сих пор жду и плачу в подушку)))

[Denim Tornado]

ЗЫ. Деним, если Вас волнует проблема носимого веса, за каким фигом брали 60Д?

Вот-вот, я уже хотел посоветовать автору вопроса лучше мыльницу взять вместо зеркалки.

Спасибо, поржал))) Я постоянно путешествую. В последнем путешествии длительностью более 3-х недель реально плечо уставало и у друга тоже. так что вес - это для студии пофиг, а когда часами его таскаешь на себе, то уже задумываешься. Но меня вполне устраивает вес 60D, а оптика разная бывает по весу, вот я и ищу золотую середину.

Сам по себе вес для взрослого чела не важен, если речь идет не о штурме 8-митысячников.

Проблему создает распределение этого веса через погон ремня или сумки - удвойте площадь контакта погона с телом и та же камера будет казаться намного легче.

Стоит так же решить для себя что важнее - мыльные фото из мест, где вы еще наврядли окажетесь или качественные картинки, которые доставят удовольствие от просмотра всю оставшуюся жизнь.

Когда мы выбираем универсальный объектив, мы жертвуем некоторое качество в пользу веса + не всегда есть возможность перекидывать объективы без риска набрать в тушку пыли.
Но выбирать между "мылом" и нормальным качеством мы уже не имеем право
У меня для подобных целей есть объектив, который я таскаю в горы вместе с остальным шмурдяком в виде винтовки, бинокля, и экспедиционного рюкзака со всем необходимым, это 28-300 http://club.foto.ru/....php?mod_id=614

Я полностью согласен с некоторыми комментариями, суть которых - лучше таскать такой объектив (1 700г), чем вторую камеру или пару лишних объективов.
Подумайте, насколько тяжел может казаться игрушечный 18-200 по сравнению с ним и вы увидите, что он не так уж тяжел

Спасибо, но для меня это перебор как по деньгам, так и по весу. Мне реально достаточно от 15-17 и до 70-85 мм

[Serge@NT]

Спасибо, но для меня это перебор как по деньгам, так и по весу. Мне реально достаточно от 15-17 и до 70-85 мм

ну если кроп без вариантов, то в средней ценовой категории оптимум imho 17-40/4L + 85/1.8 или 17-40/4L + 70-200/4L в зависимости от личных предпочтений.
что касасется единственного зума с большим диапазоном, да ещё и темного - хорошему человеку я бы такой вариант не посоветовал.