Сообщений в теме: 4175

[evreisky.eurej]

del

Сообщение отредактировал Иванов Иннокентий: 15.06.2017, 16:13:30

[asr]

Да, по вине тех, кто не читает ПДД и в голове включает только ему видимые виртуальные знаки. Но с этим уже должны разбираться врачи с легендарной улицы имени Каблукова. 

MODERATORIAL

Постарайтесь свою позицию объяснять аргументами а не оскорблениями.

[evreisky.eurej]

del

Сообщение отредактировал Иванов Иннокентий: 15.06.2017, 16:13:46

[asr]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от asr)

Пользователю unknown_547881_ вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.5 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Да, по вине тех, кто не читает ПДД и в голове включает только ему видимые виртуальные знаки. Но с этим уже должны разбираться врачи с легендарной улицы имени Каблукова. 

MODERATORIAL

Постарайтесь свою позицию объяснять аргументами а не оскорблениями.

 
Движение по  всему кольцу без перестроения по одной полосе. Можно не поворачивая направо проехать хоть 10, хоть 100 кругов.  
Если кто то прилетает в левый бок, значит нарушил п 8.5, тот кто прилетел: "При перестроении водитель уступает дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель уступает дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Не допускается перестроение, в результате которого между движущимися транспортными средствами создается опасная дистанция."
Про правый бок не говорю, недостаточно исходной информации. Если знаков больше нет, то естественно нужно пропустить приближающихся справа.
 
Все, только трезвое чтение ПДД без всяких домысливаний. Если кто то в своей голове дорисовывает несуществующие знаки, и едет согласно им, то мне его кина не видно, и я об этом знать не могу. Куда сдавать галлюционирующих товарищей я уже написал, но вас это почему то оскорбило.

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.5. Грубые, нецензурные выражения и оскорбления. Нецензурные выражения допустимы только в случае их стилистической необходимости, например, в цитатах, и если они не направлены на участников Форума. Но даже в этом случае обязательна подмена не менее двух символов в корне слова на другие, не схожие по начертанию.

Чтож если не понимаете по-хорошему, будем по правилам.

Сообщение отредактировал asr: 15.06.2017, 16:04:51

[магистр 21века]

 Пипец... Asr-a разозлили... Уж насколько я его знаю, это реально, адекватный и весьма терпеливый человек (по крайней мере, один "из самых", из всех модераторов, с которыми я знаком), который может "терпеть до последнего". И вы его вывели... Жесть... 

[магистр 21века]

Да... Разрослась тема... И до сих по "в тренде". Отсюда только один вывод: в теме НЕ хватает официального представителя ЖПП, адвокатуры или представителей власти, которые вносят поправки в ПДД, чтоб они на оффициальном уровне дали свои комментарии или внесли изменения в ПДД на основе наших доводов... 

[MaxSt]

Сегодня снял видео в тему:

[С Луны свалился]

Сегодня снял видео в тему:

Светлый виноват. 

[dlad]

Светлый виноват. 

Я согласен, но сейчас найдутся те кто скажет всё не так!

По этому случаю интересно было бы мнение высокого ГАИ.

Может им отправить этот ролик? 

[Арчин]

сейчас найдутся те кто скажет всё не так!

Интересно посмотреть кто.

[razrus]

Отсюда только один вывод: в теме НЕ хватает официального представителя ЖПП, адвокатуры или представителей власти, которые вносят поправки в ПДД, чтоб они на оффициальном уровне дали свои комментарии или внесли изменения в ПДД на основе наших доводов...

Ой боюсь, что это не показатель.

[razrus]

Сегодня снял видео в тему:

 

Аналогичный был у меня случай (я на месте БМВ). Только мне повезло, что Маздавод въехал мне аккурат в заднее левое колесо бампером из 80-х годов. На мой вопрос, почему он поворачвает с третьего ряда он ответить не смог.

[Мафиози]

тут нарушение 8.5 не более)))

[Mr. Acc-ura-cy]

Сегодня снял видео в тему:

 

Прекрасный пример водятла, не понимающего элементарных основ безопастности ДД - справа может быть фура, длинный автобус, велосипедист.....

[Мафиози]

Прекрасный пример водятла, не понимающего элементарных основ безопастности ДД - справа может быть фура, длинный автобус, велосипедист.....

Ага..Этож как надо было в зеркала и по сторонам смотреть. А БМВ кажись не сигналил..тож как то  не уворачивался даже))

[galant-mmc]

Прекрасный пример водятла

учитывая, шо у тяких водятлов есть их поддерживающие тупорогие, то стадо баранов на дорогах в целом и на кольцах в частности не уменьшится. увы.

[С Луны свалился]

Ага..Этож как надо было в зеркала и по сторонам смотреть. А БМВ кажись не сигналил..тож как то  не уворачивался даже))

Перестроиться на кольце довольно сложный манёвр для новичков: необходимо смотреть вперёд, крутить руль, смотреть в правое и заднее зеркало, чтобы не приехать в кого-то.

Самый треш и угар в правом ряду наматывать круги в час пик, согласен, только на КАМАЗе. 

[магистр 21века]

 

Отсюда только один вывод: в теме НЕ хватает официального представителя ЖПП, адвокатуры или представителей власти, которые вносят поправки в ПДД, чтоб они на оффициальном уровне дали свои комментарии или внесли изменения в ПДД на основе наших доводов...

Ой боюсь, что это не показатель.

 

Ну как так "не показатель"?. Если они ответы ладут на фоициальном уровне, да еще и подтвержденными документально, это не просто показатель, это будет аргументом

[Armand]

Отсюда только один вывод: в теме НЕ хватает официального представителя ЖПП, адвокатуры или представителей власти, которые вносят поправки в ПДД, чтоб они на оффициальном уровне дали свои комментарии или внесли изменения в ПДД на основе наших доводов...

Ой боюсь, что это не показатель.

Ну как так "не показатель"?. Если они ответы ладут на фоициальном уровне, да еще и подтвержденными документально, это не просто показатель, это будет аргументом

не показатель в том плане, что у нас на всех уровнях сидят долдоны, которые себе-то шнурки не смогут завязать с первого раза, а вы хотите от них разъяснений таких сложных...

[магистр 21века]

не показатель в том плане, что у нас на всех уровнях сидят долдоны, которые себе-то шнурки не смогут завязать с первого раза, а вы хотите от них разъяснений таких сложных...

Тогда возникает резонный вопрос: а херли они тогда "там" сидят? Мы им выплачиваем зарплату о которой может лишь мечтать рядовой гражданин, они, можно сказать, "жируют за наш счет" (вы посмотрите на них... 80%-90% из-за щёк ушей не видно... а своих "друзей/подруг" (я думаю, взрослые поймут о чем я) видят только с помощью зеркала (животы мешают) и всё это просто так? Мы тут выеживаемся кто как может, а их, вилите ли,  "не спрашивать и не трогать"... Не хрен, в акиматовских офисах штаны просиживать. А то, "почесали репу", поковыряли в носу... "а давайте что-нибудь новое введем? А то скажут, что не работаем...". Вот пусть теперь "чешут репу" чтобы объяснили нам, как понимать то, что они написали...

П. С. Да и вообще... Скажу честно... Была бы возможность вот так, напрямую, задать вопросы тому, кто придумывает и вводит эти все "нововведения"... у меня мноооого вопросов. И не сомневаюсь что только у меня. Поэтому они, наверное, и не выходят на такие "прямые контакты" - с должности слететь из-за некомпетентности как не фиг делать...