Сообщений в теме: 245

[Наше Величество]

"это не чудо, это нормально, в том то и дело.
этой темы могло бы не быть вообще, если б не пресловутая человеческая гордость - вот смотрите все у меня ребенок одаренный, ВСЕ дети рождаются с безмерными способностями, читайте мое имхо выше."
Наше Величество, хочу подписаться под вашими словами.
А сейчас вашим деткам сколько?

Девочки, если не трудно, напомните, что такое ИМХО?

моему сыну 7 лет, в школу идет осенью, вот где работа начнется
имхо - в полном переводе с англ. "мое сугубо личное мнение"

[Dove_A]

Единственное что хочу сказать. Если ваш ребенок в два годика рассказывает деткие стихи, считает, говорит фразы на иностранных языках, рисует, пишет это все только Ваша заслуга и вашего окружения. Никакой он не индиго. Это нормально, говорю смотря на своих деток. И меня не капли не смущает, когда мой младщий напевает мелодию скрипки Паганини, говорит на англиском простые по поводу того что он любит кушать на завтрак, куда он пойдет и зачем, нравится ему или нет. Потому что в семье это есть. Ребенок повторяет играет и сам всему учится. Старшая смотрела на нас, он смотрит на неё и на нас, вот и получаются умные заинтерессованные дети. Термин "индиго" скорей всего оправдывает тех родителей, которые стараются выдать какоето нестандартное поведение, не всегда правильное, за индиго, не хочу ни кого обидеть своим наблюдением. У меня двое детей. Одному 7 второму 3, кто-то скажет ранние дети, а я считаю что вложили то и получили. Занимайтесь своими детьми, наблюдайте за ними, что им интерессно, к чему у них наклонности. По мимо общеобразовательной школы столько интерессного, начиная от книг, заканчивая интерессными людьми, которых считают вымершими, все они работают так же как и раньше, просто их поискать нужно. Поменьше отсталых мутьтов, и побольше живого общения. Ребенок выдает все что он впитывает от своего окружения. Это вам только кажется, что ребёнок раз! и стал буквы писать и читать, считать, стихи декламировать, увидел дома, услышал у мамы. Это только подтверждает, что родители умнички. Для детей это все игра, и они на уровне подсознания запоминают все с такой скоростью! Мне както пытались подсунуть читать книги, ой твои дети индиго наверное. Мои дети обстолютно нормальные, как все, а все дети способны. Главное чтобы здоровы были. Желаю всем деткам ранних открытий и достижений!

[Dove_A]

[quote name='Милия' date='29.06.2010, 00:35' post='13891122']
[/quote]
Моему сыну 1,4. Он САМ тянет нас с мужем, чтобы мы занимались с ним буквами и цифрами. Что нам теперь, запретить ему чтоли? А по поводу одарённых и индиго... Было время, когда я упорно видела в своём ребёнке индиго - в 2 недели держал головку, сел в 3 месяца, в 4 перевернулся на живот и т.д. Но потом я прочитала интервью с ребёнком-индиго. Не знаю, насколько это всё правда и насколько он индиго, но он сказал, что в скором времени человечество будет м.. не помню как точно... Перестраиваться, чтоли.. В общем, не важно. Важно то, что людям-индиго будет хуже всех. С этого момента я не хочу, чтобы он был индиго и упорно стараюсь убеждать себя и всех, что он самый обыкновенный ребёнок
[/quote]
Милая Вампа, зря вы испугались речей ребёнка. Индиго пришли спасти эту Землю и нам помочь в момент перехода. Если вы своего Индиго не подготовите к этому, только тогда ему плохо придётся. А ребёнок у вас Индиго, можете не сомневаться и не бояться этого. Дети Индиго - это Дар Свыше. Страусиная политика - не лучший выбор.
[/quote]

От зеленых человечком наверное? Вам не кажется, что у нас уже поколение не то, верить в конец света спасение земли, короче всякий бред... Чем интересно они нас будут спасать, закатыванием глазок под потолок, когда не могут сформултровать предложение из двух слов. Если Вы на этом деньги зарабатываете, могу Вас обрадовать всегда найдутся желающие вам их подарить. А цвет Индиго - сам по себе ничего... Ладно я ухожу уже... Девченки пойдемте, на другую темку...
Вампе скажу только! это нормально. некоторые головку держат и с первой недели,если вес ребенка позволяет. Мой был 4 кг , голову дежал, смеялся уже через три дня, ну и что. С другими мамками посоветуйся лучше...

[MILLLA]

У самой точно такой же ребенок, читает с 1,5 года пишет с 2,5

Ужас, бедное дитя((Или у мамы мания величия))Ну не верю я что ребенок может читать в 1,6, не верю, выложите видео для подтверждения ваших слов, хоть что-нибудь - это невозможно физически!!!

Сообщение отредактировал MILLLA: 29.06.2010, 16:01:44

[Наше Величество]

У самой точно такой же ребенок, читает с 1,5 года пишет с 2,5

Ужас, бедное дитя((Или у мамы мания величия))Ну не верю я что ребенок может читать в 1,6, не верю, выложите видео для подтверждения ваших слов, хоть что-нибудь - это невозможно физически!!!

у вас детей нет видимо и мой сам тягу к знаниям проявлял, я просто его поддержала и научила.
оправдываться я не собираюсь, и физически возможно все, я не знаю слова "не могу", есть только "не хочу", родите, и воспитывайте или если родили уже и ваш в 1,5 не читал, надо было не упускать самое золотое время для развития ребенка.

Сообщение отредактировал Наше Величество: 29.06.2010, 16:28:22

[Эмо]

У самой точно такой же ребенок, читает с 1,5 года пишет с 2,5

Ужас, бедное дитя((Или у мамы мания величия))Ну не верю я что ребенок может читать в 1,6, не верю, выложите видео для подтверждения ваших слов, хоть что-нибудь - это невозможно физически!!!

а мне кажется, теоретически возможно, если взяться за это дело. дети ведь действительно гениальны... Я тут с Величеством соглашусь. Если захотеть, если не лениться и заниматься, то все это возможно. Мне только не ясно, зачем. Если бы цель была мне ясна, я бы, может, не ленилась...
Я вот тока в спасение мира и зеленых человечков не верю...

Милия,
IMHO - in my humble opinion. по моему скромному мнению.
в русском варианте ИМХО - имею мнение, хрен оспоришь...

Сообщение отредактировал Эмо: 29.06.2010, 16:32:18

[MILLLA]

или если родили уже и ваш в 1,5 не читал, надо было не упускать самое золотое время для развития ребенка.

У моего ребенка несколько другие интересы были как-то в этом возрасте, нежели чтение

[Наше Величество]

или если родили уже и ваш в 1,5 не читал, надо было не упускать самое золотое время для развития ребенка.

У моего ребенка несколько другие интересы были как-то в этом возрасте, нежели чтение

ну каждому свое, я ничего плохого, и смешного не вижу в том что ребенок много читает, думаю редко кто в этом со мной не согласится.

[MILLLA]

а мне кажется, теоретически возможно, если взяться за это дело. дети ведь действительно гениальны...

Эмо поверьте это невозможно, просто некоторые мамы зачастую преувеличивают достижения своих детей и несут это в массы, зачем - это уже другой вопрос, но сам процесс чтения - этосвязанное понимание букв, слогов и слов, и обязательно смысла прочитанного, ни один нормальный здоровый ребенок в 1,6 читать не может и не сможет. Я имею ввиду полноценный процесс чтения.

[MILLLA]

ну каждому свое, я ничего плохого, и смешного не вижу в том что ребенок много читает, думаю редко кто в этом со мной не согласится.

Я не соглашусь и думаю все окулисты всей планеты, потому что в 1,6 (!) у ребенка еще не сормировавшееся зрение и слабые глаза и давать такую нагрузку на них - это как минимум зверство с вашей стороны, как мамы, детки должны играть в игры вдаль, а не разглядывать буквы в книжках и на карточках вблизи, тем более делали вы это судя по всему круглосуточно.

[Наше Величество]

а мне кажется, теоретически возможно, если взяться за это дело. дети ведь действительно гениальны...

Эмо поверьте это невозможно, просто некоторые мамы зачастую преувеличивают достижения своих детей и несут это в массы, зачем - это уже другой вопрос, но сам процесс чтения - этосвязанное понимание букв, слогов и слов, и обязательно смысла прочитанного, ни один нормальный здоровый ребенок в 1,6 читать не может и не сможет. Я имею ввиду полноценный процесс чтения.

я не несу это в массы, мне глубоко по барабану, чей ребенок и во сколько научился читать
дискуссия началась с того, что мамы в доказательство "гениальности" своих детей, начали рассказывать о том кто что раньше научился делать, читать или ходить.
Моя главная мысль, которую я хотела донести, дети все гениальны, от рождения, вопрос в родителях, кто что и как развивает у детей, или не развивает.

[Эмо]

а мне кажется, теоретически возможно, если взяться за это дело. дети ведь действительно гениальны...

Эмо поверьте это невозможно, просто некоторые мамы зачастую преувеличивают достижения своих детей и несут это в массы, зачем - это уже другой вопрос, но сам процесс чтения - этосвязанное понимание букв, слогов и слов, и обязательно смысла прочитанного, ни один нормальный здоровый ребенок в 1,6 читать не может и не сможет. Я имею ввиду полноценный процесс чтения.

осознанно вряд ли. но просто запоминание комбинации символов - как у Домана - вполне реально, мне кажется. только вот зачем?

[Бетси]

У самой точно такой же ребенок, читает с 1,5 года пишет с 2,5 и т.д. и т.п.

Есть данное чудо зафиксированное на видео?!

чем дальше читаю подобное,тем более убеждаюсь что скоро появятся посты, что ребенок уже "оттуда" вылез с книжкой в руках...

это не чудо, это нормально, в том то и дело.
этой темы могло бы не быть вообще, если б не пресловутая человеческая гордость - вот смотрите все у меня ребенок одаренный, ВСЕ дети рождаются с безмерными способностями, читайте мое имхо выше.

Если б это было было нормально, я бы не говорила что это чудо...
Сейчас вобще модно писать что все дети вундеркинды, век такой наступил, только почему-то я не видела ни разу подтверждения сих заявлений. Вот и прошу у вас покажите на видео,где ваш ребенок в 1,5 читает!

по моему мнению это просто невероятно...

[Наше Величество]

ну каждому свое, я ничего плохого, и смешного не вижу в том что ребенок много читает, думаю редко кто в этом со мной не согласится.

Я не соглашусь и думаю все окулисты всей планеты, потому что в 1,6 (!) у ребенка еще не сормировавшееся зрение и слабые глаза и давать такую нагрузку на них - это как минимум зверство с вашей стороны, как мамы, детки должны играть в игры вдаль, а не разглядывать буквы в книжках и на карточках вблизи, тем более делали вы это судя по всему круглосуточно.

ваше право не соглашаться.
а на счет " круглосуточно" я не рассказывала о том как занималась с сыном, откуда такие выводы
вы наверное считаете что сидеть перед телеком для глаз куда полезнее чем полчасика почитать, ага.

[Наше Величество]

а мне кажется, теоретически возможно, если взяться за это дело. дети ведь действительно гениальны...

Эмо поверьте это невозможно, просто некоторые мамы зачастую преувеличивают достижения своих детей и несут это в массы, зачем - это уже другой вопрос, но сам процесс чтения - этосвязанное понимание букв, слогов и слов, и обязательно смысла прочитанного, ни один нормальный здоровый ребенок в 1,6 читать не может и не сможет. Я имею ввиду полноценный процесс чтения.

осознанно вряд ли. но просто запоминание комбинации символов - как у Домана - вполне реально, мне кажется. только вот зачем?

это самая лучшая тренировка памяти и внимания, минут 15 в день выше крыши достаточно для маленького дитя. и не надо его "круглосуточно" мучать, как тут некоторые думают

[MILLLA]

осознанно вряд ли. но просто запоминание комбинации символов - как у Домана - вполне реально, мне кажется. только вот зачем?

Ну вот я и говорю про заучивание на автомате целых слов, а смысл????Это же неправильно, я не раз писала и буду писать, что учить надо буквы-слоги-слова и так и буду учить свою, вернее уже учу по-чуть-чуть, пока безуспешно...

Моя главная мысль, которую я хотела донести, дети все гениальны, от рождения, вопрос в родителях, кто что и как развивает у детей, или не развивает.

Хорошо, другой вопрос))А для чего?Наша сиcтема образования не рассчитана на чтение в 1,6, или вы сразу в институт пойдет, минуя школу и сад??

Сообщение отредактировал MILLLA: 29.06.2010, 16:45:07

[Старая Волчица]

Наше Величество, не расскажете, какие тексты читал ребенок в 1,6? карточки или любой текст в книге?

Милия, Ваша школа детей индиго работает? после первой презентации желающие появились?

зы: опоздала с вопросом, с карточками все понятно, имхо "мартышкин труд". мне важнее развивать аналитику у ребенка...

Сообщение отредактировал Старая Волчица: 29.06.2010, 16:47:27

[Эмо]

вы наверное считаете что сидеть перед телеком для глаз куда полезнее чем полчасика почитать, ага.

ну зачем вы передергиваете? так можно из интересной беседы просто спор сделать...
Ни телевизор, ни компьютер, ни чтение окулисты маленьким детям не рекомендуют. И я думаю, Милла придерживается такого же мнения, что и врачи.

[MILLLA]

Ни телевизор, ни компьютер, ни чтение окулисты маленьким детям не рекомендуют. И я думаю, Милла придерживается такого же мнения, что и врачи.

Придерживаюсь, потому что доча в группе риска по близорукости, мои гены. Тоже знаете ли почитывала лет так с 4-х, причем не Репку и Рябу, а Мифы Древней Греции или Как закалялась сталь, в итоге сейчас обладательница миопии высокой степени, не хочу дочу-очкарика (просьба без обид, но я прошла кучу дразнилок в школе, поэтому знаю как это обидно, особенно для ребенка). Телевизор доча смотрит дозированно, компом не пользуется, а чтение окулисты рекомендуют не ранее 5 лет.

[Ijna]

Я вот тоже прожила полжизни и не видела еще читающего 1,6 летнего ребенка. И смысла в этом я не вижу.
И почему если у меня ребенок не читает в 1,6 года, то он обязательно перед телевизором сидит?
А про Индиго, что только не придумают чтобы с мамочек деньги содрать.