Сообщений в теме: 257

[Мастер - Золотые Протезы]

ГМО генетический мутированный продукт Генетическое изменение сельскохозяйственных культур и животных может спровоцировать развитие токсических и аллергических реакций у людей.

И все по новой. Приходит очередной участник, начитавшийся желтой прессы и, не читая предыдущие посты, начинает учить уму-разуму местную аудиторию.

[boryh]

мде.. в общем научно- доказательной базы нет, народ высказывает свои мнения и мнения бабулек со двора.
Помню шумиху вокруг мобильных телефонов - развивающих опухоли в мозгу, ну там хоть забота о здоровье.
а ГМО? Вот скажите, кому их производителей сельхоз УДОБРЕНИЙ выгодно, чтоб народ покупал ГМО продукты? да никому - ясень пень. Если все будут есть гмо кратоху, какой колхоз будет покупать пестициды, амиаки и прочую химию...
вот и думайте, товарисчи..

Сообщение отредактировал boryh: 02.03.2010, 12:22:06

[Dorf]

Дорф, у вас есть возможность проводить лабораторные испытания? Может вы и проведете? Только не на людях, а на мышах и не водкой, а картошечкой, соей или еще чем-нибудь, что найдете на рынке точно ГМО, в противовес дачной картошечке, которая явно не ГМО, пока. Вам самому это разве не интересно? Отличная тема для докторской...

У меня есть. Безо всякой докторской. Только не на том, что "на рынке точно ГМО", а на том, что ГМО - подтвержденное документами международного уровня. Сможете достать мне такие продукты? Как достанете - исследуем легко.

ООО еще и международного уровня!!! А что, вопроса уровня форума ЦТ документов РК недостаточно? Или есть причины не доверять казахстанским исследованиям? Или может в РК нет таких лабораторий, а учитывая уровень, по крайней мере Дорфа, он имеет возможность исследования в самых современных казахстанских лабораториях.
Сейчас даже на колбасе пишут на одних - без ГМО, на других наименованиях этого же производителя (например Царицыно) не пишут такого, значит с ГМО. Т.к. производитель если уж есть преимущества перед всеми другими сортами, обязательно укажет это, что и делается когда на упаковке надпись без ГМО.

Дался я Вам, ей Богу! ...чуть что сразу Косой! я тут вообще проездом! откуда я знаю исследовательские возможности по ГМО лабораторий РК ?

[Размарин]

Если в телескоп не видно звезды, то нельзя отрицать ее отсутствие, не так ли? Возможно просто телеском еще недостаточно мощный. Поэтому говорить что ГМО безопасны в свете знаний, полученных на сегодняшний день, то возможно просто недостаточно знаний, ведь много еще неизведанного.....

[Гаалаа]

А почему вы думаете, что дачная картоха не ГМО. Сейчас почти все сажают голландские сорта, которые раньше назывались гибридные, а теперь ГМО. Огурцы, помидоры, морковь и проч. уже лет 10-15 все покупают гибридные сорта, то бишь по новому ГМО. Так что скоро все станем мутантами.

[Лакита]

Вот что пишут Российские фермеры, в России собираются леголизовать ГМО летом 2014

 

Вред ГМО - совсем не в том, в чем кажется общественности. Общественность делится на тех, кто боится ГМО потому, что он опасен для здоровья и тех, кто считает, что он безопасен. Это не правильный вообще подход. Опасен или не опасен для здоровье сам акт поедания ГМО продуктов - это факт просто не известный. Так как слишком мало времени прошло. В любо случае, люди должны иметь шанс знать ГМО это или нет. Так вот. Весь ужас ГМО совсем в другом. Если совсем кратко, то ГМО-семена для фермеров это как игла для наркомана. Такие растения нельзя воспроизводить в условиях фермы. То есть фермер должен всегда обращаться к производителю ГМО семян. Каждый новый сезон. Он полностью зависит от такого производителя. Кто такой этот производитель? Это несколько крупных международных корпораций. Которые, простите за выражение, берут за одно место всех фермеров мира таким образов и контролируют и манипулируют ими. В результате ни о каком продовольственном суверенитете страны, региона, деревни, экономической безопасности отдельного взятого фермера - говорить НЕ приходится. Это первое. Если говорить о практике такой политики - можно вспомнить историю с массовыми самоубийствами в Индии фермеров, которые были "подсажены" Монсантой на такую ГМО иглу (тут вам гугл в помощь). Есть и второе. В результате ГМО-политики происходит замещение местных традиционных сортов растений на одни и те же международные растения (это происходит уже и гибридами, но с ГМО будет еще быстрее), которые заполоняют весь мир. В результате исчезает один из ВАЖНЕЙШИХ для существования Земли - принцип биоразнообразия. Когда на смену сотням сортов помидоров, капусты и артишоков приходят в лучшем случае десятки. Если даже не думать о гастрономической стороне дела - когда каждый регион мог дать вам свою сортовую линейку огурцов и порадовать собственным вкусом. Даже, если не говорить об этом - то просто сам факт исчезновения биоразнообразия грозит безопасности планеты, так как любое заболевание, свойственное определенному сорту тут же становится угрозой для всей планеты. В результате получается, что распространение ГМО не решает проблему голода - как об этом заявляют международные лоббисты ГМО. А наоборот приводит человечество в риску глобального голода. ГМО - это мощнейшая ловушка международных корпораций для всемирного сельского хозяйства. Мы и наши фермеры будем делать все, что у нас существовала зона свободная от ГМО!

[Panda_t]

Вот что пишут Российские фермеры, в России собираются леголизовать ГМО летом 2014

 

 Если совсем кратко, то ГМО-семена для фермеров это как игла для наркомана. 

 

Э-э-э... Хто мешает российскому фермеру выращивать самовоспроизводящиеся сорта "без ГМО"? Наверное, тот же человек, который за нарком с дозой гоняется...

[Агриппина Федоровна]

Как вы относитесь к трансгенным продуктам? Есть ли им место на нашем столе? Должен ли потребитель знать о том, что в продукте содержатся ГМО? Как вы считаете влияют ли каким-нибудь образом эти продукты на наше здоровье?

Трансгенные продукты - зло.  Место на нашем столе им быть не должно, но к сожалению, изменить мы данное явление не в силах. Поскольку на прилавках магазинов, практически, не осталось, натуральных продуктов. Печально. Губят они нас. Посмотрите в больницах кто на приемах?! Молодежь и бабушки!!! Задуматься надо. Свою жизнь строим мы сами. Я стараюсь тщательно вчитываться в состав продукта, но не всегда изготовитель честен с нами.  Кстати, недавно на чоколайфе нашла акцию на клюквенный сок и ягоды свежие, я рискнула, купила. И не ошиблась. Чувствуется натур продукт

[Azari_von_Ragnys]

Буквально вчера прочитал одну такую мини-историю на айтишном сайте ithappens. Потом специально пошел погуглить и посмотреть на все со всех сторон. вывод, люди очень подверженны промыванию мозгов СМИ и т.д. А вот ниже сама история:

 

#11814: Щепотка яда в каждом кернеле

11 января 2014, 08:15

рейтинг: 1095

Добрый день, айтишники. Давайте-ка я вам расскажу неайтишную сказочку.

Жила-была одна компания с названием на букву «М». Нет-нет, совсем не айтишная, и такие бывают. Компания занималась семенами: при помощи интеллекта и биотехнологий создавала новые сорта растений, устойчивых, к примеру, к насекомым или гербицидам. Это было здорово: устойчивые к насекомым сорта можно было не поливать никакой ядовитой дрянью, поскольку травить вредителей не было необходимости; устойчивые к гербицидам сорта, напротив, позволяли максимально едко протравить поле, оставаясь в уверенности, что культура не испортится и не вымрет. Разумеется, компания защищала труд огромного коллектива талантливых и высокооплачиваемых биоинженеров, патентуя свои разработки.

Другие фирмы, производящие семена, увидели в этой компании угрозу своему благосостоянию. Однако они также не хотели вкладывать деньги в разработку, поскольку привыкли сидеть на попе ровно, продавать всё ту же пшеницу или кукурузу, что и при царе Горохе, и получать за это деньги. И тогда они вступили с компанией-инноватором в информационную войну. Вместо того чтобы тратить деньги на разработки, могущие принести им прибыль и сделать мир лучше, они оплачивали заказные статьи в газетах, призванные ложью затормозить прогресс. Они начали атаковать компанию-инноватора всем миром. Они подняли всем известную анти-ГМО-истерию, заявляя, что созданные биотехнологически растения якобы смертельно вредны.

Люди в массе своей, в общем-то, трусливы и необразованны. Они понятия не имеют, как выводились культурные сорта до технологий нашей компании: всё, что они помнят о генной инженерии, это пример про горошек «зелёный и гладкий, а также жёлтый и морщинистый» из давно забытого учебника, и даже если им и рассказать, как на самом деле были получены многие современные сорта, они всё равно в это не поверят. Они верят СМИ, а СМИ говорят: «ГМО — это рак и смерть, а не-ГМО — это полезно и натурально». Как будто облучение радиационным излучением семян в надежде, что какой-то из мутантов окажется более урожайным и морозостойким, является более «натуральным» и более предсказуемым, чем контролируемая модификация генов. Как будто «натуральная» картошка с остатками впитавшегося в неё пестицида полезнее, чем чистенькая модифицированная, листья которой несъедобны для колорадского жука.

Люди поверили. И наша компания начала проигрывать. Она тратила всё больше денег на бесконечные опыты со своей продукцией, призванные доказать её безвредность, но публикации этих опытов были каплей в море. Компания пыталась судиться с лгунами — но лгуны начали так составлять газетные статьи, что их было не в чем обвинить. Ну, умерла от рака мышь, которую кормили ГМО-картофелем, это чистая правда, а что мыши не выживают на сугубо картофельной диете и от «натуральной» картошки мышь тоже умерла бы — про это можно и не писать. Компания пыталась даже снизить цены на свою продукцию — но не помогало даже это, поскольку уже даже фермеры, её покупатели, твёрдо уверились, что компания чуть ли не имеет сверхцель отравить всё население Земли.

Наша компания пока ещё держится на рынке. У неё ещё неплохи дела. Она пока далека от разорения, поскольку остались ещё как разумные люди, знающие цену газетным пасквилям, так и крупные фермеры, понимающие выгоду от использования её семян. Но дни её сочтены. СМИ уже успешно привили всем людям идею: «ГМО — яд, не-ГМО — натуральная благость», и нашу компанию теперь будут неустанно пинать всем миром, пока не свалят и не растопчут. Конкурентам уже даже не нужно поддерживать миф про ГМО: безграмотные, трусливые, легковерные люди всего мира скорее будут голодать или травиться остаточными пестицидами, чем добровольно купят что-то, не маркированное заветным шильдиком «без ГМО», опасаясь рака и вырастания хобота на лбу. И потому компания уже готовит себе отходные пути, заранее продумывая, чем займется в будущем новом мире. Быть может, она будет производить удобрения. Быть может, сосредоточится на пестицидах. Быть может, вообще сменит род деятельности и займётся, скажем, биопротезами. У нашей компании не получится накормить мир полезными, лёжкими, экологически чистыми продуктами: мир уже сделал свой выбор, мир отверг её товар, мир предпочёл голодать и травиться — а никакая, даже самая крупная компания не может противостоять воле целого мира. Враги ГМО могут торжествовать: они победили сам прогресс и теперь имеют полное право на дорогие продукты и щепотку яда в каждом кукурузном зёрнышке.

Такая вот грустная сказочка. Она совсем не айтишная, правда-правда, она про «Монсанто» и её конкурентов. Таких сказочек много: я мог бы рассказать, как валили всем миром «Дюпон», как не давали и не дают прохода атомной энергетике, я мог бы рассказать про современные политтехнологии… Но я не буду. Я лишь зашёл пожелать приятного аппетита всем тем, кто искренне и трудолюбиво поливает грязью известную любому айтишнику редмондскую компанию, а также искренне и трудолюбиво восхваляет якобы превосходящую её продукты по всем параметрам поделку-с-миру-по-нитке. Кушайте, друзья, кушайте с аппетитом и не забудьте всегда выбирать продукты с наклеечкой «без ГМО». Вы ведь не хотите хобот на лбу, верно?

[qq70]

Знаете, здесь мне приходит на ум высказывание, которое я впервые услышал от своего преподавателя будучи студентом. Дак вот, он любил повторять, одни говорят Бог есть, дуругие, что его нет. И то и другое не доказуемо.

Можно сказать, что Мансанта это продвиженец новых технологий и надежда мира на продовольствие, но можно сказать и иное. Если есть сомнения в безопасности, то нужно провести реальный эксперимент с привлечением разных сторон и полным освещением в прессе и по телевидению. Чтоб обе противоборствующие стороны подписали это исследование и все. Но почему-то ни кто не хочет это исследование проводить. А по мне дак пока не доказали безвредность этого я есть не стану.

Я помню, что некоторые люди писали что есть такие исследования, но есть и другие.

[Митич]

Вот, кстати, сегодня только смотрел интервью с биологом (Ермакова, Ирина Владимировна http://ru.wikipedia....на_Владимировна), которая проводила такие эксперименты с ГМО-продуктами и крысами.

 

Так вот, среди первого же поколения потомства крысы, которую за 2 недели до беременности начали кормить такими продуктами, смертность в первые дни достигла 51%, 40% же не соответствовали нормальным размерам и были очень слабыми (нужно отметить, что при обычной кормежке смертность в помете у лабораторных составляет примерно 10%)

 

Да, еще она свидетельствует, что ученых, которые пытаются поднимать тему о вреде ГМО - начинают всячески третировать, увольнять и замалчивать результаты их исследований.

 

ПС. интервью достаточно длинное, но основное она говорит в течение первых 25 минут  

 

[Доктор гонорис кауза]

Откуда вообще эту быдлотему подняли, да ещё и в разделе Здоровье?

 

Если в телескоп не видно звезды, то нельзя отрицать ее отсутствие, не так ли? Возможно просто телескоп еще недостаточно мощный.

Если в телескоп не видно звёзды, то это не значит, что эти звёзды тайно съедят наш мозг. Вне зависимости от того, насколько мощный телескоп, принцип его работы хорошо известен, и факт наличия/отсутствия невидимых нам звезд (а главное, принцип их функционирования) очевиден образованным людям.

Для образованных людей точно также очевидна и бредовость панических настроений масс относительно ГМО.

 

Трансгенные продукты - зло. Печально. Губят они нас

Можно узнать: у вас какое образование, высшее?
 

Кстати, недавно на чоколайфе нашла акцию на клюквенный сок и ягоды свежие, я рискнула, купила. И не ошиблась. Чувствуется натур продукт

Разрешите уточнить: каким местом тела вы почувствовали отсутствие в соке и ягодах ГМО?

 

Весь ужас ГМО совсем в другом. Если совсем кратко, то ГМО-семена для фермеров это как игла для наркомана. Такие растения нельзя воспроизводить в условиях фермы

А любые семена не рекомендуется воспроизводить в условиях фермы, побеседуйте об этом хоть с нашими аграриями. Все фермеры закупают семена у фирм-производителей, потому что в условиях фермы выращивать посевные семена дорого и невыгодно.
Кроме того, невоспроизводимые семена создавать довольно сложно, и их производят специально по просьбе заказчика (за дополнительную плату), чтобы не засорять ими поля, когда на них после будут высаживаться другие культуры. Но ведь планктон знает, что это мировой заговор отакуе!
 

Даже, если не говорить об этом - то просто сам факт исчезновения биоразнообразия грозит безопасности планеты, так как любое заболевание, свойственное определенному сорту тут же становится угрозой для всей планеты

Генное модифицирование - это и есть расширение разнообразия биологических видов. Раньше это делали путем селекции, сегодня более качественно, в том числе и с целью предотвращения болезней.
 

Мы и наши фермеры будем делать все, что у нас существовала зона свободная от ГМО!

Беда, как вы верно заметили, вовсе не в этом, а в том, что зона, свободная от ГМО (вакцин, психотронных облучателей и прочего) возникает всегда в зоне, свободной от мозгов. Вот это-то и есть самое страшное!

 

Люди в массе своей, в общем-то, трусливы и необразованны. Они понятия не имеют, как выводились культурные сорта до технологий нашей компании: всё, что они помнят о генной инженерии, это пример про горошек «зелёный и гладкий, а также жёлтый и морщинистый» из давно забытого учебника, и даже если им и рассказать, как на самом деле были получены многие современные сорта, они всё равно в это не поверят.

 

Если есть сомнения в безопасности, то нужно провести реальный эксперимент с привлечением разных сторон и полным освещением в прессе и по телевидению. Чтоб обе противоборствующие стороны подписали это исследование и все. Но почему-то ни кто не хочет это исследование проводить. А по мне дак пока не доказали безвредность этого я есть не стану. Я помню, что некоторые люди писали что есть такие исследования, но есть и другие.

Тысячи экспериментов на токсичность, аллергенность и прочее, проведенные компаниями-производителями доказывают их безвредность. "Другие" же - это упомянутая выше Ермакова, которая в 1 (одном) эксперименте якобы доказала "опасность" ГМО. Причем мировым научным сообществом процедура эксперимента была признана некорректной, он был повторен другими исследователями и результаты не подтвердились.
Но стаду очевидность - неочевидна, потому что любое мнение, даже самое бредовое, имеет для них равную ценность с самым доказательным экспериментом, ибо аналитическая функция мозга не развита никак.

 

Вот, кстати, сегодня только смотрел интервью с биологом (Ермакова, Ирина Владимировна)

Цитата:
Однако только одна из публикаций по проблемам экологической безопасности была сделана в авторитетном научном издании, остальные либо являются публицистикой, либо опубликованы в неавторитетных изданиях.
Настоящий полковник учёный!

А вот ещё, более интересно.

И ещё мноого чего про неё. Так что тема Ермаковой в ГМО-аргументации уже давно и успешно закрыта.

[Митич]

Цитата:Однако только одна из публикаций по проблемам экологической безопасности была сделана в авторитетном научном издании, остальные либо являются публицистикой, либо опубликованы в неавторитетных изданиях. Настоящий полковник учёный!

 

 

Где доказательства (то бишь список всех статей), что только одно авторитетное издание? 

 

А вот ещё, более интересно. И ещё мноого чего про неё. Так что тема Ермаковой в ГМО-аргументации уже давно и успешно закрыта.

 

 

Фу, мерзость какая.

Это же что-то вроде Лурка.

Попрошу на такие мерзости ссылок не приводить.

 

 

 

[Доктор гонорис кауза]

Где доказательства (то бишь список всех статей), что только одно авторитетное издание?

Это вы мне скажите, вы же ссылку привели. Впрочем, там же это и было разобрано более детально. Вы вообще сами читаете ссылки, которые здесь приводите?
 

Фу, мерзость какая. Это же что-то вроде Лурка. Попрошу на такие мерзости ссылок не приводить.

Ну вот здесь, например, проводился очень детальный и вполне научный "разбор полётов" экспериментов Ермаковой. Результат - сабжевая госпожа слилась как последний тролль. Несолидно как-то, для настоящего учёного...

Впрочем, фантастическая ересь Ермаковой этим далеко не ограничивается: оказывается, ГМО - это "геноцид русского народа" (интересно, а почему только русского?) Более того - ГМО, оказывается, влияет ни много ни мало на изменение климата планеты! Вот уж где бред зашкаливает!

[Митич]

 

Где доказательства (то бишь список всех статей), что только одно авторитетное издание?

Это вы мне скажите, вы же ссылку привели. Впрочем, там же это и было разобрано более детально. Вы вообще сами читаете ссылки, которые здесь приводите?

 

Я то читаю,  а вот оппонент, похоже, что нет, если не способен подтвердить собственные слова, приведя здесь список всех ее статей с указанием изданий, в которых они были опубликованы.

 

Ну вот здесь, например, проводился очень детальный и вполне научный "разбор полётов" экспериментов Ермаковой. Результат - сабжевая госпожа слилась как последний тролль. Несолидно как-то, для настоящего учёного...

 

 

Где именно "сабжевая госпожа слилась как последний тролль"?

Там 500 постов, не сочтите за труд, назовите номера сообщений, из которых следует, что она "слилась".

По-моему, это как-раз таки ее оппонент "ваньку валяет", заставляя по три раза просить его приводить доказательства.

 

А о том, что Ермакова не ошибается, говорит еще и тот факт, что полный запрет на ГМО ввели целых пять стран:

 

 

Пять государств – Швейцария, Польша, Греция, Венесуэла и Австрия – являются странами, которые полностью свободны от ГМО. Как минимум в 35 государствах созданы зоны свободные от ГМО
 

 

http://gmoobzor.com/...x#ixzz2sXmrY9ty

 

Кроме того, подтверждаются и ее слова о том, что ученых, говорящих о вреде ГМО - третируют

 

Арпад Пустай, один из самых известных биохимиков мира в течение трех лет возглавлял команду исследователей из престижного Шотландского исследовательского института Роветта по изучению влияния на здоровье человека генетически модифицированного картофеля с вживленным в него бета-токсином. К огромному удивлению общественности, исследователи обнаружили, что несмотря на уверения в противоположном со стороны производителей, такой картофель являлся причиной причинения тяжелого вреда здоровью подопытных крыс. Данные быстро получили огласку в СМИ в целях заботы об общественном здоровье.

 

Но вместо похвалы за произведенное открытие влияния генетически модифицированного картофеля Пустай были наказаны властями, лоббировавшими интересы промышленности, включая даже британского премьер-министра Тони Блэра, который секретно связался с администрацией исследовательского института уже через несколько часов после того, как ученые объявили по телевизору о результатах проведенного исследования. В итоге Пустай был немедленно уволен со своего поста, а его соратники – с занимаемых должностей преподавателей.

 

Результаты исследователей, проведенных египетскими учеными, аналогичны: ГМО могут вызвать серьезные и долговременные повреждения организма. Как недавно сообщалось в Egypt Independent, подобное исследование, проведенное Хусейном Каудом, сотрудником факультета ветеринарной гигиены Каирского университета также дало удивительные, хотя и политически некорректные выводы о влиянии генетически модифицированных продуктов на организм человека. Исследовалось девять групп крыс после употребления таких продуктов, содержащих ГМО, как соя, кукуруза, пшеница и рапс. Исследователи установили, что содержащиеся в продуктах генетические яды препятствовали дальнейшему нормальному функционированию их организма.

 

«Я отметил изменения в различных органах, усадку почек, нарушение функционирования печени и селезенки, появление злокачественных образований в тканях, почечную недостаточность и кровоизлияния в кишечнике», - говорит Кауд о влиянии ГМО на подопытных крыс. «Также были затронуты функции мозга, в частности память и способности к обучению значительно ухудшились».

 

http://wordscience.r...les-4-4748.html

 

ПС. попрошу так же впредь не размещать всякие мерзкие быдло-картинки, ибо подобные картинки (сообщение № 192), задевающие множество людей, может размещать только человек крайне бескультурный

Сообщение отредактировал Митич: 06.02.2014, 20:59:28

[Ciwawa]

А он, похоже, на госдотации. который на букву г.

Сообщение отредактировал Ciwawa: 06.02.2014, 19:07:16

[Квазимодо]

Посмотрите в больницах кто на приемах?! Молодежь и бабушки!!!

Чет не понял связи с ГМО. Хотя конечно многие болячки "помолодели", но если хреначить в лошадиных дозах энергетики и пиво, то не стоит удивляться тому, что сердечко к 30-ти пошаливает.

[qq70]

Тысячи экспериментов на токсичность, аллергенность и прочее, проведенные компаниями-производителями доказывают их безвредность

В том то и дело, компаниями-производителями. Если бы вы производили какую-либо гадость, неужели бы вы сказали, что это гадость?

Без преувеличения уважаемый мной Доктор гонорис кауза, у вас тон Дорфа. Мне это не нра. Для чего вообще вести беседы с тупицами? Не стоит

Кстати, есть и образованные люди, котоорые говрят, что ГМО это плохо. Но я не стану давать вам ссылки на их эти слова. Я знаю что вы ответите

[Dorf]

В том то и дело, компаниями-производителями. Если бы вы производили какую-либо гадость, неужели бы вы сказали, что это гадость?

Нр пептиды для омоложения?

у вас тон Дорфа. Мне это не нра. Для чего вообще вести беседы с тупицами? Не стоит

А мне фрики не нра.

Кстати, есть и образованные люди, котоорые говрят, что ГМО это плохо. Но я не стану давать вам ссылки на их эти слова. Я знаю что вы ответите

Официальны рекомендации правительственных медицинских подразделений США в сфере здравоохранения по поиску и оценки информации для пациентов.
"Tips for Finding Reliable Health Information Online"
Finding accurate, reliable, and current health information online can be difficult and overwhelming. The Internet has a wealth of health information—some information is true and accurate, and some is not.
Here are a few things to keep in mind when visiting a website:
-Websites should have a way to contact the organization or webmaster. If the site provides no contact information or it is not clear who runs the site, use caution.
-Beware of claims that offer one cure for a variety of illnesses, like a breakthrough or secret ingredient.
-Look for latest findings from research, not an individual’s opinion.
-And, always remember to write down questions to bring to doctor visits.
Several Government resources offer additional tips when searching for online health information:

...и далее перечислено несколько ...Там нет неких абстрактных "образованных людей", на чье мнение можно безнаказанно и невозбранно ссылаться...

[Доктор гонорис кауза]

Я то читаю, а вот оппонент, похоже, что нет, если не способен подтвердить собственные слова, приведя здесь список всех ее статей с указанием изданий, в которых они были опубликованы.

Вам надо - вы и приводите, это же вы за неё агитируете. Заодно и с материалом подучитесь работать. В ниже приведенных ссылках, кстати, очень наглядно показано, как сама Ермакова жонглирует своими "списками" статей.
 

Там 500 постов, не сочтите за труд, назовите номера сообщений, из которых следует, что она "слилась". По-моему, это как-раз таки ее оппонент "ваньку валяет", заставляя по три раза просить его приводить доказательства.

И действительно - по три раза просит доказательства привести, а доказательств как не было, так и нет. Вот какой нечуткий с женсчинами оппонент!

 

Скрытый текст

Цитаты с первых же страниц (не нужно листать все 500):

"Ирина Владимировна! Это не научные публикации различных ученых, это студенческие ТЕЗИСЫ одной и той же команды аж из 3-х участников под Вашим водительством в ОДНОМ номере ОДНОГО журнала... Кем Вам приходится его редактор? И ЭТО ТО ЗА ПЯТЬ-ТО ЛЕТ ВАШЕГО ПОДВИЖНИЧЕСТВА!? "

Далее:
"Вы не стали спорить с моими аргументами, ни обсуждать их никак - Вы просто ПРОИГНОРИРОВАЛИ, не заметили и не отметили… И после этого снова : Ваше «Харе Кришна! Харе Кришна!», про то что Brake&Evenson - не в счет.
С самого начала я сформулировал свои вопросы. Вы их опять быстренько ЗАБЫЛИ!! Изъяли из своей памяти и внимания. А когда мы пообсуждали почти все на свете… вы мне снова: «А также прошу Вас чётко сформулировать Ваши вопросы.»

Ирина Владимировна явно лукавила, указывая нам еще три НИИ: 1) Институт эволюционной морфологии человека и животных РАН. Во-первых, НЕТ такого института (очередной «ляп»!, на этот раз с названием), во-вторых, публикация «Назарова А.Ф., Ермакова И.В. Влияние соевой диеты на репродуктивные функции и гормональный статус крыс линии Вистар и хомячков Кэмпбелла.Сборник статей. 2008. В печати». Так и не состоялась: «в печати» она была в прошлом 2008-м, но не «сложилось»…. просто Ирина Владимировна её привела нам «для массовости», чтоб создать иллюзию СПИСКА! 2) Кафедра медико-биологических дисциплин Костромского государственного университета им. Н.А.Некрасова . ПУБЛИКАЦИЙ НЕТ – стало быть, работы тоже нет. 3) Институт биохимии РАН. Здесь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО был проведен ЕДИНСТВЕННЫЙ (новый, но не независимый – с прямым участием И.В.Е.) опыт на мышах товарищем Малыгиным А.Г. Но каков его результат!!! ПОРАЗИТЕЛЬНО! – ПЕРВЫЙ РАЗ В ЖИЗНИ ВИЖУ ТАКОЕ: Результаты опыта изложены в двух публикациях одного номера одного и того же журнала. Очень интересно бы выслушать пояснения редакции журнала, как это вообще возможно, чтобы в одном и том же номере публиковались РЯДОМ две статьи, одна из которых (самого Малыгина А.Г.) есть почти ПОЛНАЯ КОПИЯ другой.

А вот что там пишет сама Ермакова:
В этих работах мы выявили то, что и обычная соя в больших количествах может негативно влиять на репродуктивные функции. Скорее всего это связано с тем, что соя содержит высокий уровень фитоэстрогенов (аналог женских гормонов). Основной компонент фитоэстрогенов - изофлавоны конкурируют с настоящими женскими гормонами эстрогенами и сильно нарушают функцию щитовидной железы, ингибирующие обмен тирозина и дофамина. Можно представить, к чему приведет диета, содержащая высокий уровень женских гормонов (причем, ненастоящих, а аналога) на животных.

 

А о том, что Ермакова не ошибается, говорит еще и тот факт, что полный запрет на ГМО ввели целых пять стран http://gmoobzor.com/...x#ixzz2sXmrY9ty

 

Аж целых пять стран из более чем двухсот! И аж целых 35 свободных зон!

А теперь посмотрим внимательнее, что же это такой за запрет:

"В зонах свободных от ГМО, как правило:
- частным фермерам, крупным торговым представительствам рекомендуется ограничивать использование ГМО [ограничивать, но вовсе не запрещать!]
- запрещается использовать ГМО продукцию в государственных учреждениях – клиниках [хотел бы я посмотреть, что сделают с грантоедами – НПО-шниками, которые попытаются запретить применение в клиниках полученного с помощью ГМО инсулина], школах, колледжах, воинских частях [а как там раньше ГМО использовалось??] и т.д.
- запрещается на государственных землях выращивать ГМ-культуры [учитывая, что фермеры выращивают всё на своих, а не государственных землях, данный запрет особенно пугает]
- вводится жесткая система контроля принятых организационных решений" [интересно, когда у нас наконец такую систему введут, чтобы не выливали бесконтрольно в поля мегатонны ядохимикатов].
 

Кроме того, подтверждаются и ее слова о том, что ученых, говорящих о вреде ГМО - третируют

Кем подтверждаются, ей самой?

Впрочем - да, безграмотных и самоуверенныхх выскочек в научном сообществе недолюбливают. Особенно когда они начинают незаслуженно претендовать на очень многое.
 

Арпад Пустай, один из самых известных биохимиков мира [всего лишь степень Ph.D. по биохимии и физиологии, т.е. даже не доктор!] в течение трех лет возглавлял команду [не "возглавлял команду", а "работал в команде", что несколько разные вещи] исследователей из престижного Шотландского исследовательского института Роветта по изучению влияния на здоровье человека генетически модифицированного картофеля с вживленным в него бета-токсином. К огромному удивлению общественности, исследователи обнаружили, что несмотря на уверения в противоположном со стороны производителей, такой картофель являлся причиной причинения тяжелого вреда здоровью подопытных крыс. Данные быстро получили огласку в СМИ в целях заботы об общественном здоровье. Но вместо похвалы за произведенное открытие влияния генетически модифицированного картофеля Пустай были наказаны властями, лоббировавшими интересы промышленности, включая даже британского премьер-министра Тони Блэра, который секретно связался [это вы сами видели? Есть фотографии и записи?] с администрацией исследовательского института уже через несколько часов после того, как ученые объявили по телевизору о результатах проведенного исследования. В итоге Пустай был немедленно уволен со своего поста, а его соратники - с занимаемых должностей преподавателей.

А вот как всё было на самом деле:

Статьи о вреде ГМО в научных журналах можно сосчитать по пальцам. Самую цитируемую из них по недосмотру напечатал журнал «Ланцет» (и в следующем номере опубликовал ее резкую критику). Автор статьи, венгр Арпад Пуштаи, работавший в Великобритании, вставил в картошку заведомо ядовитый лектин из подснежника, две недели кормил этой картошкой зерноядных крыс (в обычный рацион которых картошка не входит!), а затем сделал вывод не о вреде картошки для крыс и этого конкретного лектина – для млекопитающих, а о вреде ГМО вообще. Это примерно то же самое, что накормить крыс пирожками с цианидом и затем сделать вывод о вреде всех кондитерских изделий. За это горе-исследователя уволили из института.
 

Исследователи установили, что содержащиеся в продуктах генетические яды

Что за генетические яды такие, расскажете нам?
 

«Я отметил изменения в различных органах, усадку почек...»

Это прораб пишет, или биолог? Впрочем, кто их знает, этих египтян...
 

попрошу также впредь не размещать всякие мерзкие картинки, ибо подобные картинки (сообщение № 192), задевают множество людей

У вас что-то личное, связанное с этой картинкой?