Сообщений в теме: 1022

[KAZANOVA]

MODERATORIAL sdfsdf

Обращаю внимание: обмен контактов по поводу лицензий только через ЛС

[Ramzestio]

лицензирование оптовой и розничной реализации лек. средств может производиться местным исполнительным органом. Вся остальная оптовка - Минздрав.
ИП будет вполне достаточно.

Откуда у вас такие сведения? Лицензированием оптовой реализации лекарственных средств занимается территориальный орган Минздрава, конкретно в Алматы - Департамент комитета контроля медицинской и фармацевтической деятельности по городу Алматы.
Повторюсь - ИП будет достаточно, если он с фарм образованием и стажем работы.

Постановление Правительства №1894 от 29.12.1995г. п. 27-1

В пункте 13 сидит Минздрав. Практика такова, что лицензиар - Минздрав, по сей день.
Ерлан все верно заметил))

Еще скажите, что и в Алматы тоже Минздрав лицензирует!

[Алима Блезик]

лицензирование оптовой и розничной реализации лек. средств может производиться местным исполнительным органом. Вся остальная оптовка - Минздрав.
ИП будет вполне достаточно.

Откуда у вас такие сведения? Лицензированием оптовой реализации лекарственных средств занимается территориальный орган Минздрава, конкретно в Алматы - Департамент комитета контроля медицинской и фармацевтической деятельности по городу Алматы.
Повторюсь - ИП будет достаточно, если он с фарм образованием и стажем работы.

Постановление Правительства №1894 от 29.12.1995г. п. 27-1

В пункте 13 сидит Минздрав. Практика такова, что лицензиар - Минздрав, по сей день.
Ерлан все верно заметил))

Еще скажите, что и в Алматы тоже Минздрав лицензирует!

В Алматы лицензию на оптовую реализацию лекарственных средств выдает территориальный орган Минздрава - Департамент комитета контроля медицинской и фармацевтической деятельности по городу Алматы (на Абылай хана находится). Выше писала уже.

[erlanbuz]

По поводу постановления 1894, тут такая ситуевина. Оно безнадежно устарело, никто его не актуализировал, в нем до сих пор содержатся виды деятельности, которые были отменены в 2007 году и даже ранее. На это постановление не обращайте внимание. Следует руководствоваться в отдельных случаях отраслевыми законами и постановлениями правительства об утверждении квалификационных требований к отдельным вида деятельности. На сегодня разрабатывается новое постановление, которым будут определены органы-лицензиары и согласующие органы, а также обновленные формы лицензий, приложений и заявлений. По идее оно должно быть принято до 30 января 2012 года, но боюсь что этого не произойдет. Но в любом случае в феврале его примут и 1894 будет отменено автоматически. Сложность лицензионной сферы заключается не в знании норм законодательства, а в знании правоприменительной практики так уж у нас все сверх на голову работает))))

Мало ли что устарело! Например предыдущий Закон "О защите прав потребителей" был принят в 1991 году и действовал до недавнего времени. Хоть он и к началу двухтысячных уже был неудобоиспользуем, но права потребителей защищались по нему. Так что если нормативный акт не отменен или не признан утратившим силу, то он действует. А вот когда примут, тогда и поговорим. Кстати, есть у вас проект нового постановления или что там будет? Если есть - можно его на мыло сбросить.
Что касается ситуации с мед. лицензированием. Есть свежее постановление Правительства №2301 от 30.12.2009г. касающееся именно этого вопроса и дающее редакцию ПП №1894.

Не оно не просто устарело как закон, который вы упоминули, оно на процентов 60 не действует, в том смысле, что противоречит действующему законодательству. И как вы знаете, в соответствии с законом об НПА более поздние акты имеют приоритет. А это постановление противоречит порой законам и самому закону "О лицензировании" в реализацию которого оно было принято. Ну я думаю вы поняли о чем я, на него надо смотреть, там уже почти все не работает. Дайте мыло, я вам скину проект, только это не последний вариант. А по мед деятельности тоже новое постановление готовится в течение февраля вступит в силу я думаю.

[Ramzestio]

лицензирование оптовой и розничной реализации лек. средств может производиться местным исполнительным органом. Вся остальная оптовка - Минздрав.
ИП будет вполне достаточно.

Откуда у вас такие сведения? Лицензированием оптовой реализации лекарственных средств занимается территориальный орган Минздрава, конкретно в Алматы - Департамент комитета контроля медицинской и фармацевтической деятельности по городу Алматы.
Повторюсь - ИП будет достаточно, если он с фарм образованием и стажем работы.

Постановление Правительства №1894 от 29.12.1995г. п. 27-1

В пункте 13 сидит Минздрав. Практика такова, что лицензиар - Минздрав, по сей день.
Ерлан все верно заметил))

Еще скажите, что и в Алматы тоже Минздрав лицензирует!

В Алматы лицензию на оптовую реализацию лекарственных средств выдает территориальный орган Минздрава - Департамент комитета контроля медицинской и фармацевтической деятельности по городу Алматы (на Абылай хана находится). Выше писала уже.

В соответствии с приказом МЗ РК от 22.04.2005г. №47 «О некоторых вопросах лицензирования» функция по лицензированию фармацевтической деятельности передана Управлениям (Департаментам) здравоохранения областей, г. Астаны, в г. Алматы Департаменту экономики и бюджетного планирования Акима г.Алматы.
Для наглядности прилагаю лицензию, выданную, хоть и не на фарм. деятельность, но по мед. тематике.

[erlanbuz]

коллеги, мне кажется лучше не спорить, потому как все знать не возможно и каждый из вас в чем то будет лучше информирован. Но лучше меня в теме лицензирования никто точно не информирован))))) к чему ваш спор?

[Ramzestio]

По поводу постановления 1894, тут такая ситуевина. Оно безнадежно устарело, никто его не актуализировал, в нем до сих пор содержатся виды деятельности, которые были отменены в 2007 году и даже ранее. На это постановление не обращайте внимание. Следует руководствоваться в отдельных случаях отраслевыми законами и постановлениями правительства об утверждении квалификационных требований к отдельным вида деятельности. На сегодня разрабатывается новое постановление, которым будут определены органы-лицензиары и согласующие органы, а также обновленные формы лицензий, приложений и заявлений. По идее оно должно быть принято до 30 января 2012 года, но боюсь что этого не произойдет. Но в любом случае в феврале его примут и 1894 будет отменено автоматически. Сложность лицензионной сферы заключается не в знании норм законодательства, а в знании правоприменительной практики так уж у нас все сверх на голову работает))))

Мало ли что устарело! Например предыдущий Закон "О защите прав потребителей" был принят в 1991 году и действовал до недавнего времени. Хоть он и к началу двухтысячных уже был неудобоиспользуем, но права потребителей защищались по нему. Так что если нормативный акт не отменен или не признан утратившим силу, то он действует. А вот когда примут, тогда и поговорим. Кстати, есть у вас проект нового постановления или что там будет? Если есть - можно его на мыло сбросить.
Что касается ситуации с мед. лицензированием. Есть свежее постановление Правительства №2301 от 30.12.2009г. касающееся именно этого вопроса и дающее редакцию ПП №1894.

Не оно не просто устарело как закон, который вы упоминули, оно на процентов 60 не действует, в том смысле, что противоречит действующему законодательству. И как вы знаете, в соответствии с законом об НПА более поздние акты имеют приоритет. А это постановление противоречит порой законам и самому закону "О лицензировании" в реализацию которого оно было принято. Ну я думаю вы поняли о чем я, на него надо смотреть, там уже почти все не работает. Дайте мыло, я вам скину проект, только это не последний вариант. А по мед деятельности тоже новое постановление готовится в течение февраля вступит в силу я думаю.

адрес e-mail в личку скинул

[Алима Блезик]

В соответствии с приказом МЗ РК от 22.04.2005г. №47 «О некоторых вопросах лицензирования» функция по лицензированию фармацевтической деятельности передана Управлениям (Департаментам) здравоохранения областей, г. Астаны, в г. Алматы Департаменту экономики и бюджетного планирования Акима г.Алматы.
Для наглядности прилагаю лицензию, выданную, хоть и не на фарм. деятельность, но по мед. тематике.

Мед лицензия и фарм лицензия - это разные виды деятельности. Вы мне таким образом хотите доказать, что лицензию на опт реализацию ЛС выдает акимат?
Несмотря на противоречия в НПА, на сегодняшний день, на практике, выдает Фармконтроль, как я и писала. Утверждаю как человек, который более 6-ти лет профессионально занимается получением лицензий на данный вид деятельности. Последняя лицензия была получена нами в конце прошлого года.

[Ramzestio]

Что-то не прикрепляются файлы. Кому, надо могу в личку скинуть

[Алима Блезик]

коллеги, мне кажется лучше не спорить, потому как все знать не возможно и каждый из вас в чем то будет лучше информирован. Но лучше меня в теме лицензирования никто точно не информирован))))) к чему ваш спор?

Я не спорю, говорю по делу, куда обращаться за получением лицензии

[Ramzestio]

Вот и лицензия

Прикреплённые изображения:

• 

[Алима Блезик]

Но это же на медицинскую деятельность, а не на фармацевтическую

[erlanbuz]

Правда на стороне Алисы))) завязывайте тему засорять!!! отправил на мыло, что обещал

[Ramzestio]

коллеги, мне кажется лучше не спорить, потому как все знать не возможно и каждый из вас в чем то будет лучше информирован. Но лучше меня в теме лицензирования никто точно не информирован))))) к чему ваш спор?

Я не спорю, говорю по делу, куда обращаться за получением лицензии

В ПП 1894 реально дублирование лицензиаров идет + Приказ МЗ №47. Посмотрите. Я не хочу пытаться доказать что-то не существующее. Так НПА предусмотрено.

[Алима Блезик]

коллеги, мне кажется лучше не спорить, потому как все знать не возможно и каждый из вас в чем то будет лучше информирован. Но лучше меня в теме лицензирования никто точно не информирован))))) к чему ваш спор?

Я не спорю, говорю по делу, куда обращаться за получением лицензии

В ПП 1894 реально дублирование лицензиаров идет + Приказ МЗ №47. Посмотрите. Я не хочу пытаться доказать что-то не существующее. Так НПА предусмотрено.

У нас в стране иногда бывает, что НПА одно предусмотрено, а на практике - другое)) Это как раз тот случай. То, что акимат выдает лицензии на мед деятельнось (опять же, не на все подвиды) - для меня не новость)) Касательно опт реализации ЛС - они часто перекидывали полномочия по лицензированию с уровня МИО на Минздрав (туда и обратно), что можно запутаться, если этим не заниматься. Я знаю ситуацию на сегодняшний день, потому что с этим работаю. Поэтому дезинформации в этом вопросе не потерплю)))))))))))

[Ramzestio]

Правда на стороне Алисы))) завязывайте тему засорять!!! отправил на мыло, что обещал

За информацию спасибо. Но я смотрю Вы, уважаемый, в модераторы записались! Хамить, да приказы отдавать начинаете.
Насчет правоты Алисы. Согласен. Прилагаю фарм. лицензию. Думаю на этом разбор темы можно закончить?

[Ramzestio]

Вот

Прикреплённые изображения:

• 

[Ramzestio]

коллеги, мне кажется лучше не спорить, потому как все знать не возможно и каждый из вас в чем то будет лучше информирован. Но лучше меня в теме лицензирования никто точно не информирован))))) к чему ваш спор?

Я не спорю, говорю по делу, куда обращаться за получением лицензии

В ПП 1894 реально дублирование лицензиаров идет + Приказ МЗ №47. Посмотрите. Я не хочу пытаться доказать что-то не существующее. Так НПА предусмотрено.

У нас в стране иногда бывает, что НПА одно предусмотрено, а на практике - другое)) Это как раз тот случай. То, что акимат выдает лицензии на мед деятельнось (опять же, не на все подвиды) - для меня не новость)) Касательно опт реализации ЛС - они часто перекидывали полномочия по лицензированию с уровня МИО на Минздрав (туда и обратно), что можно запутаться, если этим не заниматься. Я знаю ситуацию на сегодняшний день, потому что с этим работаю. Поэтому дезинформации в этом вопросе не потерплю)))))))))))

ОК. Есть, так сказать, практические вопросы. Можно в личку?

[erlanbuz]

Правда на стороне Алисы))) завязывайте тему засорять!!! отправил на мыло, что обещал

За информацию спасибо. Но я смотрю Вы, уважаемый, в модераторы записались! Хамить, да приказы отдавать начинаете.
Насчет правоты Алисы. Согласен. Прилагаю фарм. лицензию. Думаю на этом разбор темы можно закончить?

Не ну реально спор не о чем, разве не так? давайте не будем ругаться))) приказов мне и на работе и дома отдавать хватает)))) это было просто конструктивное предложение

[Алима Блезик]

ОК. Есть, так сказать, практические вопросы. Можно в личку?

Конечно, можно))
Касательно лицензии на фарм деятельность, которую вы прикрепили: там просто целиком указано наименование вида и подвидов в соответствии с Законом "О лицензировании", еще и взято в кавычки, а конкретный подвид на который они выдали, это опт реализация ЛС, потому как конкретизируется объект - аптечный склад. Ведь ни изготовление, ни розничная реализация со склада производиться не могут))

[erlanbuz]

вы не смотрите на мою аву предвзято)))))) в жизни я не такой)))))