Сообщений в теме: 570

[basilio]

Само качество книг (не собственно произведения), качество полиграфии, да, оставляет желать лучшего. Хотя, дизайн и оформление обложек, что у "Войны", что у "Вылитых" мне понравились...

Ну, тут Дайк вроде старается... не отстает, так сказать))

А печатано это всё на "Полиграфкомбинате"... контора совковая же... отсюда и качество...

[Madina_2010]

Само качество книг (не собственно произведения), качество полиграфии, да, оставляет желать лучшего. Хотя, дизайн и оформление обложек, что у "Войны", что у "Вылитых" мне понравились...

Ну, тут Дайк вроде старается... не отстает, так сказать))

Ребята!Да я вообще про книги НЕ совсем хорошего качества говорю!!! =)

[Savva]

Само качество книг (не собственно произведения), качество полиграфии, да, оставляет желать лучшего. Хотя, дизайн и оформление обложек, что у "Войны", что у "Вылитых" мне понравились...

Ну, тут Дайк вроде старается... не отстает, так сказать))

Ребята!Да я вообще про книги НЕ совсем хорошего качества говорю!!! =)

Так и мы про то)))

[Шалена Бджелка]

Жанры жанрами,а когда еле достав(неважно купив или заказав) давно желанную книгу с нетерпением начинаешь читать и ...вдруг натыкаешься на такие неприятности как : мелкий шрифт (даже через лупу то особо не увидишь), либо переплет ужасный и бумага отнюдь не для книг предназначена, то пропадает желание читать дальше!!! Лично для себя решила - качество ПРЕВЫШЕ всего! Был опыт...неприятный!
Что вы думаете по этому поводу? Влияет ли качество книг на желание читать ???

Конечно же влияет, книгу надо читать с удовольствием. А разве может доставить удовольствие бумага чуть лучше туалетной, а также мелкий шрифт... А обложка, в первую очередь должна привлекать своего читателя! Качество должно присутствовать в каждом деле! Соглашусь с Вами на 100% - качество ПРЕВЫШЕ всего!

[Savva]

Жанры жанрами,а когда еле достав(неважно купив или заказав) давно желанную книгу с нетерпением начинаешь читать и ...вдруг натыкаешься на такие неприятности как : мелкий шрифт (даже через лупу то особо не увидишь), либо переплет ужасный и бумага отнюдь не для книг предназначена, то пропадает желание читать дальше!!! Лично для себя решила - качество ПРЕВЫШЕ всего! Был опыт...неприятный!
Что вы думаете по этому поводу? Влияет ли качество книг на желание читать ???

Конечно же влияет, книгу надо читать с удовольствием. А разве может доставить удовольствие бумага чуть лучше туалетной, а также мелкий шрифт... А обложка, в первую очередь должна привлекать своего читателя! Качество должно присутствовать в каждом деле! Соглашусь с Вами на 100% - качество ПРЕВЫШЕ всего!

Знаете, когда-то я читала "Архиплаг Гулаг" Солженицына - книжица малюсенького формата, чуть ли не на папиросной бумаге, с микроскопическим шрифтом - так специально издавали на Западе, чтобы удобнее было провозить в СССР. Но интрес был столь громаден, что ничего этого не замечалось. Еще был "Мастер и Маргарита" - роман перепечатывали на печатных машинках, вставив сразу листов десять серой бумаги с копирками. Мне досталась, видимо, самая последняя копия, буквы были едва видны, да и дали на одну ночь. Все это просто не имело значения, тескт глотался как вода в пустыне. Так что я уверена - дело, прежде всего, в содержании. Халтуру в какие красивые обложки не обряжай, она так халтурой и останется.

[basilio]

Знаете, когда-то я читала "Архиплаг Гулаг" Солженицына - книжица малюсенького формата, чуть ли не на папиросной бумаге, с микроскопическим шрифтом - так специально издавали на Западе, чтобы удобнее было провозить в СССР. Но интрес был столь громаден, что ничего этого не замечалось. Еще был "Мастер и Маргарита" - роман перепечатывали на печатных машинках, вставив сразу листов десять серой бумаги с копирками. Мне досталась, видимо, самая последняя копия, буквы были едва видны, да и дали на одну ночь. Все это просто не имело значения, тескт глотался как вода в пустыне. Так что я уверена - дело, прежде всего, в содержании. Халтуру в какие красивые обложки не обряжай, она так халтурой и останется.

Теперь-то есть все возможности издать красиво, так почему бы ими не воспользоваться?
Кстати, первые три романа Акунина, к примеру, я вообще читал на Lib.ru, без всякой полиграфии,с экрана... И ничего, тоже не помешало восприятию отсутствие полиграфии вообще )

[Madina_2010]

Жанры жанрами,а когда еле достав(неважно купив или заказав) давно желанную книгу с нетерпением начинаешь читать и ...вдруг натыкаешься на такие неприятности как : мелкий шрифт (даже через лупу то особо не увидишь), либо переплет ужасный и бумага отнюдь не для книг предназначена, то пропадает желание читать дальше!!! Лично для себя решила - качество ПРЕВЫШЕ всего! Был опыт...неприятный!
Что вы думаете по этому поводу? Влияет ли качество книг на желание читать ???

Конечно же влияет, книгу надо читать с удовольствием. А разве может доставить удовольствие бумага чуть лучше туалетной, а также мелкий шрифт... А обложка, в первую очередь должна привлекать своего читателя! Качество должно присутствовать в каждом деле! Соглашусь с Вами на 100% - качество ПРЕВЫШЕ всего!

Знаете, когда-то я читала "Архиплаг Гулаг" Солженицына - книжица малюсенького формата, чуть ли не на папиросной бумаге, с микроскопическим шрифтом - так специально издавали на Западе, чтобы удобнее было провозить в СССР. Но интрес был столь громаден, что ничего этого не замечалось. Еще был "Мастер и Маргарита" - роман перепечатывали на печатных машинках, вставив сразу листов десять серой бумаги с копирками. Мне досталась, видимо, самая последняя копия, буквы были едва видны, да и дали на одну ночь. Все это просто не имело значения, тескт глотался как вода в пустыне. Так что я уверена - дело, прежде всего, в содержании. Халтуру в какие красивые обложки не обряжай, она так халтурой и останется.

Гениальная фраза- как ни обряжай халтуру в разные "обертки", она халтурой и останется...)))

[Rikki-tikki]

А что здесь такого уж гениального? Достаточно банальная мысль. Или вы это с иронией сказали? Тогда понятно.
По сабжу: честно пыталась читать "Вылитые". Неасилела. Но попытка издательства засчитывается.

[Nardan]

А что здесь такого уж гениального? Достаточно банальная мысль. Или вы это с иронией сказали? Тогда понятно.
По сабжу: честно пыталась читать "Вылитые". Неасилела. Но попытка издательства засчитывается.

А здря...
Первая половина книги содержит определенное количество недоделок, да. Но вот вторая, точно написана совершенно другим автором. И стиль и елементарная грамотность на должном уровне.
Возможно, Автор немного поторопился пустить "Войну" в тираж, а может все так и было задумано...

[Savva]

А что здесь такого уж гениального? Достаточно банальная мысль. Или вы это с иронией сказали? Тогда понятно.
По сабжу: честно пыталась читать "Вылитые". Неасилела. Но попытка издательства засчитывается.

А здря...
Первая половина книги содержит определенное количество недоделок, да. Но вот вторая, точно написана совершенно другим автором. И стиль и елементарная грамотность на должном уровне.
Возможно, Автор немного поторопился пустить "Войну" в тираж, а может все так и было задумано...

Не бывает осетрины второй свежести)). Читатель откуда должен узнать, что ему надобно потерпеть первую половину книги, а уж во второй все будет хорошо - и стиль, и грамотность. Тогда в аннотации что ли, надо предупреждать: так, мол, и так, граждане - первая часть комом, а зато потом автор расписался, редактор расстарался, и вы получите незабываемое эстетическое удовольствие.

[Nardan]

[/quote]
Не бывает осетрины второй свежести)). Читатель откуда должен узнать, что ему надобно потерпеть первую половину книги, а уж во второй все будет хорошо - и стиль, и грамотность. Тогда в аннотации что ли, надо предупреждать: так, мол, и так, граждане - первая часть комом, а зато потом автор расписался, редактор расстарался, и вы получите незабываемое эстетическое удовольствие.
[/quote]

Как часто вы встречаете аннотации, 100 процентно соответствующие содержанию книги?
Порой в аннотации все карсиво и гладко, а внутри - сами знаете что...
И наоборот, коряво написанная аннотация может сыграть злую шутку с шедевром.

Сообщение отредактировал Nardan: 04.09.2010, 10:41:00

[Savva]

Да я прикалываюсь...

[Savva]

Не совсем понятно, заче издавать книги, хорошие "наполовину".

[Nardan]

Не совсем понятно, заче издавать книги, хорошие "наполовину".

А эт хороший вопрос!
Хорошо бы ее для начала привести в удобочитаемый вид, а уж опосля тиражировать.
История знает немало примеров, когда "таксебешная" книженция хавалась аудиторией на ура.
Хотя похмелье после нее было изрядное
Главное - грамотная реклама!
А вторую книгу Есимханова я лично возьму хотя бы из чувства солидарности. Автор должен жить!
И писать, писать и ишо раз писать!
Сколько книг написал Толстой, а Чехов? Сотни! И сколько из них были изданы? Мизер!
Увы и классикам мировой литературы бывает стыдно за свои ранние работы. Но на то они и ранние.
Перефразируя Жиглова: писатель должен писать! И все тут.

[Savva]

Не совсем понятно, заче издавать книги, хорошие "наполовину".

А эт хороший вопрос!
Хорошо бы ее для начала привести в удобочитаемый вид, а уж опосля тиражировать.
История знает немало примеров, когда "таксебешная" книженция хавалась аудиторией на ура.
Хотя похмелье после нее было изрядное
Главное - грамотная реклама!
А вторую книгу Есимханова я лично возьму хотя бы из чувства солидарности. Автор должен жить!
И писать, писать и ишо раз писать!
Сколько книг написал Толстой, а Чехов? Сотни! И сколько из них были изданы? Мизер!
Увы и классикам мировой литературы бывает стыдно за свои ранние работы. Но на то они и ранние.
Перефразируя Жиглова: писатель должен писать! И все тут.

Ничего себе солидарность! Давайте тогда, исходя из этого чувства, ходить на концерты хреновых певцов, покупать невкусные продукты только потому, что они от отечественного производителя... Нет уж, мой принцип таков: не умеешь писать - иди пирожками торгуй.

[Шалена Бджелка]

Не совсем понятно, заче издавать книги, хорошие "наполовину".

А эт хороший вопрос!
Хорошо бы ее для начала привести в удобочитаемый вид, а уж опосля тиражировать.
История знает немало примеров, когда "таксебешная" книженция хавалась аудиторией на ура.
Хотя похмелье после нее было изрядное
Главное - грамотная реклама!
А вторую книгу Есимханова я лично возьму хотя бы из чувства солидарности. Автор должен жить!
И писать, писать и ишо раз писать!
Сколько книг написал Толстой, а Чехов? Сотни! И сколько из них были изданы? Мизер!
Увы и классикам мировой литературы бывает стыдно за свои ранние работы. Но на то они и ранние.
Перефразируя Жиглова: писатель должен писать! И все тут.

А я возьму вторую книгу Есимханова из чувства любопытства, потому как мне первая книга понравилась, очень интересно, что он расскажет во второй книге...

[Nardan]

Книги писать - это вам не пирожками торговать
Проще критиковать, чем самому сесть и что-то написать...
Критиков нынче развелось меряно-немеряно. И Автору, уверен, "хвалебных слов" перепадает предостаточно. НО! Как говорица - нас ****, а мы крепчаем!
Ессно никто не станет читать книги Автора, если он каждый раз будет выдавать на гора каку.
Но если его работы становятся лучшее и лучшее день ото дня, то почему бы и нет?
Еще раз повторюсь - Автор должен сорзеть. А плохая книга убьет начинающего писателя и без помощи критиков.
Что до хреновых певцов, то им от нашего с вами мнения ни холодно ни жарко. Как процветали всякие разные "руки вверх" и им подобные, так и процветают. Как собирали свободные уши, так и собирают.
Уж лучше я потрачу деньги на первую казахстанскую книгу в жанре фэнтези, чем на закордонные "снегири-негири"...

[basilio]

Об критиках...
Как-то попалась мне фразочка, о том что "критик - это неудавшийся писатель" (с)
В чем-то я с этим согласен, и даже очень. Потому что критиковать горазды все, а написать что-то - не все могут. Конечно, книга Есимханова - не Толкиен, не Муркок и не Желязны, но и эти мэтры тоже начинали с чего-то...

[Savva]

Об критиках...
Как-то попалась мне фразочка, о том что "критик - это неудавшийся писатель" (с)
В чем-то я с этим согласен, и даже очень. Потому что критиковать горазды все, а написать что-то - не все могут. Конечно, книга Есимханова - не Толкиен, не Муркок и не Желязны, но и эти мэтры тоже начинали с чего-то...

Вот он, самый вредоносный стереотип:"все великие с чего-то начинали". Начинали, конечно - в журналах, газетах, черновики в стол... Утешающе-обманчиво: я вот сейчас напишу абы как, лишь бы засветиться, зато потом ка-а-ак выдам шедевр! Ну не бывает этого "потом" у таких авторов.

[Шалена Бджелка]

Об критиках...
Как-то попалась мне фразочка, о том что "критик - это неудавшийся писатель" (с)
В чем-то я с этим согласен, и даже очень. Потому что критиковать горазды все, а написать что-то - не все могут. Конечно, книга Есимханова - не Толкиен, не Муркок и не Желязны, но и эти мэтры тоже начинали с чего-то...

Вот он, самый вредоносный стереотип:"все великие с чего-то начинали". Начинали, конечно - в журналах, газетах, черновики в стол... Утешающе-обманчиво: я вот сейчас напишу абы как, лишь бы засветиться, зато потом ка-а-ак выдам шедевр! Ну не бывает этого "потом" у таких авторов.

А потом, эти самые черновики, которые пылились в столах, после смерти (Дай Бог Всем Здоровья!) Великих Мэтров выходят в свет как "Первые шаги мастера" или "Первое вдохновение"...Короче - раннее...