Сообщений в теме: 570

[ФоВиллДрайвер]

насколько понимаю, это относится ко мне.

Отнюдь. К жене моей это относится.

Офф: Эх, почему барышни все всегда принимают на свой счет?

Повторения есть у всех. Не будем перечислять классиков. Даже если творчество Есимханова не станет для кого-то откровением, считаю, что свою аудиторию оно иметь будет. Извините, если коряво выразился.

[Каллисто]

Вот-вот, в чём проблема? Читатели выберут то что им нравится. А то некоторые так возмущаются, как будто авторы лично у них из кармана вселенские блага выгребли. Создаётся впечатление будто писать и публиковаться имеет право лишь кучка Избранных, а остальным даже пытаться нельзя.
Когда книга не нравится, я её просто не покупаю. Почему-то не возникает желания раз за разом возвращаться и усиленно критиковать. Могу просто посоветовать почитать то что мне понравилось больше и всё, не опуская при этом других авторов.

Сообщение отредактировал Каллисто: 31.03.2010, 01:53:04

[БланкаСПолосками]

здесь просили обоснованной критики - пожалуйста.
если бы не навязывали покупку книги - такой реакции не было бы.

Ержан, пиши дальше - уверена, что со временем у тебя получится писать книги так же хорошо, как играть в дебаты. И без навязчивых аналогий.

[Alisa Yakovleva]

здесь просили обоснованной критики - пожалуйста.
если бы не навязывали покупку книги - такой реакции не было бы.

Ержан, пиши дальше - уверена, что со временем у тебя получится писать книги так же хорошо, как играть в дебаты. И без навязчивых аналогий.

Уточняю: никто не навязывает покупку книги. Мы предлагаем, мы обсуждаем.

[Nardan]

1 апреля посетил книжную выставку в Астане. Признаюсь, шел воодушевленный. Думал, увижу, порадуюсь за наши (казахстанские) издательства. Увы, не получилось.
Иначе не скажешь. Печальное зрелище. Ожидал большего.
Познакомился с Дайковцами. Приятные люди. Дело они делают нужное, посему желаю им дальнейших успехов.
Купил войну. Читаю. Скажу прямо: синопсис не передает и малой доли содержимого книги. Огрехи, конечно есть (без них, у начинающих писателей, увы никак), НО! Тафтологии, опечатки и тому подобные ошибки оставим на совести редактора. За свою работу он получает деньги. А вот, как он подходит к выполнению своих прямых обязанностей - это уже другое дело.
Ержану Есимханову огромное спасибо и респект!
Начинать всегда трудно. Дочитаю, выскажу свое мнение
Всем читателям хочется пожелать высказываться объективно и по существу.
Помогите Автору сделать его работу качественно, не наступая на одни и те же грабли дважды. Уверен, от этого выиграют все.

Спасибо за внимание.

[Alisa Yakovleva]

Спасибо большое за отзыв! Нам очень приятно, что Вы проявили интерес с казахстанской литературе и к нашему дайковскому автору.

[Nardan]

Ага...
Вот я и пришел "журить" редактора и корректора.
А вот скажите милые государи и государыни!

Кто отвечает за опечатки, повторы и прочие ляпы в процессе издания книги?

Или может быть я напраслину возвожу?

Ведь всякие "неровности" и "корявости" в тексте могут изрядно подпортить репутацию не только книги, но и Автора!

Объясните мне неразмному, в чем вообще заключается работа корректора и редактора?

(А не спроисл ли я чего лишнего? )

Начинающему Автору весьма непросто писать без помарок и кто ему в этой ситуации должен помочь?

[Alisa Yakovleva]

Доброго времени суток.
Отвечаю на Ваш вопрос: автор пишет текст, его вычитывает и правит редактор, а затем над текстом работает корректор. Вопрос еще в том, что Вы считаете ляпами. Повторы могут быть стилистически оправданы. Еще бывают авторские знаки и прочие вещи.

Понятное дело, что ошибка на ошибке в книге не приносят ни автору ни издательству доброй славы.

Насколько я понимаю, Вы - автор. Тогда Ваша наипервейшая задача - создать интересный, "читабельный", увлекательный текст. Текст с огромным количеством ошибок никто читать не будет, оно понятно. Но, все-таки, на первом месте для автора - качество текста, а не отсутствие ошибок. А остальную работу лучше предоставить издательству, но при этом, если у вас наладилось сотрудничество, вам обязательно предложат вычитывать после внесения правок. Вот тут просто будьте внимательнее.

Засим предлагаю закрыть тему опечаток и прочих технических неточностей в книгах Ержана и Леона. Я предлагаю обсуждать качество текста, сюжеты, персонажей и т.п.

[Грамотеи]

Засим предлагаю закрыть тему опечаток и прочих технических неточностей в книгах Ержана и Леона. Я предлагаю обсуждать качество текста, сюжеты, персонажей и т.п.

давайте обсуждать качество яблок, а на червяков внимания не обращаем

[Nardan]

Текст создал.

Насколько он интересен судить Вам. (издательству и читателям)

"Войну" читаю...

Вопрос Авторам: как вы относитесь к таким программам, как Свежий Глаз и т.д.?
Кто-нибудь ими пользуется?
И как успехи?
Есть ли рекомендации по этому поводу?

Заранее благодарю за возможные ответы...

[koron]

Жду продолжения "Войны".)))

[Alisa Yakovleva]

Всем добрый день.
Вопрос к тем, кто читал: скажите, на ваш взгляд, будут ли интересными фильмы, снятые по данным книгам?

[Infant Terrible]

Бесспорно, будут. "Война", на мой взгляд, псевдо-европейский эпос, поэтому и съемки должны быть соответствующими.

[Alisa Yakovleva]

А По "Вылитым"? Мне кажется, там труднее, потому что найти одинаковых людей очень сложно. Там, наверно, графика должны использоваться, ИМХО

[Nardan]

Дочитал "Войну"...

Перво-наперво хотелось бы отдать должное Ержану Есимханову за то, как он показал эту самую войну.

Со всеми ее "прелестями": разбитыми сердцами, растоптанными жизнями, пожарищами, кровищем, горами трупов и тд. и тп.


Поначалу, дочитав до середины хотелось остановиться и сказать "уф! что-то я замаялся!". Слава богу, что этого не сделал и дошел-таки до финала.
Причина временного "тупняка" в том, что, как мне показалось, "Есимханов", написавший первую половину романа отличается от "Есимханова", создавшего вторую.
Поясняю, почему.
Дело в том, что стиль изложения, грамматика и лексикон второй части заметно отличается (для меня во всяком случае) от того, что было в первой.
В особенности заметно это, если сравнить первую и последнюю главы романа.

Автор, закончивший роман на порядок "подкованнее" (в смысле изложения) Автора, начавшего "Войну".
Как говорится, время пошло на пользу.

Возможно в данном случае сыграло роль желание Автора (да не обидится он на меня), издать роман как можно скорее. Так сказать: с пылу с жару. Чего уж греха таить, большинство из нас, начинающих, этим страдает.

Отсюда сделал вывод для себя: над вторым романом буду работать основательнее.

Ержану Есимханову желаю творчеких успехов и побольше свободного времени для занятия любимым (надеюсь) делом.

P.S. Ждем продолжения...
P.P.S. Снять первый казахстанский фэнтези? Это было бы круто! Одаренных людей у нас для этого предостаточно.

[diman_pox]

Купил сегодня "Войну". Буду читать, хоть и жанр не самый любимый - но ведь первый казахстанский фэнтези))
хотя, если "Рыцари сорока островов" Лукьяненко потянет на жанр "Фэнтези" (хотя это больше фантастика с элементами фэнтези) - то не первый))

[Alisa Yakovleva]

Купил сегодня "Войну". Буду читать, хоть и жанр не самый любимый - но ведь первый казахстанский фэнтези))
хотя, если "Рыцари сорока островов" Лукьяненко потянет на жанр "Фэнтези" (хотя это больше фантастика с элементами фэнтези) - то не первый))

Мы очень рады, что Вы приобрели роман "Война". С нетерпением будем ждать Ваших отзывов.

[Infant Terrible]

Открыла для себя Гулю Королёву "Роман с кровью". Совершенно обалденный треш в лучшем его исполнении! Отлично передана атмосфера 90-х))))

Салтанат, Гуля, случайно, не из Дайковских авторов?

Сообщение отредактировал Infant Terrible: 02.05.2010, 20:47:12

[AleksiyFx]

будем пробовать читать

[Alisa Yakovleva]

Открыла для себя Гулю Королёву "Роман с кровью". Совершенно обалденный треш в лучшем его исполнении! Отлично передана атмосфера 90-х))))

Салтанат, Гуля, случайно, не из Дайковских авторов?

Нет, Гуля у нас не издается. Насколько мне известно, КОролева уже ооочень давно пишет и издается. У нее классные вещи.

Кстати, Ержан Есимханов подписал договор на вторую книгу!!!!!