Сообщений в теме: 1822

[Vanilin]

ДД!
Официально объявили D7100, кто что скажет, теперь выбираю между D600 и этим.

http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/Product/Digital-SLR-Cameras/1513/D7100.html#!

[-=lOW=-]

офигительно, я бы взял d7100. d600 по мне оч странная камера.

[Vanilin]

d600 по мне оч странная камера.

Что странного, просто интересно мнение?

[-=lOW=-]

Во-первых мне решительно не нравится модуль AF на D600 его просто взяли от D7000... 39 точек фокусировки не покрывают кадр на ФФ, они сосредоточены в центре и это очень странно учитывая что в D7100 используется офигенный модуль от D300s c 51-ой точкой по всему кадру.

Во-вторых это 1/200 синхронизация и 1/4000 минимальная выдержка у D600 против 1/320 и 1/8000 соответственно, в реальной жизни это редко используется но тем не менее)))

Короче D600 лично для меня полна компромисов, а D7100 честный DX флагман!

[Wladimir]

- вообще-то намёк идёт на то, что модуль вовсе не от устаревшей Д300, а от самой Д4 и я в это верю - конкуренции кропнутый Д7100 флагману никогда не составит, а вот по сравнению с кропнутыми камерами от других производителей позволит получить огромный козырь и склонить выбор при покупке от Кэнона, Сони или Пентакса (в Пентаксе автофокус и ранее уступал Кенону и Никону) в пользу Никона с его столь шикарным автофокусом ...

- что касаемо выбора между Д7100 и Д600 - то если сказать упрощённо, то Кропнутая Д7100 - это репортажная камера, со всеми плюсами и минусами, позволяющими строчить как из пулемёта, репортаж, свадьбу или какую-то вечеринку в клубе, а Д600 камера заточенная под сьёмку с уклоном на художественный смысл в фотографии, ей несравненно много лучше снимать в студии с постановочным светом, какие-то серьёзные портреты на природе, с хорошим пейзажным обьективом фулфрейм снимет и много чётче и несколько пошире пейзаж, разрешение системы фулфрейм на 1/3 выше чем у кропа и пёрышки у птичек будут прорабатываться много лучше на Д600 нежели у Д7100 даже с лучшими телеобьективами от двух этих систем...

Правда стоит сама фулфреймкамера Д600 и оптика к ней, несколько подороже чем любая репортажная система - это и по сей день остаётся одним из главных факторов, заставляющих людей делать выбор в пользу кропа и это тоже надобно учитывать при выборе между кропом и фулфреймом...

Сообщение отредактировал Wladimir: 21.02.2013, 17:19:57

[-=lOW=-]

А еще в D7200 тонкий лоу пасс фильтр, типо как в D800E и это очень клево для пиксел пиперов.

[-=lOW=-]

Решил в дополнение к восьмисотке взять себе семьсто, этой связки чуствую хватит надолго.
Никон сегодня выпустил отличнейшую камеру (пока на бумаге правда), поздравляю всех никонистов!

[DinyaZavr]

Можно поподробнее, кто сталкивался с работой камер без низкочастотного фильтра, - какие "плохие сюрпризы" от него можно ожидать и как это лечится? Учитывая плотность пикселей на D7100, уместно будет говорить о качестве оптики, которая будет использовать все преимущества 24МП на кропе. (Аналогично читал про D800 и требовательность к оптике)

[DinyaZavr]

Во-первых мне решительно не нравится модуль AF на D600 его просто взяли от D7000... 39 точек фокусировки не покрывают кадр на ФФ, они сосредоточены в центре и это очень странно учитывая что в D7100 используется офигенный модуль от D300s c 51-ой точкой по всему кадру. Во-вторых это 1/200 синхронизация и 1/4000 минимальная выдержка у D600 против 1/320 и 1/8000 соответственно, в реальной жизни это редко используется но тем не менее)))

Это те факты, которые заставляют меня притормозить с покупкой D600(особенно 51 точка!!!!), хотя я продолжаю мечтать о полном кадре (более широкий угол и ГРИП)

Сообщение отредактировал DinyaZavr: 21.02.2013, 22:45:00

[Wladimir]

51 точка играют большую роль в сьёмке в следящем режиме - когда снимаю портрет, всё одно навожусь по центральному крестовому датчику по глазам, фиксирую наведённую резкость, а затем кадрирую кадр - так делал и на старенькой Д200 и на нонешней Д90 - в портретной сьёмке количество точек не очень критично - другой разговор репортажная сьёмка - там да - все эти точки играют какую-то роль...

в принципе того-же Самаянга 85/1,4 по ГРИП мне вроде-бы хватает и на кропе, но на фулфрейме на ростовом портрете меньшая ГРИП уже становится много привлекательней... что касаемо самой маленькой грип, то мне она востребована в основном именно на портрете - там где количество точек почти не играет роли...

[-=lOW=-]

Во-первых мне решительно не нравится модуль AF на D600 его просто взяли от D7000... 39 точек фокусировки не покрывают кадр на ФФ, они сосредоточены в центре и это очень странно учитывая что в D7100 используется офигенный модуль от D300s c 51-ой точкой по всему кадру. Во-вторых это 1/200 синхронизация и 1/4000 минимальная выдержка у D600 против 1/320 и 1/8000 соответственно, в реальной жизни это редко используется но тем не менее)))

Это те факты, которые заставляют меня притормозить с покупкой D600(особенно 51 точка!!!!), хотя я продолжаю мечтать о полном кадре (более широкий угол и ГРИП)

А для чего вам камера? В смысле это проф использование или хобби?

[DinyaZavr]

Если проф использование подразумевает зарабатывания денег, то тогда для хобби.

Очень интересует плотность пикселей на новой матрице D7100 в сравнение с D800....и муар, на сколько он критичен и проявляется ли в печати.

[-=lOW=-]

Если проф использование подразумевает зарабатывания денег, то тогда для хобби.

Очень интересует плотность пикселей на новой матрице D7100 в сравнение с D800....и муар, на сколько он критичен и проявляется ли в печати.

наверняка это можно будет узнать только после выхода камеры в продажу, я думаю что проблем с муаром в реальной жизни не будет.
Повторюсь - при выборе между D600 и D7100 я бы брал последнюю.

[Elimoe]

Повторюсь - при выборе между D600 и D7100 я бы брал последнюю.

Вообще сколько людей, столько мнений - я бы брал 600-ку, но мне АФ не критично совсем

[ПУП]

А согласен с lOW.
По спекам D7100 представляется очень интересной камерой.
Набор качеств в сумме выглядит лучше, чем в D600 (и плевать, что D7100 кроп).
И если D7100 действительно такая, какой кажется - то это прям знатная боевая машинка.

[-=lOW=-]

Повторюсь - при выборе между D600 и D7100 я бы брал последнюю.

Вообще сколько людей, столько мнений - я бы брал 600-ку, но мне АФ не критично совсем

Нет, ты бы докинул 800$ и взял восьмисотку))) Судя по твоему стаффу ты не признаешь полумер.

[Elimoe]

Нет, ты бы докинул 800$ и взял восьмисотку))) Судя по твоему стаффу ты не признаешь полумер.

ну вот, не дают абстрагироваться от жестокой действительности

[DinyaZavr]

Интересно Ваше мнение:
1. Какие линзы (фиксы) подойдут лучше всего под D7100 ? Чтоб увидеть все прелести отсутствия фильтра.
2. Какие зумы подойдут?

[DinyaZavr]

Вот, с обзора в интернете нашел:
"При этом версии D7100 с низкочастотным фильтром не будет. Разбираться с артефактами и цветовыми искажениями предлагается двумя способами: либо с помощью программной обработки прямо внутри камеры при съемке в формате JPEG, либо при «вытаскивании» из RAW при помощи специального ПО. Возможности для этого имеются — и применить их придется, камера действительно грешит муаром"

[-=lOW=-]

Интересно Ваше мнение:
1. Какие линзы (фиксы) подойдут лучше всего под D7100 ? Чтоб увидеть все прелести отсутствия фильтра.
2. Какие зумы подойдут?

лично мое мнение:
1- sigma 35mm 1.4 DG, Nikkor 50mm 1.8g, nikkor 85mm 1.8g, tokina 100mm 2.8
2 - как это ни банально nikkor 14-24mm f2.8, nikkor 16-35mm f4, nikkor 24-70мм f2.8 и nikkor 70-200 f4.