Сообщений в теме: 15051

[простотак]

вы за издание книги по мотивам данного форума?

[InJoyAndSorrow]

по сусчеству? про гетер штоле? или об репрезентотивнасти сцылков?
давайте чуть-чуть про феласофею - любимую науку атеистов

Давайте. Чувствую соскучились по беседам со мной.

вапщета гейгель - идеалист: вам ссылаться на ниво не пристало...

Это почему? Или вы еще один знаток идеализма, который полагает, что под философией идеалистов обязательно кроется вера в Бога, так я могу вас удивить мой любимый Ницше -тоже относится к школе идеалистов И потом расхождение во взглядах в каких то определенных вопросах, не подразумевает, не согласие по всем тезисам

абздрагдная мышлениа

Какого какого мышления????

[Export]

Ну вы вот только недавно призывали учится говорить только за саму себя, но тем не менее позволяете себе писать умозаключения за других участников разговора.

А я и не говорила, за вас

Да, а тогда за кого же? Вот это:

он (Export) из примера гетер, сделает вывод. что они были проститутками, и постарается еще между ними и мною поставить знак равенства

Как ни прискорбно, но истины ради не могу умолчать факт того что хотя и были эти тетки достаточно образованными, но основным их назначением было не ведение споров в кампании греков до посинения и хрипоты, а оказание этим грекам интимных услуг за денежную плату

Я так и знала вам эта тема, про гетер, больше понравится и будет более близка и понятна, и главное нет витиеватости и "научно-замудренности" в ней...

А я так и знал что вы опять постараетесь увильнуть в сторону отводя беседу в сторону флейма

И кстати, гетер сюда не я приволок, а skunk. Это у него упоминания о греческих философах почему-то ассоциируются с гетерами. Так что в следующий раз свои домысливания делайте за skunk-ом

[Export]

оратор и политический деятель Демосфен говорил, что уважающий себя грек имеет трёх женщин: жену — для продолжения рода, рабыню — для чувственных утех, гетеру — для душевного комфорта <<< вот основное назначение гетер

Офф. Очень напомнило аргументацию сторонников введения многоженства в кз.

Так это именно то что не хватает нашим слугам народным для повышения собственной производительности - одна жена мясо на бешпу шинкует, другая кумыс мешает, третья - чай наливает, а самая любимая гюльчатай стенографирует афоризмы изрыгаемые вместе с послеобеденной отрыжкой....

[простотак]

Давайте. Чувствую соскучились по беседам со мной.

ой, "матушко", соскучелись (лол)))

Это почему? Или вы еще один знаток идеализма, который полагает, что под философией идеалистов обязательно кроется вера в Бога, так я могу вас удивить мой любимый Ницше -тоже относится к школе идеалистов И потом расхождение во взглядах в каких то определенных вопросах, не подразумевает, не согласие по всем тезисам

в-1, абздрагдная мышлениа - эта хорошо, голова работать...
Сознание человека развивается в условиях господства определённой системы представлений в обществе. Ростки нового мышления, которые начинают выходить за рамки господствующей в обществе системы представлений, мы можем наблюдать в истории античного мира. Несмотря на господство мифологического мышления в сознании древних греков, появляются отдельные индивидуумы, которые начинают мыслить абстрактно, оперируя идеями и понятиями. Фалес, Анаксимандр, Анаксимен, Гераклит, Ксенофан, Демокрит и другие древнегреческие философы выдвигали идеи о возникновении природы и жизни, вводили совершенно абстрактные понятия: апейрон, атом. Пифагор, Евклид и их ученики положили начало математике, как теоретической науке. И хотя они сами порой мыслили мифологическими категориями, их взгляды - показатель развития абстрактного мышления, которое значительно отличается от уровня мифологического мышления. Учения Платона, Аристотеля – это уже система взглядов и метод абстрактного мышления. Между ними и мифологическим мышлением – целая пропасть, точнее - длительный путь развития. На этом уровне складываются уже системы мировоззрения: Эпикура, Секст Эмпирика, стоиков, неоплатонизм.

в-2, гейгелевская критика абздрагднава мышлениа несостоятельна в силу чрезмерной абздрагнасти гейгелевскава мышления...

абздрагдная мышлениа

Какого какого мышления????

абздрагдная мышлениа - падеж именительной!!!!

Сообщение отредактировал простотак: 09.04.2008, 01:02:56

[InJoyAndSorrow]

А я так и знал что вы опять постараетесь увильнуть в сторону отводя беседу в сторону флейма

Я увильнуть??? Оригинально, я вообщето и не поднимала тему гетер, как вы справедливо заметили

И кстати, гетер сюда не я приволок, а skunk

Еще раз, для тех кто глубоко в танке, моя цитата

Есть подозрение, учитывая уровень Export и его способность проводить немыслимые параллели и делать из любой информации немыслимые выводы -он из примера гетер, сделает вывод. что они были проститутками, и постарается еще между ними и мною поставить знак равенства

Я за вас не говорила, а строила догадки, иначе высказала мысли, и еще иначе подозрения, по поводу вашей реакции на гетер ....или вы все так разницы не улавливаете
Или у вас нет темы, только устраивать бабские разборки, ощущение такое как в 15 лет -она сказала, он посмотрел, а она ответила -все это ваш потолок аргументов...
Лучше бы рассказали бы про свой религиозный опыт к примеру...

[Export]

........................
Лучше бы рассказали бы про свой религиозный опыт к примеру...

Нет, это слишком интимно

Давайте лучше поговорим про ваш сексуальный...

[простотак]

оратор и политический деятель Демосфен говорил, что уважающий себя грек имеет трёх женщин: жену — для продолжения рода, рабыню — для чувственных утех, гетеру — для душевного комфорта <<< вот основное назначение гетер

Офф. Очень напомнило аргументацию сторонников введения многоженства в кз.

Так это именно то что не хватает нашим слугам народным для повышения собственной производительности - одна жена мясо на бешпу шинкует, другая кумыс мешает, третья - чай наливает, а самая любимая гюльчатай стенографирует афоризмы изрыгаемые вместе с послеобеденной отрыжкой....

ваххх...
кагрица, "поэт"

[простотак]

кстати, мой любимый ницшо устами арийского пророка говаривал: "падающего подтолкни"...

ну разве не душка? как это по-эволюционистски

а?

[Export]

Во избежание карательных наград не отходим от обсуждаемой темы

[простотак]

бог вездесущ и всеобъемлющ
аминь, тьфу... т.е. фхтагн!

(независимо от того, атеист вы или верующий в бога, Ктулху вас фсех зохавает - вот!)

Сообщение отредактировал простотак: 09.04.2008, 01:21:31

[Export]

бог вездесущ и всеобъемлющ
аминь, тьфу... т.е. фхтагн!

Не фхтагн, а MastX!
Исправься побыстрей пока кто-нибудь или я на жалобную кнопку не наступили нечаянно

[простотак]

ааа, боишься Ктулху?!
(не абижайся - право, не за что)))

Сообщение отредактировал простотак: 09.04.2008, 01:52:25

[InJoyAndSorrow]

в-2, гейгелевская критика абздрагднава мышлениа несостоятельна в силу чрезмерной абздрагнасти гейгелевскава мышления...

"По мнению канадского автора Д. О'Нейла, Гегель и Маркс давали схожую критику отчуждения как отчуждения от действия. Поэтому, полагает он, "роковым то, что К. Маркс начал критику Гегеля с нападения на гегелевскую концепцию государства. К. Маркс атакует гегелевское государство как культурное всеобщее на том основании, что оно лишь в абстрактной форме опосредует разделение между частными интересами буржуазии, суммированными в доктрине естественных прав, и природой человека, предположительно очерченной в этой доктрине" О' Neil J. Hegel and Marx on History as Human History // Akten des XIV Internationalen Kongresses ftlr Philosophie. Bd. II. Wien, 1968. S. 101."
И далее сам Маркс: "Мистифицирующую сторону гегелевской диалектики я подверг критике почти 30 лет тому назад, в то время, когда она была еще в моде. Но как раз в то время, когда я работал над первым томом «Капитала», крикливые, претенциозные и весьма посредственные эпигоны, задающие тон в современной образованной Германии, усвоили манеру третировать Гегеля, как некогда, во времена Лессинга, бравый Мозес Мендельсон третировал Спинозу, как «мертвую собаку». Я поэтому открыто объявил себя учеником этого великого мыслителя и в главе о теории стоимости местами даже кокетничал характерной для Гегеля манерой выражения... У Гегеля диалектика стоит на голове. Надо ее поставить на ноги, чтобы вскрыть под мистической оболочкой рациональное зерно» Но все опять же мнение лично Маркса.

Сознание человека развивается в условиях господства определённой системы представлений в обществе. Ростки нового мышления, которые начинают выходить за рамки господствующей в обществе системы представлений, мы можем наблюдать в истории античного мира.

Вы к чему все это? Желательно не сухо вставлять цитаты, а и комментарии, дабы было понятно, а то с моей цитатой отцитированной вами ни как не согласуется.

Давайте лучше поговорим про ваш сексуальный...

Великолепный пример морального облика верующих представили! Export, не надо лезть в мою постель, вас туда ни кто не приглашал и не собирается приглашать.
Ветка "Секс" находится гораздо ниже по форуму, может вам туда к братьям по разуму, так сказать, ну зачем вам тут этими заумствованиями свою голову забивать...

Сообщение отредактировал InJoyAndSorrow: 09.04.2008, 02:20:40

[skunk]

Великолепный пример морального облика верующих представили! Export, не надо лезть в мою постель, вас туда ни кто не приглашал и не собирается приглашать.
Ветка "Секс" находится гораздо ниже по форуму, может вам туда к братьям по разуму, так сказать, ну зачем вам тут этими заумствованиями свою голову забивать...

я уже на это обращаю внимание... на многих форумах, да и так по жизни, приходилась сталкиваться с истиными православными которые умудряясь нарушать все запреты госпада кричат... "богу раскаявшаяся овца милее правидной"...
основной довод таких кристиян ... покайся и падай, скидка будет...



ну а про элементарное незнание чего написано в библии я уже вообще не говорю

[Pa.]

... Действия, сами по себе, не решат ваши трудности. Всё мировое сообщество очень долгое время пыталось «что-то сделать» со своими проблемами. Но ничто не приносило устойчивых изменений. Человечество по-прежнему поступает так, как поступало на протяжении многих столетий. Быть чем-то — вот решение. Всё мировое сообщество очень долго не пробовало «быть чем-то» в ответ на возникающие проблемы. Но именно благодаря изменению состояния бытия возникнут устойчивые изменения. Тогда человечество перестанет поступать так, как оно поступало на протяжении многих столетий.
Помните о том, что было сказано раньше. Вы не можете «делаться» миролюбивыми, вы можете только «быть» миролюбивыми. Вы не можете «делаться» любящими, вы можете только «быть» любящими. Вы не можете «делаться» объединёнными, вы можете только «быть» объединёнными.
Стремитесь же изменить своё состояние бытия. Не пытайтесь сразу изменить мир, начните с себя. Когда вам удастся это, ваши действия автоматически изменятся.
Вначале вы должны решить некоторые важные вещи относительно самих себя, прийти к некоторым новым выводам о том, кем вы являетесь, о Боге и о Жизни, а затем — начать жить, согласно этим решениям. Этот внутренний процесс может произвести изменения в окружающем вас мире, потому что мир, с которым вы соприкасаетесь, подвержен вашему влиянию.
То, кем вы являетесь и как вы являетесь, влияет на мир намного сильнее, чем вы можете вообразить. Но не забывайте: нельзя достичь внутреннего покоя, если вы беспокоитесь о том, сможете ли вы добиться покоя во внешнем мире. Поэтому, не привязывайте ваши усилия, направленные на личную трансформацию, к результату, который можно назвать планетарной трансформацией, или вы не достигнете ни первого, ни второго. Делитесь с людьми вашего мира своими мыслями, если хотите, но делитесь с ними не своими идеями о том, каким должен быть их опыт, а о том, каким был ваш. Учите других, если они просят, но учите их не тому, что у вас есть ответы на их вопросы, а что они есть у них самих.
И откажитесь от каких бы то ни было ожиданий, что любое решение, которое вы принимаете, любая информация о том, кем вы являетесь и кем выбираете быть, окажет какое-либо влияние на кого-либо или что-либо. Не требуйте подобных результатов. Если результаты, которые приносят тебе чувство удовлетворения, позволяют тебе продолжать усилия, то отсутствие результатов принесет тебе разочарование, которое заставит тебя отказаться от усилий. Так ты познаешь поражение.
Не меняйте свои убеждения из желания, чтобы другие поменяли свои убеждения. Измените свои убеждения потому, что ваши новые убеждения точнее провозглашают, кем вы являетесь в действительности. Но, меняясь, не удивляйтесь, если будут меняться другие люди вокруг вас и будет меняться весь мир. Ведь изменения в вас станут катализатором, который начнёт изменения в других. Не потому, что вы стремились породить эти изменения, но, более вероятно, потому, что вы к этому не стремились. Люди не меняются потому, что их призывают измениться.
Люди могут временно поменять свое поведение, потому что им так велели те, кто имеют власть над ними, но это не настоящие изменения. Это просто внешний, поверхностный сдвиг. Внутренняя истина осталась неизменной. Как только люди освобождаются от власти над ними или если эта власть больше не может оказывать на них влияния, их поведение становится таким же, как раньше, потому что его порождает их внутренняя истина.
Это знают родители каждого подростка. Тиран, управляющий любой страной, однажды обнаруживает это.
Изменение — это акт свободной воли, а не результат принуждения...

[Export]

Давайте лучше поговорим про ваш сексуальный...

Великолепный пример морального облика верующих представили! Export, не надо лезть в мою постель, вас туда ни кто не приглашал и не собирается приглашать.
Ветка "Секс" находится гораздо ниже по форуму, может вам туда к братьям по разуму, так сказать, ну зачем вам тут этими заумствованиями свою голову забивать...

Не менее превосходный и яркий пример, раскрывающий страстную личину скрываемую от посторонних глаз под маской воинствующей атеистки и лишний раз подтверждающий теорию дедушки Фрейда
Я вам предложил всего лишь побеседовать, а вы уже меня сразу в свою постель водрузили!
прям как в анекдоте про изнасилование... "но ведь мог же!!"

А skunk-ку прежде нужно самому осилить прочтение Библии, а уж опосля выходить на субботник по зачистке бревен у других, а заодно и подучить историю. Хотя бы древних греков и гетер

[skunk]

А skunk-ку прежде нужно самому осилить прочтение Библии, а уж опосля выходить на субботник по зачистке бревен у других, а заодно и подучить историю. Хотя бы древних греков и гетер

вот не поверишь библию читал... да и с истории гетр и греков знаком... в отличии от вас...

[Export]

А вот из ваших постов такие выводы не сделаешь - стало быть пока просто поверим на слово, а там уже видно будет "ху из ху"

[skunk]

про библию вроде как ничего не говорили... во всяком случае я... а вот про гетр и греков вы не привели ни одного довода хоть как-то опровергающие мои высказывания...